Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2022 г. N 10АП-13493/22 по делу N А41-62116/2020

г. Москва

01 августа 2022 г.

Дело N А41-62116/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Комфортстрой" Воронцова Антона Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022 года по делу N А41-62116/20 о признании ООО "Комфортстрой" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2021 года по делу N А41-62116/20 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Воронцов Антон Александрович.

25 мая 2022 года оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу N А41-62116/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комфортстрой". Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 06 июля 2018 года, заключенного между ООО "Комфортстрой" и Голубевым Дмитрием Валерьевичем, недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022 года производство по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной, прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, оставить без рассмотрение заявление о признании сделки должника недействительным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и оставления без рассмотрения требования конкурсного управляющего должника, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2022 (резолютивная часть) производство по делу N А41-62116/20 о банкротстве ООО "Комфортстрой" прекращено, что препятствует дальнейшему рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника по существу.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2022 года (резолютивная часть оглашена 25 мая 2022 года) прекращено по делу N А41-62116/20 о банкротстве ООО "Комфортстрой" прекращено, в связи с признанием всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, погашенными в полном объёме.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названное заявление подлежит оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права последующее прекращение производства по делу о банкротстве должника не исключает возможность рассмотрения в рамках такого дела заявления об оспаривании сделок, если указанное заявление было подано и принято судом к производству до момента прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2021 года принято к производству заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок, резолютивная часть определения о прекращении производство по делу о банкротстве ООО "Комфортстрой" вынесено 25 мая 2022 года.

Суд апелляционной инстанции указывает на то, что прекращение производству по делу о банкротстве должника на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не влечет за собой внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Более того, определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КомфортстройN не вступило в законную силу на дату принятия определения судом первой инстанции от 01 июня 2022 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 06 июля 2018 года, заключенного между ООО "Комфортстрой" и Голубевым Дмитрием Валерьевичем, и применении последствий ее недействительности.

Принимая во внимание наличие установленных апелляционным судом оснований для отмены обжалуемого определения, заявление конкурсного управляющего должника подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022 года подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего должника Воронцова А.А. - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022 года по делу N А41-62116/20 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Комфортстрой" Воронцова Антона Александровича оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин