Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2022 г. N 18АП-8182/22 по делу N А47-10655/2018

г. Челябинск

01 августа 2022 г.

Дело N А47-10655/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борниковой Лидии Ивановны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2022 по делу N А47-10655/2018 об истребовании имущества.

В заседании принял участие представитель:

Борникова Александра Викторовича - Трусов Александр Алексеевич (паспорт, доверенность от 10.08.2021, сроком на 3 года).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019 (резолютивная часть от 06.03.2019) в отношении Борникова Александра Викторовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Тихонова Наталья Викторовна - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в ЕФРСБ 13.03.2019, в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2019 (резолютивная часть от 28.06.2017) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.12.2019, финансовым управляющим утвержден Захаров Александр Николаевич - член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 16.09 2019 года арбитражный управляющий Захаров А.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Борникова Александра Викторовича.

Определением суда от 01.10.2019 года финансовым управляющим должника утверждена Захарова (Карманова) Евгения Сергеевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Сообщения финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117(6597) от 06.07.2019, на сайте ЕФРСБ 01.07.2019.

18.04.2022 г., через электронную почту суда финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством, в котором просит обязать супругу должника Борникову Лидию Ивановну предоставить финансовому управляющему Захаровой Е.С. доступ для осмотра, фотографирования внутренних помещений, проведения показов жилого помещения участникам торгов, проведения инвентаризации движимого имущества должника, находящегося в жилом помещении по адресу: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Розовая, д. 13, площадью 346 кв.м, кадастровый номер 56:44:0201007:289 и на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2022 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Борникову Лидию Ивановну в течение 5 дней с момента вступления настоящего определения в законную силу предоставить финансовому управляющему Захаровой Е.С. доступ для осмотра, фотографирования внутренних помещений, проведения показов жилого помещения участникам торгов, проведения инвентаризации движимого имущества должника, находящегося в жилом помещении по адресу: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Розовая, д. 13, площадью 346 кв.м, кадастровый номер 56:44:0201007:289 и на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 20.05.2022, Борникова Л.И. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. В настоящий момент Борниковым А.В. подано заявление об исключении жилого дома, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Розовая, д. 13, из конкурсной массы, заявление о разрешении разногласий относительно условий положения о порядке, сроках и условиях названного жилого дома. Данные заявления Борникова А.В. объединены Арбитражным судом Оренбургской области в одно производство. Кроме того, мной, Борниковои Л.И., подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Оренбурга о разделе общего имущества супругов, где, среди прочего, фигурирует и вышеназванный жилой дом. В связи с вышесказанным видится преждевременным предоставление финансовому управляющему права проведения показов жилого дома потенциальным участникам торгов (которые вообще не могут быть проведены во время указанных разбирательств), осмотр всего имущества и фотографирование. Более того, часть этих мероприятий будет вообще не целесообразной в случае удовлетворения заявления Борникова А.В. об исключении жилого дома из конкурсной массы. Подобный вывод следует также и из толкования пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48.

Арбитражный суд в указывает, что должник за более чем четыре года производства по делу о банкротстве спорное имущество финансовому управляющему не передал, фактический доступ не предоставил. Данное утверждение суда первой инстанции не является обоснованным, так как финансовому управляющему никогда не было учинено препятствий для доступа в жилое помещение, обратных доказательств не представлено. Финансовый управляющий все четыре года находится в другом городе, до 06.05.2022 в городе Оренбурге не было представителей финансового управляющего. В предложенную дату осмотра (16.05.2022) Борникова Л.П., и супруг, Борников А.В., не могли обеспечить показ, поскольку были вынуждены экстренно 15.05.2022 вылететь в город Москву для проведения следственных мероприятий по уголовному делу в отношении ООО "Ресурс-Инвест" (мажоритарный кредитор Борникова А.В.).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.07.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Захаровой Е.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 38316), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель Борникова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований финансовый управляющий указывала, что жилой дом и земельный участок являются общей совместной собственностью супругов Борниковых, включены в конкурсную массу, а в арбитражный суд направлено для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества.

Однако, поскольку финансовому управляющему отказано в доступе к указанному имуществу для цели его надлежащей оценки, а также демонстрации потенциальным покупателям, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением к супруге должника как титульному собственнику имущества.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. 5 этой же статьи с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии со ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 3 этой же статьи имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В процедуре банкротства финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующие жилое помещение: Жилой дом по адресу г Оренбург, п. Ростоши, ул. Розовая, д. 13, площадью

346 кв.м, кадастровый номер 56:44:0201007:289, этажа 3, в том числе подземных 1, монолитный, год завершения строительства 2005 г.

Имущество является общим имуществом супругов Борниковой Л.И. и Борникова А.В., брак между которыми зарегистрирован 30.01.1982 года.

Право собственности на дом зарегистрировано в ЕГРН за Борниковой Лидией Ивановной 12.01.2007 N 56-56-01/089/2006-232 (л.д. 7).

Финансовым управляющим в адрес должника и его супруги 24.02.2022 и 15.03.2022 направлялись уведомления с требованием предоставить финансовому управляющему доступ в дом для осмотра и оценки внутреннего состояния в целях его оценки и дальнейшей реализации в процедуре банкротства, а также предоставление к осмотру и для фотографирования движимого имущество, находящиеся в доме, которое возможно включить в конкурсную массу для дальнейшей реализации

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что финансовый управляющий также дублировала запросы о предоставленной доступа по электронной почте Должника 5635365@mail.ru 15.03.2022, пыталась связаться с должником по телефону.

Запрос о доступе был продублирован через мессенджер вотс ап 16.03.2022, по эл. Почте 24.03.2022

Финансовый управляющий также запрашивал согласование доступа в дом в период рассмотрении настоящего ходатайства с 29.04.2022 по 12.05.2022 (приложения N 2, N3 к дополнению от 17.05.2022).

Таким образом, материалами дела подтверждено неоднократное уклонение должника и его супруги от предоставления доступа финансовому управляющему в дом для исполнения обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.

Судом первой инстанции принято во внимание, что должник не доказал ни неправомерности требований финансового управляющего, ни объективных затруднений в обеспечении доступа в помещение, ни готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим и предоставить ему со специалистами доступ в жилой дом, ни нарушения своих прав обязанием предоставить доступ к имуществу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в равной мере должны быть соблюдены интересы кредиторов, которые вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, включенного в последующем в конкурсную массу. В противном случае, будет нарушен баланс интересов лиц и установленный законодательством принцип равенства сторон, поскольку ни одна из сторон не должна быть поставлена в преимущественное (привилегированное) положение, поскольку это прямо запрещено действующим законодательством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без доступа в жилое помещение должника для составления описи имущества должника, в связи с чем, на должника обоснованно возложена обязанность по обеспечению финансовому управляющему доступа в жилое помещение, принадлежащего должнику.

В целях соблюдения прав должника, суд апелляционной инстанции полагает, что финансовым управляющим реализовано предоставленное ему Законом о банкротстве право об обязании обеспечить ему доступ в квартиру должника, что, по мнению суда является достаточной мерой для целей формирования конкурсной массы должника.

Податель апелляционной жалоба ссылается, что доступ не может быть истребован, поскольку по настоящему делу о банкротстве рассматривается обособленный спор об исключении жилого дома по адресу г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Розовая, д. 13 из конкурсной массы как единственного жилья должника и в районном суде находится исковое заявление Борниковой Л.И. о разделе общего имущества супругов.

Данный довод не был заявлен апеллянтом при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Сам по себе факт нахождения в производстве суда обособленного спора об исключении спорного имущества из конкурсной массы, не может рассматриваться как препятствие, исключающее возможность проведения финансовым управляющим приготовительных мероприятий к возможной реализации имущества (осмотра, оценки и т.п.).

Отсутствие у финансового управляющего сведений о состоянии дома (которые можно получить только путём осмотра) препятствует финансовому управляющему в сборе доказательств по спору об исключении единственного жилья, поскольку без осмотра дома и земельного участка, на котором он находится, финансовый управляющие не может достоверно установить рыночную стоимость дома.

Кроме того, исковое заявление Борниковой Л.И. о разделе общего имущества супругов согласно открытым сведениям Ленинского районного суда г Оренбурга по делу 9-3566/2022 было возвращено заявителю 27.05.2022.

Оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2022 по делу N А47-10655/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Борниковой Лидии Ивановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.А. Румянцев М.Н. Хоронеко