Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2022 г. N 10АП-12041/22 по делу N А41-45369/2019

г. Москва

01 августа 2022 г.

Дело N А41-45369/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Калужских Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2022 по делу N А41-45369/19

о несостоятельности (банкротстве) Калужских Дениса Владимировича,

по ходатайству финансового управляющего Черкасовой Татьяны Андреевны об утверждении Положения о продаже имущества должника,

при участии в заседании:

от Калужских Д.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего Черкасовой Т.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Егоричева Р.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 в отношении Калужских Дениса Владимировича была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил Черкасову Татьяну Андреевну.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2022 Калужских Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Черкасова Т.А.

Финансовый управляющий Черкасова Т.А. обратилась с ходатайством об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2022 ходатайство удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Калужских Д.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим Черкасовой Т.А.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части утверждения начальной цены продажи имущества и принять новый судебный акт об утверждении начальной цены продажи имущества в размере 9 251 200 руб.

В суд апелляционной инстанции от финансового управляющего Черкасовой Т.А. поступили письменные пояснения, в которых она просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить определение суда первой инстанции без изменения. Суд приобщил поступившие письменные пояснения к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Калужских Д.В., финансового управляющего Черкасовой Т.А. и кредитора Егоричева Р.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим принято решение об оценке выявленного имущества должника: квартиры с кадастровым номером 50:11:0010401:1235, общей площадью 39,20 кв.м., находящейся по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Строительная, д. 3, кв. 121, оценена в сумму 5 000 000 руб.

Во исполнение требований Закона о банкротстве финансовым управляющим разработано и представлено в материалы дела положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Предметом продажи является квартира с кадастровым номером 50:11:0010401:1235.

Начальная продажная цена имущества определена финансовым управляющим самостоятельно.

Изучив Положение, в редакции, предложенной финансовым управляющим, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что его условия, в том числе начальная продажная цена, не противоречат нормам действующего законодательства.

Возражения относительно порядка, условий и сроков реализации имущества Калужских Д.В. никем из участвующих в деле лиц не были заявлены.

Кредитор Егоричев Р.В., требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, не возражал против предложенного финансовым управляющим порядка реализации квартиры.

Сведения об иной оценке квартиры также не представлены в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости утверждения Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Калужских Дениса Владимировича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Калужских Дениса Владимировича, о том, что предложенная финансовым управляющим стоимость квартиры (5 000 000 руб.) является заниженной, так как согласно Заключению N 0043-2022 рыночная стоимость квартиры составляет 9 251 200 руб., отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку указанное заключение (отчет об оценке) в материалах дела отсутствует.

Арбитражному апелляционному суду Заключение N 0043-2022 также не представлено.

Арбитражным апелляционным судом также принято во внимание то обстоятельство, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 5 139 796,14 руб.

17.06.2022 состоялись торги по продаже имущества Калужских Д.В. (спорной квартиры).

Победителем торгов признан Морозов Н.А., предложивший наиболее высокую цену (7 500 000 руб.).

Соответствующая информация размещена финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, что подтверждается сообщением о результатах торгов N 9031301 от 17.06.2022.

С Морозовым Н.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 22.06.2022 на сумму 7 500 000 руб.

Сведения о заключении по итогам торгов договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) размещены финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением N 9053659 от 22.06.2022.

Таким образом, обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, должник не доказал нарушение его прав и законных интересов, а также нарушение имущественных интересов кредиторов.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2022 по делу N А41-45369/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин