Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2022 г. N 09АП-38762/22 по делу N А40-146772/2021

г. Москва

02 августа 2022 г.

Дело N А40-146772/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Мезриной Е.А., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий",

Обществу с ограниченной ответственностью "Резонанс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 по делу N А40-146772/21,

принятое судьей Чекмаревой НА. (шифр судьи 64-928),

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Управляющая компания "ЖКХ-ОНЛАЙН" (инн: 5027251875)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Резонанс" (инн: 7714293235)

третье лицо - ООО "Дирекция эксплуатации зданий"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Погорельцева Е.В. по доверенности от 14.01.2020;

от ответчика: Измайлова Л.А. по доверенности от 226.07.2022;

от третьего лица: Косарцова И.А. по доверенности от 07.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Резонанс" задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период апрель, май, июнь, июль и сентябрь 2020 года в сумме 32 802 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и почтовых расходов в сумме 403 руб.01 коп..

Решением суда от 04.05.2022 года требования ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Резонанс" и ООО "Дирекция эксплуатации зданий" не согласились с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, город Красногорск, улица Ленина, дом 63, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика, являющегося собственником нежилого помещения XLI, расположенного по вышеназванному адресу, общей площадью 205,4 кв. метров, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период апрель, май, июнь, июль и сентябрь 2020 года в сумме 32 802 руб. 40 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.ст. 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возмещению истцу понесенных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2022 г. по делу N А40-146772/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Мезрина Е.Б.Расторгуев