Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 07АП-9188/21 по делу N А02-211/2021

город Томск

3 августа 2022 г.

Дело N А02-211/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебных заседаний Сперанской Н.В. (до перерыва), Мизиной Е.Б. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия "Росэнерго-Союз" (N 07АП-9188/2021(51)) на определение от 31.05.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-211/2021 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО" (ИНН 0411063374 ОГРН 1020400754285, адрес регистрации: 649000 Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 9 оф. 1), принятое по заявлению временной администрации государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127994, г. Москва, ГСП-4) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Алтай от 09.12.2021 по заявлению Кудрявцева Ивана Александровича (659546 Алтайский край, Советский район, с.Талица, ул.Зеленая,д 1) о включении в реестр требований кредиторов должника требований, по новым обстоятельствам.

В судебном заседании приняли участие:

от Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия "Росэнерго-Союз": Матвеева Н.С., Шевелева И.Н. (после перерыва) по доверенности от 23.11.2021, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", должник) определением от 09.12.2021 Арбитражного суда Республики Алтай признано обоснованным требование кредитора Кудрявцева Ивана Александровича в размере 6 581, 62 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включен-

ных в реестр требований кредиторов.

11.05.2022 временная администрация государственной корпорации "Агентство по

страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного определения суда от 09.12.2021 по новым обстоятельствам.

Определением от 31.05.2022 Арбитражного суда Республики Алтай заявление временной администрации государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре определения суда от 09.12.2021 по делу N А02-211-262/2021 по новым обстоятельствам, удовлетворено. Отменено определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.12.2021 о признании требования Кудрявцева Ивана Александровича в размере 6581 руб. 62 коп обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Приостановлено производство по указанному обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения вопроса об обоснованности заявления временной администрации ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО" о признании общества несостоятельным (банкротом).

В поданной апелляционной жалобе Межрегиональная ассоциация экономического взаимодействия "Росэнерго-Союз" (далее - МАЭВ "Росэнерго-Союз") просит отменить определение от 31.05.2022 и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктами 3, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по смыслу разъяснений пунктов 2, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", основания для пересмотра судебного акта по основаниям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может иметь место в случае, если отменен судебный акт, которым были ранее установлены требования, заявленные ко включению в реестр требований кредиторов, но не судебный акт, на основании которого введена процедура, в которой рассмотрено требование; суд должен был приостановления производства по рассмотрению заявления о пересмотре определения от 09.12.2021 по новым обстоятельствам до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А02-211/2021 по заявлению Временной администрации о признании ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО" несостоятельным (бан-

кротом).

Временная администрация ГК "АСВ" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители МАЭВ "Росэнерго-Союз" доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.08.2022.

Проверив в соответствии с положениями статьей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу N А02-211/2021 (резолютивная часть оглашена 21.07.2021) ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу N А02-211/2021 о признании ООО "НСГ-Росэнерго" несостоятельным (банкротом) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта временная администрация ГК "Агентство по страхованию вкладов" указала на то, что с принятием постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 по настоящему делу, возникло обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра определения суда от 09.12.2021 по новым обстоятельствам - отменен судебный акт о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в то время, как определением от 09.12.2021 очередность требования кредитора Кудрявцева И.А. определена судом с учетом даты закрытия реестра требований кредиторов, которая напрямую зависит от даты открытия конкурсного производства.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта, могут быть отнесены к новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановления N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (части 1, 2 статьи 317 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции правильно определил, что новым обстоятельством является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 по делу N А02-211/2021, которым отменен судебный акт о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, при этом очередность удовлетворения требования кредитора определена судом в определении от 09.12.2021 с учетом даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов, которое подлежало исчислению применительно к дате принятия судом решения о признании должника несостоятельным от 28.07.2021.

Доводы подателя жалобы о том, что определение суда от 09.12.2021, которым требование кредитора Кудрявцева И.А. было признано обоснованным, обжаловано конкурсным управляющим и производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А02-211/2021 о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежат отклонению, как не подтвержденные карточной основного банкротного дела.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.

По смыслу положений статьи 188 АПК РФ для судебных актов, принимаемых в форме определений, процессуальным законом не установлен срок вступления в законную силу (в отличие от положений статьи 180 АПК РФ), а закреплен лишь срок обжалования такого судебного акта.

В рассматриваемом случае необходимо учитывать специфику рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в целом и каждого из его институтов в частности.

При этом отмена решения суда о признании ООО "НСГ-Росэнерго" несостоятельным (банкротом) означает, что реестр требований кредиторов не может считаться закрытым, что является существенным при разрешении вопроса об очередности удовлетворения требований Кудрявцева И.А.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на необходимость приостановления судом производства по рассмотрению заявления о пересмотре определения от 09.12.2021 по новым обстоятельствам до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А02-211/2021, поскольку вопрос об обоснованности заявления о признании должника банкротом, направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, а в силу положений Закона о банкротстве, рассмотрение заявления о включении требования в реестр, возможно только в соответствующих процедурах банкротства должника, несостоятельны.

Исходя из разъяснений в пунктах 4, 5, 7 Постановления N 52, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 N 303-КГ15-17705(2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Поскольку судебный акт постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 по делу N А02-211/2021 способен повлиять на выводы суда при принятии судебного акта определения от 09.12.2021, указанное обстоятельство не существовало на момент принятия пересматриваемого судебного акта, хронологически следовало за ним, суд первой инстанции правомерно счел обстоятельства, приведенные заявителем в качестве оснований для пересмотра определения от 09.12.2021 отвечающим требованиям главы 37 АПК РФ, как имеющих существенное значение при разрешении по существу спора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В данном случае единственным способом эффективного восстановления нарушенных прав кредитора является применение института пересмотра вступивших в законную силу су-

дебных актов арбитражных судов применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ по новым обстоятельствам, то есть обстоятельствам, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела (глава 37 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Правильно применив к установленным обстоятельствам нормы процессуального права, учитывая то, что в отношении должника не введена процедура банкротства, в рамках которой подлежат рассмотрению требования кредиторов, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия оснований для приостановления производства по указанному обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения вопроса об обоснованности заявления временной администрации ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО" о признании общества несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя жалобы отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и приостановления производства по делу.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.05.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-211/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия "Росэнерго-Союз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов А.П. Иващенко