Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2022 г. N 20АП-2806/22 по делу N А68-13143/2021

г. Тула

1 августа 2022 г.

Дело N А68-13143/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.08.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой А.С., при участии в судебном заседании: до объявления перерыва: от Гончарика Василия Алексеевича - представителя Коневой Ю.Н. (доверенность от 27.09.2021, удостоверение адвоката), от ООО "Альфа" - директора Иванова В.А. (приказ от 17.09.2020, свидетельство от 17.09.2020, паспорт), представителя Худайбердиева И.А. (доверенность от 14.07.2021, паспорт, диплом), после перерыва: от Гончарика Василия Алексеевича - представителя Коневой Ю.Н. (доверенность от 27.09.2021, удостоверение адвоката), от ООО "Альфа" - директора Иванова В.А. (приказ от 17.09.2020, свидетельство от 17.09.2020, паспорт), представителя Леонтенко Т.Н. (доверенность от 12.01.2022, паспорт, диплом), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2022 по делу N А68-13143/2021 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению Гончарика Василия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (Тульская область, Заокский район, поселок Заокский, ИНН 7126000330, ОГРН 1027103675235) об истребовании документов и информации ООО "Альфа",

УСТАНОВИЛ:

Гончарик Василий Алексеевич (далее истец) обратился в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее ОО "Альфа, ответчик) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать Гончарику Василию Алексеевичу следующую информации и заверенные копии документов общества с ограниченной ответственностью "Альфа":

- Письменное пояснение по вопросам:

1) Находится ли на территории ООО "Альфа" кирпичное здание (проходная) площадью 24 кв. м с автоматическими воротами?

2) Находится ли на территории ООО "Альфа" производственный цех (капитальное здание из блоков) общей площадью 1000 кв. м?

3) Находится ли на территории ООО "Альфа" трехмерный сушильный цех производительностью 135 куб. м досок на 1 загрузку?

4) Находится ли на территории ООО "Альфа" недостроенный сушильный цех (полностью отсутствует крыша) площадью 170 кв.м?

5) Находится ли на территории ООО "Альфа" деревянный обитый шифером двухквартирный дому б/фундамента площадью 82 кв.м., (имеется второй этаж)?

6) Находится ли на территории ООО "Альфа" здание, в котором расположены 12 спальных комнат и административное помещение - 2 кабинета?

7) Находится ли на территории ООО "Альфа" трансформаторная подстанция на снабжение электроэнергией по договору N 7329060 от 24.12.2013 г.?

8) Находится ли на территории ООО "Альфа" котельная из блоков 2 шт.?

9) Находится ли на территории ООО "Альфа" иное имущество, указанное в описи имущества, составленной генеральным директором ООО "Альфа" 21.06.2018 года;

- Заверенные копии документов по:

1) производственному цеху (капитальное здание), общей площадью 1000 кв. м;

2) трехмерному сушильному цеху производительностью 135 куб.м досок на 1 загрузку;

3) недостроенному сушильному цеху (полностью отсутствует крыша), площадью 170 кв.м;

4) деревянному, обитому шифером, двухквартирному дому б/фундамента, площадью 82 кв. м (имеется второй этаж);

5) зданию, в котором расположены 12 спальных комнат и административное помещение - 2 кабинета, общей площадью 360 кв. м;

6) трансформаторной подстанции на снабжении электроэнергией по договору N 7329060 от 24.12.2013 г.;

7) водозаборной скважине глубиной 115 м, на глубине 19,5 м имеется насос;

8) кирпичному зданию (проходная) площадью 24 кв. м;

9) котельной из блоков 2 шт.; содержащие точные наименования и основные технические характеристики названных построек (в случае отсутствия документов технической инвентаризации (техпаспорт или техплан) дать письменные пояснения по основным техническим характеристикам: строительный объем, общая площадь, строительный материал и т.п. по основным конструктивным элементам, данные о годе постройки и о техническом состоянии на 22.05.2019 г., а также копии договоров аренды этих помещений и документальное подтверждение получения денежных средств по данным договорам за период с 01.01.2018 по настоящее время.

- Заверенные копии документов по:

1) двухстороннему строгальному станку;

2) рейсмусовому станку;

3) пневматическому компрессору;

4) аспирационным вентиляторам;

5) фильтру аспирационному на крыше производственного цеха;

6) прессу гидравлическому для производства клееного бруса "Эльбрус";

7) устройству для нанесения клея УМП-009;

8) горизонтальному ленточнопильному форматному станку ЦОД-450;

9) торцовочному станку;

10) торцовочному столу;

11) столу для рихтовки пил;

12) станку для заточки ленточных пил (модель СТЗ-01Л);

13) станку для заточки дисковых пил;

14) станку для заточки ножей;

15) вентилятору "Сименс" 15 кВт, находящемуся на улице;

16) калибровально-шлифовальному станку "SR-P 1000 В", находящемуся в здании производственного цеха общей площадью 1 000 кв.м.;

17) упаковочной линии, находящейся в здании производственного цеха общей площадью 1 000 кв.м;

18) двух котлов;

19) двух котлов для сжигания опилок;

20) вентилятору "Сименс" 7,5 кВт, находящегося в сушилке;

21) септику на 10 000 литров;

22) колодцу 8;

23) профнастилу 18 листов 115х10,0-11,0;

24) труб ф 110 мм;

25) кабелю силовому 18 п/м 4х50 бронированному;

26) дорожных плит;

27)двигателю в цехе;

28)четырем двигателям в комнате;

29) пяти шлифовальным лентам;

30)металлоискателю;

31)болгарке;

32) шлангу поливочному;

33)пиле ленточной;

34)пиле с напайками;

35)ножу строгальному;

36)графитовой ленте;

37)ленте бесконечной р-80;

38)ленте бесконечной р-40;

39) насосу циркулярному отопительному;

40) фрезе и стиральной машине

содержащие точные наименования и основные технические характеристики указанного оборудования, дат приобретения (N и дата в ТТН, акте приема-передаче и т.п.) сведения о ремонте оборудования, если таковой производился, и их техническом состоянии на 22.05.2019 г.

-Письменные пояснения по составу имущества на 22.05.2019 г., в котором отразить список основных средств, учтенных на бухгалтерском учете ООО "Альфа" - их инвентарных номеров, первоначальной стоимости, начисленной амортизации, остаточной стоимости на дату оценки, даты (года) выпуска, даты ввода в эксплуатацию, даты последней переоценки, а также список имущества, не учтенного на бухгалтерском учете, но фактически принадлежащего ООО "Альфа", с копиями правоустанавливающих документов (если таковые имеются), точных наименований марок, моделей, годов выпуска (строительства) и технического состояния.

-Заверенные копии документов по земельному участку пл. 16400 кв.м. с кадастровым номером 71:09:010503:21, расположенного по адресу 301000 Тульская обл. Заокский район ул. Автодорожная д.1, а именно: договор ипотеки от 01.02.2021 г. заключенный с Семенович Ларисой Ивановной, решение общего собрания о заключении данного договора, документальное подтверждение расходов ипотечных средств на нужды ООО "Альфа" и осуществления выплат Семенович Ларисе Ивановне по графику, установленному в названном договоре; информацию о фактическом приобретении по ипотеке (название объекта, адрес местонахождения, площадь (размер) объекта, кадастровый номер объекта, стоимость покупки).

-заверенные копии документов бухгалтерской отчетности ООО "Альфа" за первый квартал 2019 года.

Истец также просил взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2022 исковые требования удовлетворены.

ООО "Альфа" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2022 по делу N А68-13143/2021, в которой просит отменить указанное решение.

Заявитель жалобы полагает, что рассмотренный спор не относится к компетенции Арбитражного суда Тульской области, поскольку истец является физическим лицом и спор не имеет экономического характера.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции было принято обжалуемое решение в период рассмотрения кассационной жалобы ответчика в Арбитражном суде Центрального округа по данному делу, по мнению ответчика, судебное разбирательство должно было быть отложено.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором он указывает на то, что истец вправе получить от ответчика только те документы, которые необходимы для оценки действительно стоимости доли, в уставном капитале общества за период ее расчета, то есть на 22.05.2019.

Апеллянт указывает на то? что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, в отношении которого суд обязал ответчика представить сведения истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшихся) у него объекты недвижимости от 03.03.2022 N КУВИ-001/2022-29493946, а также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие получение ответчиком разрешений на их строительство, что подтверждается письмом Администрации МО Заокский район от 17.05.2022.

Поскольку объекты недвижимости являются самовольными постройками, то, по мнению ответчика, суд должен был отказать истцу в удовлетворении требований о предоставлении документов и информации в отношении объектов недвижимости.

Ответчик полагает, что обжалуемое решение, обязывающее ответчика предоставить истцу документы и информацию за период до 12.12.2018 и после 22.05.2019, является неправомерным.

Ссылаясь на пункт 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) апеллянт указал, что для расчета действительной стоимости доли участника, подавшего заявление о выходе из общества, необходимы данные бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Поскольку истец вышел из состава участников общества, то ответчик полагает, что истец вправе требовать документы только по состоянию на 22.05.2019.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел требования подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ и обязал предоставить информацию и документы без учета трехгодичного периода.

Заявитель жалобы также указывает на то, что ответчик не получал заявление истца о предоставлении документов и информации.

Заявитель жалобы, учитывая большой объем документов просил увеличить срок предоставления документов до 30 дней со дня вступления решения суда в силу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Сентюриной И.Г. на судью Егураеву Н.В., в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала.

В судебном заседании представитель Гончарика Василия Алексеевича ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на дополнение к апелляционной жалобе.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ООО "Альфа" ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для возможности ознакомления с отзывом истца.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено, отклонено.

18.07.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.07.2022.

25.07.2022 судебное заседание возобновлено после перерыва.

От ООО "Альфа" поступил отзыв на отзыв на апелляционную жалобу.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.02.2015 Гончарик В. А. был принят в состав участников ООО "Альфа".

Размер его доли в уставном капитале ООО "Альфа" составлял 35% номинальной стоимости доли.

По договору дарения истец подарил Гончарику И.А. часть своей доли в уставном капитале ООО "Альфа", в связи с чем доля истца уменьшилась до 20% уставного капитала общества.

31.03.2019 Гончарик В.А. нотариально удостоверил свое заявление о выходе из состава участников общества и 01.04.2019 заказным письмом с описью вложения направил заявление о выходе в адрес ООО "Альфа".

Поскольку общество уклонилось от обязанности выплатить Гончарику В. А. действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли.

В настоящее время в Арбитражном суде Тульской области рассматривается дело N А68- 12330/2020 по иску Гончарика В. А. к ООО "Альфа" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Истец 24.10.2021 года направил в ООО "Альфа" запрос, в котором просил предоставить информацию, сведения и документы, заверенные в установленном порядке, для расчета действительной стоимости доли.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11521160009642, указанное почтовое отправление было принято в отделении связи N 115211 г. Москва 24.10.2021 г., прибыло в место вручения 27.10.2021 г., однако не было получено адресатом и 08.12.2021 г., в виду истечения срока хранения, было выслано обратно заявителю.

Ссылаясь на то, что ООО "Альфа" уклоняется от обязанности по предоставлению истцу документов общества, не дает письменные пояснения по поставленным судом вопросам, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из следующего.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", разъяснено, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма N 144 указано, что закон предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не представлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

В такой ситуации получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации (п. 2 Информационного письма N 144).

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма N 144 с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о, предусмотренной законом обязанности ответчика предоставить истцу документы общества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, сделал вывод о том, что перечень документов указанных истцом не противоречит положениям Устава общества, ГК РФ, Закона об ООО, Федеральному закону от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как уже установлено выше, статьей 50 Закона об ООО предусмотрена обязанность общества по требованию участника общества обеспечить ему доступ к документам общества.

Как следует из искового заявления истец просит обязать ответчика предоставить письменное пояснение по вопросам:

1) Находится ли на территории ООО "Альфа" кирпичное здание (проходная) площадью 24 кв. м с автоматическими воротами?

2) Находится ли на территории ООО "Альфа" производственный цех (капитальное здание из блоков) общей площадью 1000 кв. м?

3) Находится ли на территории ООО "Альфа" трехмерный сушильный цех производительностью 135 куб. м досок на 1 загрузку?

4) Находится ли на территории ООО "Альфа" недостроенный сушильный цех (полностью отсутствует крыша) площадью 170 кв.м?

5) Находится ли на территории ООО "Альфа" деревянный обитый шифером двухквартирный дому б/фундамента площадью 82 кв.м., (имеется второй этаж)?

6) Находится ли на территории ООО "Альфа" здание, в котором расположены 12 спальных комнат и административное помещение - 2 кабинета?

7) Находится ли на территории ООО "Альфа" трансформаторная подстанция на снабжение электроэнергией по договору N 7329060 от 24.12.2013 г.?

8) Находится ли на территории ООО "Альфа" котельная из блоков 2 шт.?

9) Находится ли на территории ООО "Альфа" иное имущество, указанное в описи имущества, составленной генеральным директором ООО "Альфа" 21.06.2018 года.

Заявляя требование о предоставлении ответчиком пояснений, истец не указал какой нормой закона предусмотрено право участника требовать в судебном порядке от общества предоставления пояснений.

Поскольку законом не предусмотрена обязанность общества предоставлять участнику общества письменные пояснения, то суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции также считает необходимым изменить обжалуемое решение в части обязанности ответчика представить письменные пояснения по составу имущества на 22.05.2019 и обязать ответчика предоставить истцу перечень основных средств, в котором отразить список основных средств, учтенных на бухгалтерском учете ООО "Альфа" на 22.05.2019 г.: - их инвентарных номеров, первоначальной стоимости, начисленной амортизации, остаточной стоимости на дату оценки, даты (года) выпуска, даты ввода в эксплуатацию, даты последней переоценки, а также список имущества, не учтенного на бухгалтерском учете, но фактически принадлежащего ООО "Альфа", с копиями правоустанавливающих документов (если таковые имеются), точных наименований марок, моделей, годов выпуска (строительства) и технического состояния.

Предоставление ответчиком истцу перечня основных средств, соответствует требованиям статьи 50 Закона об ООО и смыслу требований истца.

В части требований о представлении заверенных копий документов по объектам недвижимого имущества и оборудованию, принадлежащего обществу, суд апелляционной инстанции полагает, что подлежит удовлетворению требование о предоставлении только тех документов, которые конкретизированы истцом.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы заявитель апелляционной жалобы о том, что рассмотренный спор не относится к компетенции арбитражного суда.

Пунктом 2 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, и реализацией вытекающих из них прав.

Исходя из изложенных норм, иск участника общества к обществу с требование о передаче документов общества в соответствии с указанными выше нормами относится к компетенции арбитражного суда.

Судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции принято обжалуемое решение в период когда судом кассационной инстанции рассматривалась кассационная жалоба ответчика.

Как следует из материалов дела ответчиком в АС Центрального округа было обжаловано определение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2022 по делу N А68-13143/2021 о принятии к производству искового заявления по данному делу.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания обжалованию не подлежит, то рассмотрение кассационной жалобы ответчика в АС Центрального округа не препятствовало рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты доводы ответчика относительно отсутствия у ответчика обязанности по представлению документов в отношении объектов недвижимости в связи с отсутствием регистрации права собственности ответчика на указанные объекты.

Ответчик при реализации своих процессуальных прав не был лишен возможности представить в суд доказательства фактического отсутствия соответствующих документов.

Указанный выше факт мог быть подтвержден подписанной руководителем общества справкой или иным допустимым документом, который в дальнейшем ответчик вправе использовать для реализации своих прав, поскольку констатация судом на основании имеющихся доказательств при рассмотрении корпоративного спора данной категории факта отсутствия документа также является формой реализации права участника на получение информации о деятельности общества (в части отсутствия соответствующей информации, документа).

Истец, равно как и другие участники корпоративных правоотношений, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает соответствующим способом защиты против вероятного последующего представления какого-либо из ранее запрошенных документов (например, в рамках другого судебного процесса) обществом, которое в рамках рассматриваемого дела указало на отсутствие его в организации.

При таких обстоятельствах, подобное поведение общества при наличии к тому правовых оснований может квалифицироваться как злоупотребление правом с соответствующими последствиями для ответчика, так как оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные согласно разъяснения, содержащегося в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда 11 Российской Федерации от 23.06.2015 N 25), следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Ответчиком справка, удостоверяющая факт отсутствия в обществе указанных документов, применительно к заявленным исковым требованиям, в материалы дела не представлена.

Кроме того на стадии исполнения судебного акта, при отсутствии правовых оснований для восстановления отсутствующих документов, ответчик не лишен возможности предоставления истцу надлежащего письменного подтверждения их не составления в соответствующем периоде со ссылкой на нормы действующих нормативно-правовых актов, освобождающих общество от исполнения такой обязанности.

Судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность предоставить истцу документы за период до 12.12.2018 и после 22.05.2019.

В соответствии с пунктом 4 Закона об ООО общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Как уже установлено судом выше истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов 24.10.2021., в связи с чем период деятельности общества - 2018 год входит в период, за который ответчик должен предоставить документы.

Кроме того, ответчик в суде первой инстанции не заявлял об отказе в предоставлении документов по указанным выше основаниям.

Поскольку истребуемые документы необходимы истцу в связи с рассмотрением в суде спора о выплате истцу действительной доли в уставном капитале общества и именно в рамках указанного дела будет определяться дата, на которую устанавливается стоимость доли в уставном капитале, то доводы ответчика об ограничении периода предоставления документов 22.05.2019 не обоснованы.

Судом также не могут быть приняты доводы ответчика об увеличении срока предоставления ответчиком истцу документов до 30 дней, поскольку статьей 50 Закона об ООО прямо установлено, что общество обязано предоставить документы участнику общества в течение пяти рабочих дней.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АРК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба частично удовлетворена и поскольку рассмотренный спор является неимущественным, то судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от18 марта 2022 года по делу N А68-13143/2021 изменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Альфа" в течение пяти рабочих дней с момента принятия настоящего постановления суда передать по акту приема-передачи Гончарику Василию Алексеевичу следующие заверенные копии документов общества с ограниченной ответственностью "Альфа":

- заверенные копии документов, содержащие точные наименования и основные технические характеристики; копии договоров аренды и документальное подтверждение получения денежных средств по данным договорам за период с 01.01.2018 по настоящее время в отношении следующих помещений.

1) производственный цех (капитальное здание), общей площадью 1000 кв. м;

2) трехмерный сушильный цех производительностью 135 куб.м досок на 1 загрузку;

3) недостроенный сушильный цех (полностью отсутствует крыша), площадью 170 кв.м;

4) деревянный, обитый шифером, двухквартирный дом б/фундамента, площадью 82 кв. м (имеется второй этаж);

5) здание, в котором расположены 12 спальных комнат и административное помещение - 2 кабинета, общей площадью 360 кв. м;

6) трансформаторная подстанция на снабжении электроэнергией по договору N 7329060 от 24.12.2013 г.;

7) водозаборной скважине глубиной 115 м, на глубине 19,5 м имеется насос; 8) кирпичному зданию (проходная) площадью 24 кв. м;

9) котельной из блоков 2 шт.;

- заверенные копии документов, содержащие точные наименования и основные технические характеристики указанного ниже оборудования, (N и дата в ТТН, акте приема-передаче и т.п.) сведения о ремонте оборудования, если таковой производился, и их техническом состоянии на 22.05.2019 г.:

1) двухстороннему строгальному станку; 2) рейсмусовому станку; 3) пневматическому компрессору; 4) аспирационным вентиляторам; 5) фильтру аспирационному на крыше производственного цеха; 6) прессу гидравлическому для производства клееного бруса "Эльбрус"; 7) устройству для нанесения клея УМП-009; 8) горизонтальному ленточнопильному форматному станку ЦОД-450; 9) торцовочному станку; 10) торцовочному столу; 11) столу для рихтовки пил; 12) станку для заточки ленточных пил (модель СТЗ-01Л); 13) станку для заточки дисковых пил; 14) станку для заточки ножей; 15) вентилятору "Сименс" 15 кВт, находящемуся на улице; 16) калибровально-шлифовальному станку "SR-P 1000 В", находящемуся в здании производственного цеха общей площадью 1 000 кв.м.; 17) упаковочной линии, находящейся в здании производственного цеха общей площадью 1 000 кв.м; 18) двух котлов; 19) двух котлов для сжигания опилок; 20) вентилятору "Сименс" 7,5 кВт, находящегося в сушилке; 21) септику на 10 000 литров; 22) колодцу 8; 23) профнастилу 18 листов 115х10,0-11,0; 24) труб ф 110 мм; 25) кабелю силовому 18 п/м 4х50 бронированному; 26) дорожных плит; 27)двигателю в цехе; 3 28)четырем двигателям в комнате; 29) пяти шлифовальным лентам; 30)металлоискателю; 31)болгарке; 32) шлангу поливочному; 33)пиле ленточной; 34)пиле с напайками; 35)ножу строгальному; 36)графитовой ленте; 37)ленте бесконечной р-80; 38)ленте бесконечной р-40; 39) насосу циркулярному отопительному; 40) фрезе и стиральной машине;

-перечень основных средств, в котором отразить список основных средств, учтенных на бухгалтерском учете ООО "Альфа" на 22.05.2019 г.: - их инвентарных номеров, первоначальной стоимости, начисленной амортизации, остаточной стоимости на дату оценки, даты (года) выпуска, даты ввода в эксплуатацию, даты последней переоценки, а также список имущества, не учтенного на бухгалтерском учете, но фактически принадлежащего ООО "Альфа", с копиями правоустанавливающих документов (если таковые имеются), точных наименований марок, моделей, годов выпуска (строительства) и технического состояния;

-заверенные копии документов по земельному участку пл. 16400 кв.м. с кадастровым номером 71:09:010503:21, расположенного по адресу 301000 Тульская обл. Заокский район ул. Автодорожная д.1, а именно: договор ипотеки от 01.02.2021 г. заключенный с Семенович Ларисой Ивановной, решение общего собрания о заключении данного договора, документальное подтверждение расходов ипотечных средств на нужды ООО "Альфа" и осуществления выплат Семенович Ларисе Ивановне по графику, установленному в названном договоре; информацию о фактическом приобретении по ипотеке (название объекта, адрес местонахождения, площадь (размер) объекта, кадастровый номер объекта, стоимость покупки).

-заверенные копии документов бухгалтерской отчетности ООО "Альфа" за первый квартал 2019 года.

В случае неисполнения постановления суда в указанные выше сроки взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в пользу Гончарика Василия Алексеевича судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в пользу Гончарика Василия Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Гончарика Василия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.П. Грошев