Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2022 г. N 04АП-3961/11 по делу N А58-1620/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2022 г. N Ф02-4801/22 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

2 августа 2022 г.

Дело N А58-1620/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 августа 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 31 мая 2022 года по делу N А58-1620/2011 по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" Захарова Андрея Александровича,

в деле по заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ОГРН 1021401050857 ИНН 1435115270) о признании открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" (ОГРН 1021400907901, ИНН 1429001229) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" Захарова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 открытое акционерное общество "Янское речное пароходство" (далее - ОАО "Янское речное пароходство", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2019 конкурсным управляющим ОАО "Янское речное пароходство" утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" Захаров Андрей Александрович (далее - Захаров А.А., конкурсный управляющий).

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее - уполномоченный орган) 21.02.2022 обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Захарова А.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а именно, в неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 786 510,39 руб., относящихся ко второй очереди текущих платежей; уполномоченный орган просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего и восстановить нарушенную очередность по текущим платежам, обязав конкурсного управляющего перечислить в бюджет сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии в размере 1 786 510, 39 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2022 в удовлетворении жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на действия конкурсного управляющего Захарова Андрея Александровича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, указывая на ненадлежащую оценку доказательств судом; на недоказанность конкурсным управляющим исключительной необходимости отступления от очередности уплаты текущих платежей, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия заявления об отступлении от очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве при проведении оплаты в ПАО "ЛОРП", Рогатных С.Ю. за услуги по выморозке и зимнему отстою судна, подлежащие погашению в составе четвертой очереди.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал относительно доводов жалобы, иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уполномоченный орган в рассматриваемом споре указывает на необоснованность действия конкурсного управляющего по отступления от очередности уплаты текущих платежей, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в приоритетном проведении оплаты в ПАО "ЛОРП", Рогатных С.Ю. за услуги по выморозке и зимнему отстою судна, подлежащие погашению в составе четвертой очереди, перед погашением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 786 510,39 руб., относящихся ко второй очереди текущих платежей.

Очередность погашения текущих платежей установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

При этом положениями абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Таким образом, исходя из системного толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, в исключительных случаях законодатель допускает отступление от установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований. При этом перечень внеочередных требований по действующему закону не является исчерпывающим, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве к числу внеочередных требований могут быть включены и иные расходы, в том числе расходы на предотвращение техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей. Отступление арбитражным управляющим от очередности исполнения текущих обязательств, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве может быть признано обоснованным, в частности, в случае представления доказательств того, что такое отступление обусловлено исключительными обстоятельствами - в том числе необходимостью предотвращения катастрофы.

В рассматриваемом случае, в обоснование довода о наличии экстраординарных обстоятельств конкурсный управляющий указывает на то, что в случае непринятия мер по недопущению водотечности судна, розлива нефтепродуктов, в целях экологической (загрязнение, засорение, истощение водного объекта) и пожарной безопасности, сохранения (не утопления) судна (в.т.ч. для последующей реализации в качестве металлолома для пополнения конкурсной массы) возникла объективная необходимость в принятии своевременных мер с заключением соответствующих договоров с оплатой оказанных необходимых услуг.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно Выписке о зарегистрированных правах (сведения из Государственного судового реестра за N 0477 от 29.10.2019) на праве собственности ОАО "Янское речное пароходство" принадлежит судно (плавсредство): "ОХА" с идентификационным номером: Л-04-1742, дата и номер регистрации: 23.06.2033 N 1742, тип и назначение судна: несамоходное судно для сбора подсланевых вод, год и место постройки: 1953 г., Китай, номер РРР: 104598, порт приписки: Нижнеянск, грузоподъемность: 3800.

Конкурсным управляющим представлены соответствующие пояснения в обоснование экстраординарного характера предпринимаемых им действий, следствием которых явилась необходимость по оплате услуг ПАО "ЛОРП", Рогатных С.Ю. за услуги по выморозке и зимнему отстою судна.

Так, указано, что в январе 2020 года получена информация о необходимости выморозки судна в целях недопущения ее затопления, недопущения розлива нефтепродуктов в акваторию р. Яна, а также во избежание перекрытия подходов к причалу порта. Конкурсным управляющим в ходе проверки поступившей информации установлена реальная необходимость с учетом степени опасности в результате непринятия мер в отношении судна, поскольку судно стоит на зимнем отстое у причальной стенки Нижнеянского порта в открытой акватории, а не в затоне, в связи с чем, в период ледохода льдом могло оторвать рулевое оперение, что приведет к водотечности судна и утоплению. Учитывая, что судно по назначению давно не эксплуатировалось, не имеет команды, которая могла бы предпринять меры по недопущению затопления судна, наличие в цистернах судна ориентировочно 1 000 тн, что привело бы к экологической катастрофе на р. Яна, принято решение о заключении соответствующих договоров.

25.02.2020 между ОАО "Янское речное пароходство" (заказчик) и ИП Рогатных С.Ю. (исполнитель) заключен договор оказания услуг по выполнению ледокольно-выморозочных работ на судне "ОХА" со сроком 01.04.2020 по 15.05.2020 на сумму 300 000 рублей. По акту от 24.05.2020 выполненные исполнителем по договору оказания услуг от 25.02.2020 работы заказчиком приняты, претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения не имеется. Платежным поручением N 10 от 02.03.2020 осуществлена оплата выполненных работ в размере 300 000 рублей.

22.10.2020 между ОАО "Янское речное пароходство" (заказчик) и ПАО "ЛОРП" (исполнитель) заключен договор N 16/ОУ/ЛОРП на зимний отстой судов, по которому исполнитель принял на себя обязательства по организации и обеспечению отстоя, принадлежащих заказчику судов в зимний межнавигационный период 2020-2021, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить. По условиям договора пункт отстоя: п. Нижнеянск, условия отстоя судов: на плаву. Расчет стоимости отстоя судна "ОХА" за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 приведен в приложении N 2 к договору (за 1 кв.м. без учета НДС 6,08 руб./сут., площадь 1 953,60кв.м.). По акту от 20.10.2020 произведен осмотр судна "ОХА", судно принято на зимний (холодный) отстой, судно приведено в зимовочное состояние в соответствии с требованиями Правил ремонта судов. Платежным поручением N2 от 22.01.2021 осуществлена оплата по договору за зимний отстой исполнителю в размере 1 486 510,39 рублей заказчиком.

16 ноября 2020 года Управлением Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) в адрес должника вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в которолм указано на поступление письма Якутской транспортной прокуратуры о нахождении на акватории порта Нижнеянск р.Яна несамоходного нефтеналивного судна "ОХА" 1953 года постройки, являющегося собственностью должника, ранее используемое как нефтеначистной станции и находящегося в непригодном для эксплуатации состоянии, остатки нефтепродуктов по всем трюмам судна составляют примерно 1000 тонн, корпус имеет признаки водотечности, команда на судне отсутствует. Согласно освидетельствованию судна от 13.07.2009 состояние судна непригодное. Судно может представлять угрозу окружающей среде. Предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований природоохранного законодательства при отстое судна в акватории р.Яна порта Нижнеянск.

Как видно из письма ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 09.12.2020 N 6781-2-1, адресованного Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Саха (Якутия), по информации Ленского филиала Российского Речного Регистра, 16.12.2014 судно "ОХА" (рег.N 104598) снято с классификационного учета, в связи с непредъявлением судна к освидетельствованию более двух лет, последнее освидетельствование судна проведено 13.07.2009, техническое судно непригодное. Данная ситуация в период весеннего половодья может привести к негативному воздействию на окружающую природную среду, а именно, может возникнуть угроза загрязнения водного объекта р.Яна, которая является рыбохозяйственным водотоком. В связи с чем указано на необходимость проведения мероприятий в целях недопущения возникновения чрезвычайной ситуации.

Также в дело представлен протокол рабочего совещания у руководителя Департамента водного и железнодорожного транспорта N 104 от 15.12.2020, которым конкурсному управляющему должника рекомендовано провести работу по плану утилизации указанного судна до конца 2021 года, по безопасному отстою судна в период весеннего половодья, по удалению остатков нефтепродуктов в срок до 30.05.2021. При этом принята информация конкурсного управляющего о том, что к моменту рабочего совещания уже находится на безопасном зимнем отстое в общем караване ПАО "ЛОРП".

Кроме того, Управлением Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) возбуждено дело об административном правонарушении по статье 7.6 КоАП РФ (Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий), производство по которому прекращено постановлением от 28.01.2021 за отсутствием состава правонарушения в связи с представлением конкурсным управляющим документов о заключении договора с ПАО "ЛОРП" о зимнем отстое судна, осуществляемого ПАО "ЛОРП" по соответствующему договору водопользования.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости, безотлагательности действий конкурсного управляющего, совершенных в условиях необходимости быстрого реагирования и безотлагательного принятия решения, о добросовестности его поведения, а также об экстраординарном характере спорных расходов, поскольку в данном случае расходы, понесенные конкурсным управляющим на оплату оказанных услуг, являются внеочередными обоснованными расходами, подлежащими удовлетворению вне очереди преимущественно перед другими требованиями кредиторов по текущим платежам.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям. Ссылка заявителя на необходимость отнесения расходов к текущим эксплуатационным расходам также не принимается, поскольку предпринимаемые меры носили срочный характер и предмет заключенных договоров не позволяет отнести расходы по ним к эксплуатационным по своему характеру. Факт оказания услуг Рогатных С.Ю. подтвержден, ссылка на его регистрацию в Иркутской области не является основанием полагать, что услуги не оказаны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года по делу N А58-1620/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш