Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-33947/22 по делу N А40-154740/2021

г. Москва

03 августа 2022 г.

Дело N А40-154740/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С. Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.Э. Василевского

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 г. по делу N А40- 154740/21, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

о включении требования АО "АК Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должников в размере 1.278.364,93 рублей - проценты с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве как обеспеченные залогом имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василевского Григория Эдуардовича,

при участии в судебном заседании:

от Г.Э. Василевского: Левочко В.В., по дов. от 25.04.2022

от к/у АО "АК Банк"-ГК "АСВ": Гриценко А.И. по дов. от 17.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 принято к производству заявление АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) Василевского Григория Эдуардовича, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 22.12.2021 заявление АО "АктивКапитал Банк" признано обоснованным, в отношении Василевского Г.Э. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование АО "АктивКапитал Банк" в размере 41.083.001,64 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве как обеспеченные залогом имущества должника, утверждена финансовым управляющим Орлова А.Е., член Ассоциации СРО "ЦААУ".

Определением суда от 18.04.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО "АК Банк" в размере 1.278.364,93 рублей - проценты, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, как обеспеченные залогом имущества должника.

Василевский Г.Э. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать АО "АК Банк" во включении в реестр требований кредиторов должника завышенных штрафных санкций в размере 1.278.364,93 рублей - проценты, начисленные за период с 14.10.2021 по 15.12.2021 по кредитному договору N 491/КФ от 30.01.2017.

В судебном заседании представитель Василевского Г.Э. жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ГК "АСВ" просил суд жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что требования АО "АктивКапитал Банк" основаны на вступившем в законную силу решении Савеловского районного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N 2-4954/2020.

Указанным решением с Василевского Г.Э. в пользу АО "АК Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 30.01.2017 N 491/КФ в размере 29.781.506,80 рублей:

- основной долг в размере 20.000.000 рублей,

- проценты в размере 291.506,85 рублей,

- пени за нарушение срока возврата кредита в размере 9.300.000 рублей,

- пени за нарушение сроков уплаты процентов 190.000 рублей;

- 60.000 рублей - государственная пошлина.

Определением суда от 22.12.2021 заявление АО "АктивКапитал Банк" признано обоснованным, в отношении Василевского Г.Э. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование АО "АктивКапитал Банк" в размере 41.083.001,64 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве как обеспеченные залогом имущества должника, утверждена финансовым управляющим Орлова А.Е., член Ассоциации СРО "ЦААУ".

Задолженность была рассчитана по состоянию на 13.10.2021.

По настоящему делу кредитор заявил о включении в реестр неустойки за период с 14.10.2021 по 15.12.2021 в размере 1.278.364,93 рублей.

Поскольку Определением суда от 22.12.2021 суд учел расчет задолженности по состоянию на 13.10.2021, суд, обжалуемым определением, включил в реестр неустойку за период с 14.10.2021 по 15.12.2021 в размере 1.278.364,93 рублей.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, должником было обжаловано определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-154740/2021.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу N А40- 154740/2021, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 по делу N А40- 154740/21 отменено. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 25.07.2022 суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, включил требование АО "АктивКапитал Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве как обеспеченные залогом имущества должника.

Как отмечено в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022, АО "АктивКапитал Банк" рассчитало сумму задолженности в соответствии с положениями п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве по состоянию на дату введения процедуры банкротства.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что АО "АктивКапитал Банк" рассчитало требования по состоянию на 21.12.2021, Постановлением от 25.07.2022 суд апелляционной инстанции включил требование АО "АктивКапитал Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Расчет был произведен банком по состоянию на 21.12.2021.

Принимая судебный акт, суд апелляционной инстанции в Постановлении от 25.07.2022 указал, что производит расчет пропорционально решению Савеловского суда, расчет в котором показывает, что заявленная ГК "АСВ" сумма пени по просроченному кредиту с 11.080.000 руб. подлежит снижению до 6.648.000 руб., а пени по просроченным процентам - с 161.494, 79 руб. до 135.655, 62 руб.

Снижая размер пеней, суд апелляционной инстанции принял доводы должника о превышении суммы основного долга над начисленными процентами.

Учитывая, что Постановлением от 25.07.2022 суд апелляционной инстанции включил требование АО "АктивКапитал Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 21.12.2021, то следует отказать во включении в реестр неустойки за период с 14.10.2021 по 15.12.2021 в размере 1.278.364,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 по делу N А40- 154740/21 отменить.

Отказать АО "АктивКапитал Банк" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова