Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 12АП-5236/22 по делу N А57-7692/2019

г. Саратов

03 августа 2022 г.

Дело N А57-7692/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "27" июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" августа 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Ботыровны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2022 года по делу N А57-7692/2019 (судья Волкова М.А.)

по жалобе акционерного общества "РусЗерноТрейд" на действие (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Ботыровны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Элеваторхолдинг" (410065, Саратовская обл, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1А,ИНН 6452080919, ОГРН 1026402659282),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Ботыровны - Грициенко И.Д., действующей на основании доверенности от 02.09.2021, представителя акционерного общества "РусЗерноТрейд" - Сторчак М.В., действующей на основании доверенности от 01.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 акционерное общество "Элеваторхолдинг" (далее - должник, АО "Элеваторхолдинг") признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Галкина Евгения Ботыровна.

16.12.2021 АО "РусЗерноТрейд" обратилось с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившееся в не проведении торгов в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденным решением комитета кредиторов от 26.08.2020, с подтверждением принятого решения 23.09.2020 собранием кредиторов АО "Элеваторхолдинг".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2022 жалоба АО "РусЗерноТрейд" на действия конкурсного управляющего Галкиной Е.Б. удовлетворена. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего АО "Элеваторхолдинг" Галкиной Е.Б., выразившееся в не проведении торгов в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденным решением комитета кредиторов от 26.08.2020, с подтверждением принятого решения 23.09.2020 собранием кредиторов АО "Элеваторхолдинг".

Конкурсный управляющий АО "Элеваторхолдинг" Галкина Е.Б., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2022 и отказать в удовлетворении заявления кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что конкурсный управляющий была вынуждена отменить торги ввиду получения ею жалобы на действия управляющего и ходатайства о принятии обеспечительных мер; судом не извещен САУ "СРО "ДЕЛО".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Галкиной Е.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "РусЗерноТрейд" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

Удовлетворяя жалобу АО "РусЗерноТрейд" суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.08.2020 залоговым кредитором ООО "Группа Компаний "Русагро" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося у него в залоге.

Указанное Положение утверждено также решением комитета кредиторов от 26.08.2020 и подтверждено решением собрания кредиторов от 23.09.2020.

Кредитор ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и ООО "Группа Компаний "Русагро" по порядку продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2020 вышеуказанное заявление ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" было принято к производству. Одновременно было удовлетворено заявление ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" о принятии обеспечительных мер, приостановлено проведение торгов по продаже имущества должника - АО "Элеваторхолдинг" на электронной торговой площадке ОАО "Центр реализации" - www.centerr.ru (сообщение в ЕФРСБ N 5390216 от 27.08.2020) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом заявления ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника по делу N А57-7692/2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2020, вступившим в законную силу 19.01.2021, ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника.

03.02.2021 конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 6120507 о возобновлении торгов. 04.02.2021 конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 6128447 о порядке проведения торгов имуществом должника и назначении даты открытого аукциона на 19.03.2021.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017 указано, поскольку конкурсное производство является ликвидационной процедурой, эффективный арбитражный управляющий в целях недопущения наращивания текущей кредиторской задолженности обязан с соблюдением всех необходимых процедур (поиск, инвентаризация, оценка имущества и т.д.) в разумный срок произвести отчуждение принадлежащих должнику объектов для проведения расчетов с кредиторами. В противном случае (при затягивании конкурсным управляющим реализационных процедур) происходит неоправданное увеличение текущих расходов.

Вместе с тем, 19.03.2021 торги были отменены сообщением N 6359214 в связи с обжалованием АО "Солнечные продукты - Масло" действий конкурсного управляющего, выразившихся в продаже залогового имущества по заниженной стоимости, что приводит к затягиванию процедуры банкротства.

Судом установлено, что данные действия конкурсного управляющего были признаны решением Саратовского УФАС России N 064/10/18.1-317/2021 от 05.04.2021 незаконными, поскольку у организатора торгов ООО "НордТрейд" и конкурсного управляющего АО "Элеваторхолдинг" отсутствовали правовые основания для отмены назначенного на 19.03.2021 аукциона. Законность решения Саратовского УФАС России N 064/10/18.1-317/2021 от 05.04.2021 подтверждена решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 по делу NА57-9987/2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2021 АО "Солнечные продукты - Масло" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему проводить торги имуществом АО "Элеваторхолдинг" и заключать договоры купли-продажи по результатам состоявшихся торгов, отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2021 по настоящему делу жалоба конкурсного кредитора - АО "Солнечные продукты - Масло" на действие (бездействие) конкурсного управляющего АО "Элеваторхолдинг", выразившееся в продаже залогового имущества по заниженной стоимости, оставлена без рассмотрения.

Конкурсным управляющим не опровергнуты доводы заявителя об отсутствии объективных препятствий к реализации имущества должника в порядке, установленном Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий, во исполнение возложенных на него обязанностей, обязан принять меры по своевременному проведению торгов в целях недопущения затягивания конкурсного производства и несения дополнительных расходов на это производство (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2019 N Ф06-26435/2017 по делу N А12-16651/2016, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018 N Ф06-26372/2015 по делу N А72-16455/2014).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что какие-либо объективные препятствия к реализации имущества должника в порядке, установленном Положением отсутствовали, и, учитывая, что такое бездействие конкурсного управляющего приводит к затягиванию сроков проведения процедуры конкурсного производства, что ведет к необоснованному увеличению текущих расходов должника, правомерно удовлетворил жалобу АО "РусЗерноТрейд" на действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в не проведении торгов по реализации имущества должника.

Судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Довод апелляционной жалобы относительно не извещения САУ "СРО "ДЕЛО" судебной коллегией отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что САУ "СРО "ДЕЛО" извещалось о времени и месте судебного заседания по настоящему обособленному спору по надлежащему адресу, однако возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N 41097866939824.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2022 года по делу N А57-7692/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

О.В. Грабко Н.А. Колесова