Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2022 г. N 13АП-11914/22 по делу N А42-9185/2020

г. Санкт-Петербург

04 августа 2022 г.

дело N А42-9185/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 01 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Барминой И.Н., Будариной Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий Муравьев Е.С., паспорт, определение суда от 25.10.2021,

от Марченко А.А.: Булатова А.А., доверенность от 12.07.2022,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, заявление по обособленному спору N А42-9185/2020 временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис" Муравьева Егора Сергеевича об истребовании у руководителя должника Марченко Андрея Леонидовича бухгалтерской и иной документации должника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северный логистический центр" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис" (далее - ООО "Коммандит Сервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2020 заявление ООО "Северный логистический центр" принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Коммандит Сервис".

Определением суда от 11.02.2021 ООО "Северный логистический центр" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Коммандит Сервис", заявление оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Мурманской области 18.12.2020 поступило заявление ООО "Ойл плюс" о признании ООО "Коммандит Сервис" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.04.2021 ООО "Ойл плюс" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Коммандит Сервис"; заявление оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Мурманской области 03.03.2021 поступило заявление ООО "НПК "Кедр-89" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Коммандит Сервис".

Определением суда от 04.08.2021 заявление ООО "НПК "Кедр-89" оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Мурманской области 05.03.2021 поступило заявление ООО "Скадар" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Коммандит Сервис".

Определением суда от 25.10.2021 (резолютивная часть от 19.10.2021) заявление ООО "Скадар" признано обоснованным, в отношении ООО "Коммандит Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Муравьев Егор Сергеевич.

Временный управляющий Муравьев Е.С. подал в суд заявление (с учётом его уточнения) об истребовании у бывшего руководителя должника Марченко Андрея Леонидовича бухгалтерской и иной документации должника, а именно:

1. документов, содержащих сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

2. сведений об аффилированных лицах должника;

3. протоколов и решений собраний органов управления должника за весь период начиная с 2002 года;

4. сведений о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечня юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

5. перечня структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

6. списка лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

7. приказов и распоряжений руководителя должника за период, начиная с 02.11.2017 по настоящее время;

8. сведений о выданных доверенностях в форме журнала учёта выданных доверенностей;

9. учётной политики и документов, утвердивших её;

10. расшифровки расчётов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

11. расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

12. расшифровки финансовых вложений;

13. оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 04, 08, 41, 44, 50;

14. книг покупок и продаж, авансовых отчетов, кассовых книг и отчетов;

15. списка дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующих подтверждающих первичных бухгалтерских документов (сведения о дебиторской задолженности, представленной руководителем должника не содержит надлежащие сведения о дебиторе (ИНН, ОГРН, адрес) ссылку на первичные документы, а так же не представлены документы подтверждающие наличие задолженности);

16. списка кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующих подтверждающих первичных бухгалтерских документов (сведения о кредиторской задолженности, представленной руководителем должника не содержит ссылку на первичные документы, а так же не представлены документы подтверждающие наличие задолженности);

17. справки о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

18. сведений о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

19. сведений о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

20. последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

21. отчетов ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 02.11.2017 по настоящее время;

22. заключений профессиональных аудиторов за период, начиная с 02.11.2017 по настоящее время; (кроме 2019 года);

23. утвержденного штатного расписания, а также сведений о численности работников на текущую дату;

24. приказов по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

25. сведений о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

26. гражданско-правовых сделок, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 02.11.2017 по настоящее время;

27. сведений и документов, свидетельствующих об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

28. списка исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

29. полного перечня имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

30. документов, подтверждающих государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иных документов, подтверждающих права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

31. сведений о наличии обременении имущества должника;

32. сведений о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

33. сведений о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

34. сведений об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 02.11.2017 (сведении представлены с 01.01.2019 года по 31.12.2021);

35. иных документов, содержащих сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерских и иные документов, не указанных в настоящем перечне, но отражающих экономическую деятельность должника за период, начиная с 02.11.2017 по настоящее время.

Кроме того, временный управляющий просил истребовать у ответчика договор купли-продажи акций компании "Грин Ойл Холдинг Инк", агентский договор N 01/02-2019 с компанией ООО "Марийский НПЗ", агентский договор N 01/02-2019 с компанией ООО "Марийский НПЗ", договор цессии с ООО "НПО Кедр-89", договор N 01-2016 с АО "ВО "Машиноимпорт" и все дополнительные соглашения к договору N 01-2016 с АО "ВО "МАШИНОИМПОРТ".

Определением суда от 23.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Названный судебный акт обжалован конкурсным управляющим в апелляционном порядке.

Определением от 04.07.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке статьи 49 АПК РФ апелляционная инстанция приняла уточнения заявления временного управляющего от 18.03.2022 согласно вышеупомянутому списку.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе апелляционного суда.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили уточнения заявления об истребовании у ответчика следующей документации:

1. сведений об аффилированных лицах должника;

2. сведений о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечня юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

3. перечня структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

4. списка лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

5. сведений о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

6. расшифровки финансовых вложений;

7. книги покупок и продаж;

8. отчетов ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 02.11.2017 по настоящее время;

9. заключений профессиональных аудиторов за период, начиная с 02.11.2017 по настоящее время; (кроме 2019 года);

10. документов, подтверждающих государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иных документов, подтверждающих права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

11. сведений о наличии обременений имущества должника;

12. иных документов, содержащих сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерских и иные документов, не указанных в настоящем перечне, но отражающих экономическую деятельность должника за период, начиная с 02.11.2017 по настоящее время;

13. всех документов, подтверждающих гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 02.11.2017 по настоящее время по всем контагентам (в том числе счета, счета-фактуры, товарные накладные, УПД и иные документы подтверждающие основание возникновения обязательств для оплаты), в частности: ООО "Аксиома менеджмент", ООО "АСК", АО КБ "Интерпромбанк", ООО "КМК", ООО "Кола Трансшипмент", ООО "Корд-Ойл", ООО "Марийский НПЗ", ООО "Ойл Плюс", ОМГАО, ООО "Омега Групп", ООО "Северный логистический центр", ООО "СК Техинжстрой", ООО "Скадар", ПАО "Трансфин-М", ООО "Юларус";

14. сведений и документов, свидетельствующих об исполнении или неисполнении должником обязательств перед указанными контрагентами.

В порядке статьи 49 АПК РФ апелляционная инстанция приняла уточнения заявления временного управляющего в редакции от 22.07.2022.

В судебном заседании временный управляющий настаивал на уточненных заявленных требованиях, а представитель ответчика против их удовлетворения возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В силу статей 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан в 15-дневный срок предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца 4 пункта 1 ст. 94, абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Для удовлетворения заявленного временным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, к которому предъявлены соответствующие требования, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Проанализировав уточненное заявление временного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности его частичного удовлетворения в свете следующего.

Из представленного ответчиком в материалы дела акта приема-передачи документов от 11.01.2022 следует, что сведения об аффилированных лицах на 2021 годы переданы временному управляющему (пункт 8).

Суд апелляционной инстанции отклоняет суждение временного управляющего о том, что полученная информация носила неполный характер, что впоследствии нашло своё подтверждение при рассмотрении в судебном порядке иных обособленных споров. Сокрытие руководителем организации документов и сведений, влияющих на процедуры банкротство, может служить в дальнейшем для применения к такому лицу субсидиарной ответственности.

Сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником) переданы ответчиком по акту приёма-передачи документов от 03.06.2022 (пункт 37).

Не имеется оснований и для удовлетворения заявления временного управляющего в части предоставления ответчиком перечня структурных подразделений, филиалов и представительств должника, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ и пояснениям ответчика таковые отсутствуют.

Необходимость представления списка лиц, наделённых правом первой и второй подписи на расчетных документах, временный управляющий не обосновал, сведений о том, что на документах имеется подпись каких-либо лиц, не уполномоченных действовать от юридического лица, не имеется. Кроме того, соответствующие сведения временный управляющий уже получил из кредитных организаций, на наличие расхождений в сведениях, полученных от соответствующих организаций и руководителя должника, не ссылался.

В отношении запрашиваемых сведений о выданных доверенностях в форме журнала учёта выданных доверенностей апелляционным судом установлено, что соответствующий журнал ответчиком не вёлся, имеющиеся доверенности переданы по акту от 11.01.2022 (пункты 25, 67-70).

В отношении требования о предоставлении отчётов ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период и заключений профессиональных аудиторов за период, начиная с 02.11.2017 по настоящее время, апелляционным судом установлено, что названные документы в ходе хозяйственно-финансовой деятельности должника не составлялись. Обратного временным управляющим не доказано.

Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права, переданы временному управляющему по акту от 03.06.2022 (пункт 32). Одновременно временный управляющий не лишён возможности запросить соответствующую информацию у компетентных государственных органов.

Сведения о наличии обременений в отношении имущества должника переданы по акту от 08.02.2022 (пункты 52-61).

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в части истребования у ответчиков иных документов, содержащих сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерских и иные документов, не указанных в настоящем перечне, но отражающих экономическую деятельность должника за период, начиная с 02.11.2017 по настоящее время, поскольку временный управляющий не конкретизирует перечень документов, формулировка требования носит абстрактный характер, что исключает исполнимость судебного акта.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает обоснованным заявление временного управляющего в части истребования копии книги покупок и продаж за 2017-2020 годы, расшифровки финансовых вложений, а также первичных документов по взаимоотношениям с ООО "Аксиома Менеджмент", ООО "АСК", АО "КБ "Интерпромбанк", ООО "КМК", ООО "Кола Трансшипмент", ООО "Корд-Ойл", ООО "НПЗ Марийский", ООО "Ойл Плюс", АО "ОМГ", ООО "Омега Групп", ООО "Северный Логистический центр", ООО "СК Техинжстрой", ООО "Скадар", ООО "Юларус".

Наличие самих договоров не подтверждает их фактическое исполнение, равно как не позволяет выявить обстоятельства исполнения обязательств по ним. Документация необходима временному управляющему для проведения мероприятий в процедуре банкротства, анализа сделок должника, оценке его финансового состояния.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств предоставления испрашиваемой документации временному управляющему.

Апелляционная инстанция отклонила суждение представителя Марченко А.Л., высказанное в судебном заседании, о том что такие документы направлены временному управляющему 29.07.2022.

Информация и документы, о передаче которых ходатайствует временный управляющий, должны представляться руководителем должника в силу Закона, а не в связи с осуществлением временным управляющим мероприятий по направлению руководителю должника требования о представлении необходимых сведений и документов.

В рассматриваемом случае ответчик явно злоупотребляет своими правами, так как настоящий спор инициирован временным управляющим ещё в декабре 2021 года. Вместе с тем, Марченко А.Л. в рамках рассмотрения обособленного спора выборочно представляет первичную и бухгалтерскую документацию должника и незадолго до очерёдного судебного заседания в ответ на притязания временного управляющего, возникающие в результате проведённого последним анализа вследствие неполноты этой документации, исключающей возможность оценить финансово-хозяйственную деятельность общества. В этой связи и суд вынужден неоднократно откладывать рассмотрение заявления временного управляющего для исследования переданных ему документов и сведений. Одновременно Марченко А.Л. не привёл никаких вразумительных и мотивированных пояснений и не представил доказательств невозможности исполнения своей прямой обязанности по передаче документов и сведений не только в определённый законодателем срок в досудебном порядке, но и в течение восьми месяцев рассмотрения заявления временного управляющего в судебном порядке.

В отношении ПАО "Трансфин-М" апелляционная инстанция отмечает, что в данном случае содержание платежа позволяет установить его правовую природу, в частности, сам платёж касается, прежде всего, взаимоотношений должника и ООО "Аксиома Менеджмент" по договору бербоут-чартера от 12.05.2017, который ранее уже передан временному управляющему.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права с вынесением нового судебного акта о частичном удовлетворении притязаний временного управляющего.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2022 по делу N А42-9185/2020 отменить.

Обязать Марченко Андрея Леонидовича передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис" Муравьеву Егору Сергеевичу копию книги покупок и продаж за 2017-2020 годы, расшифровку финансовых вложений, а также первичные документы по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома Менеджмент", обществом с ограниченной ответственностью "АСК", акционерным обществом "Коммерческий банк "Интерпромбанк", обществом с ограниченной ответственностью "КМК", обществом с ограниченной ответственностью "Кола Трансшипмент", обществом с ограниченной ответственностью "Корд-Ойл", обществом с ограниченной ответственностью "НПЗ Марийский", обществом с ограниченной ответственностью "Ойл Плюс", акционерным обществом "ОМГ", обществом с ограниченной ответственностью "Омега Групп", обществом с ограниченной ответственностью "Северный Логистический центр", обществом с ограниченной ответственностью "СК Техинжстрой", обществом с ограниченной ответственностью "Скадар", обществом с ограниченной ответственностью "Юларус".

В удовлетворении остальной части ходатайства временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Коммандит Сервис" Муравьеву Егору Сергеевичу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Н. Бармина Е.В. Бударина