Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2022 г. N 09АП-26637/22 по делу N А40-110545/2021

г. Москва

04 августа 2022 г.

Дело N А40-110545/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Валюшкиной В.В., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бруно Менеджмент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2022 по делу N А40-110545/21

по иску ООО "Бруно Менеджмент" (ИНН 7702684450, ОГРН 5087746110172)

к ООО "ДДА КОНСАЛТИНГ" (ИНН 9729253246, ОГРН 1187746106932)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Малинин А.А. по доверенности от 01.01.2022, диплом ВСГ 1859871 от 19.06.2008;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бруно Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДДА КОНСАЛТИНГ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 157 252 645, 98 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В суд через канцелярию поступило ходатайство генерального директора ООО "Бруно Менеджмент" об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно: от взыскания неосновательного обогащения в сумме 157 252 645, 98 руб.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором ООО "Бруно Менеджмент" Зверевой М.Н., полномочия которой на отказ от иска подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Представитель ООО "ДДА КОНСАЛТИНГ" возражал против заявленного ходатайства.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Ссылку ответчика на то что отказ от иска нарушает права и законные интересы учредителя общества, судебная коллегия отклоняет как несостоятельную.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Бруно Менеджмент" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 по делу N А40-110545/21 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Бруно Менеджмент" из федерального бюджета 50% государственной пошлины за подачу иска по платежному поручению N 85 от 25.05.2021 в сумме 100 000 руб.

Возвратить ООО "Бруно Менеджмент" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению N 57 от 31.03.2022.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

В.В. Валюшкина Н.И. Левченко