Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2022 г. N 09АП-47920/22 по делу N А40-17431/2020

город Москва

05 августа 2022 г.

Дело N А40-17431/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова П.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года по делу N А40-17431/20 о продлении срока процедуры реализации имущества в отношении должника на один месяц

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федорова Павла Юрьевича (ИНН 773200002220)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 07 августа 2020 г. в отношении Федорова Павла Юрьевича (ИНН 773200002220) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Козлов Игорь Олегович. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2020 г.

Решением суда от 18 февраля 2021 г. Федоров Павел Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Козлов Игорь Олегович, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.02.2021 г.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры срока реализации имущества на один месяц, мотивированное тем, что расчеты с кредиторами не завершены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года по делу N А40-17431/20 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества. Срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен на один месяц. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества назначено на 10 час. 35 мин. 02 августа 2022 года в Арбитражном суде города Москвы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федоров П.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Продлевая срок реализации имущества должника, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 213.24 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости продления процедуры реализации имущества на один месяц.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд признает ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества на один месяц обоснованным, т.к. не все мероприятия завершены.

Доводы апелляционной жалобы должника о неправильной оценке судом первой инстанции представленных финансовым управляющим документов отклоняются апелляционным судом как документально не подтвержденные. Ссылка на неознакомление с отчетом конкурсного управляющего не может быть принята апелляционной коллегией, так как не представлены доказательства, исключающие объективную невозможность должника ознакомиться с отчетом, представленным финансовым управляющим в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года по делу N А40-17431/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова П.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко