Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2022 г. N 14АП-5387/22 по делу N А13-4526/2021

г. Вологда

07 августа 2022 г.

Дело N А13-4526/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 августа 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

при участии от Москвина Константина Сергеевича представителей Нюрги К.А. по доверенности от 24.01.2022, Кащеева Д.В. по доверенности от 25.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Москвина Константина Сергеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 мая 2022 года по делу N А13-4526/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артиком-Инвест" (адрес: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 3, пом. 16; ОГРН 1137847062517; ИНН 7805613725; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Москвину Константину Сергеевичу об обязании передать все документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе учредительные, бухгалтерские (банковские документы по расчётным счетам, выписки банка, платёжные поручения по приходу и расходованию средств и так далее), кассовые документы (кассовые книги, чековые книжки, ведомости по зарплате сотрудников, приходные и расходные ордера, авансовые отчеты, табели учета рабочего времени, и так далее), все документы по бухгалтерской и налоговой отчётности, документы по кадровой деятельности (приказы на приём и увольнение работников, личные дела, карточка учёта кадров, налоговые карточки на сотрудников и другие), счета-фактуры, накладные, договоры, в том числе договор аренды офиса, иные документы, печати, ключи, оборудование, оргтехнику и иное имущество, материальные ценности и иные вещи, относящиеся к деятельности Общества. Также Общество просило установить штраф за неисполнение в срок решения в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Решением суда от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2022 (с учётом определения об исправлении опечатки от 30.03.2022) и постановлением кассационной инстанции от 21.07.2022, исковые требования удовлетворены в полном объёме. На Москвина К.С. возложена обязанность незамедлительно передать Обществу с момента вступления в законную силу решения суда следующие документы Общества:

- учредительные документы;

- бухгалтерские документы (банковские документы по расчётным счетам, выписки банка, платёжные поручения по приходу и расходованию средств и так далее);

- кассовые документы (кассовые книги, чековые книжки, ведомости по зарплате сотрудников, приходные и расходные ордера, авансовые отчёты, табели учёта рабочего времени и так далее);

- все документы по бухгалтерской и налоговой отчётности;

- документы по кадровой деятельности (приказы на приём и увольнение работников, личные дела, карточка учёта кадров, налоговые карточки на сотрудников и другие);

- счета-фактуры;

- накладные;

- договоры (в том числе договор аренды офиса);

- иные документы, печати, ключи, оборудование, оргтехника и иное имущество, материальные ценности и иные вещи, относящиеся к деятельности организации.

Кроме того, с Москвина К.С. в пользу Общества взыскано 6 000 руб. государственной пошлины, а также судебная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу.

Определением суда от 13.05.2022 суд определил выдать исполнительный лист по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2021 по делу N А13-4526/2021.

Москвин К.С. с определением суда от 13.05.2022 не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что основания для выдачи исполнительного листа отсутствуют, поскольку Москвиным К.С. добровольно исполнено требование о передаче бухгалтерской и иной документации Общества.

В судебном заседании представители Москвина К.С. поддержали апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Статьёй 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдаётся этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по делу N А13-4526/2021 о возложении на Москвина К.С. обязанности передать Обществу бухгалтерскую и иную документацию Общества и взыскании с Москвина К.С. в пользу Общества 6 000 руб. государственной пошлины, а также судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до даты его фактического исполнения судом первой инстанции ранее не выдавался.

С учётом изложенного, в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа.

Ссылка подателя жалобы об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа в связи с добровольным исполнением судебного акта о передаче документации Обществу не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования суда при рассмотрении искового заявления Общества по настоящему спору.

Как верно отмечено судом первой инстанции, вопрос наличия либо отсутствия у ответчика документации Общества следует разрешению в рамках исполнительного производства в результате проведения судебным приставом-исполнителем всего объёма исполнительских действий, направленных на поиск, выявление и истребование документации, надлежащее исполнение судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, и на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 мая 2022 года по делу N А13-4526/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Москвина Константина Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Ф. Шумилова