Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2022 г. N 09АП-35906/22 по делу N А40-288267/2019

г. Москва

04 августа 2022 г.

Дело N А40-288267/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Гажур О.В., Клеандрова И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гзырянц Марии Арамовны,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 г по делу N А40-288267/19,

вынесенное судьей П.А. Марковым,

о включении требования ООО "УПТК" в размере 84.521.722,20 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ"

при участии в судебном заседании:

от Гзырянц М.А.: Петрушина Н.Г., по дов. от 03.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.11.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "УПТК" о признании банкротом ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ", возбуждено производство по делу. Решением суда от 26.02.2020 отсутствующий должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Малтабар Е.Е. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 14.03.2020, стр. 5.

В Арбитражном суде г. Москвы подлежало рассмотрению требование ООО "УПТК" в размере 84.521.722,20 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-288267/19 от 17.06.2020 г. включено требование ООО "УПТК" в размере 84.521.722,20 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Гзырянц М.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя Гзырянц М.А., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, судом установлено, что требование заявителя в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу N А40-153151/19- 68-1167.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 г. по делу N А40- 288267/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гзырянц Марии Арамовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров