Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2022 г. N 09АП-43613/22 по делу N А40-4679/2018

г. Москва

5 августа 2022 г.

Дело N А40-4679/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В., А.С. Маслов,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка "Солидарность" АО, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу N А40-4679/18,вынесенное судьей Д.В.Сулиевой, об оставлении без удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения определения от 22.09.2020

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Банка "Солидарность"

при участии в судебном заседании:

от АО Банка"Солидарность" -Шипов С.В. по дов. от 28.07.2021

от Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации - Шорохов Ю.В. по дов. от 16.09.2021, Андрочников М.М. по дов. от 28.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 15.12.2017 N ОД-3527 у Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (Акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 Банк "Солидарность" АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 удовлетворены требования Банка "Солидарность" АО в лице конкурсного управляющего к Профессиональному союзу работников здравоохранения Российской Федерации о признании недействительными следующих сделок должника: договора купли-продажи векселей N 04-12/2017 от 04.12.2017, банковских операций по перечислению денежных средств со счета Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации, открытого в Банке "Солидарность" АО на общую сумму 120 000 000,00 руб., применении последствий недействительности сделок в виде обязания Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации возвратить Банку "Солидарность" АО в лице конкурсного управляющего векселя с соответствующими реквизитами, восстановления задолженности Банка "Солидарность" АО перед Профессиональным союзом работников здравоохранения Российской Федерации в размере 120 000 000,00 рублей на соответствующем счете, взыскания с Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации в пользу Банка "Солидарность" АО в лице конкурсного управляющего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 определение суда оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист ФС N 037807100 от 20.01.2021, на основании которого 10.03.2021 возбуждено исполнительное производство N 15266/21/77006-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов ГУ ФССП по г. Москве исполнительное производство N 15266/21/77006-ИП 20.09.2021 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.46 "Закона об исполнительном производстве", согласно которому исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Банк "Солидарность" АО в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения от 22.09.2020.

Определением суда от 26.05.2022 заявление конкурсного управляющего об изменении способа и порядка исполнения определения от 22.09.2020 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, Банк обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2022 отменить, заявление удовлетворить.

Профессиональный союз работников здравоохранения Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Банка доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Профессиональный союз работников здравоохранения Российской Федерации указывает на невозможность исполнения определения суда от 22.09.2020 ввиду отсутствия у него указанных спорных индивидуально определенных векселей.

Указанные векселя имели срок погашения "по предъявлению, но не ранее 02.07.2020".

Однако обязательства векселедателя ОАО "Донской завод радиодеталей" по этим векселям были прекращены соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ОАО "Донской завод радиодеталей" и Профессиональным союзом работников здравоохранения Российской Федерации, другим обязательством между теми же лицами (новация). Были выпущены новые векселя ОАО "Донской завод радиодеталей" на общую сумму 120 000 000,00 рублей.

В результате указанной операции на балансе Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации имеются равноценные векселя того же векселедателя на общую сумму 120 000 0000 руб.

Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции и отражены в судебном акте.

Основываясь на данных обстоятельствах и соответствующих нормах материального права, суд первой инстанции отказал Банку в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Банк в лице конкурсного управляющего приводит доводы о том, что материалами дела не подтвержден довод ответчика о наличии других векселей, запрошенные у него копии векселей, отчет об их оценке, подтверждающий равноценность других векселей, не представлены, принятие других векселей является правом Банка, а не его обязанностью, их принятие существенно отсрочило бы срок пополнения конкурсной массы, ответчик злоупотребляет своими правам, поскольку о требованиях Банка по возврату векселей ему стало известно после предъявления в суд заявления об оспаривании сделок, то есть к в конце 2018 - начале 2019 г., векселя могли быть предъявлены к оплате до 02.07.2021.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Материалами дела не опровергается довод ответчика о том, что в процессе рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта в суде первой инстанции Банк не ставил под сомнение факт наличия у ответчика равноценного имущества, а именно ценных бумаг - векселей, выпущенных ОАО "Донской завод радиодеталей" на общую сумму 120 000 000,00 рублей, ходатайств об их истребовании не заявлял.

Факт направления ответчиком Банку "Солидарность" АО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" письма с намерением добровольно передать другие векселя ОАО "Донской завод радиодеталей" на общую сумму 120 000 000,00 руб. конкурсным управляющим не отрицается, подтверждается материалами дела (л.д. 27-29, 35).

Из доводов Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации следует, что финансовые затраты по оценке рыночной стоимости ценных бумаг не отвечают его интересам, поскольку влекут расходы.

Факт непроведения ответчиком такой оценки сам по себе основанием для изменения способа исполнения определения суда не является.

В своем определении суд первой инстанции указал на возможные действия конкурсного управляющего Банка по исполнению определения от 22.09.2020.

Ответчик обращает внимание суда на то, что возможность исполнения имеющегося в распоряжении Банка исполнительного листа ФС N 037807100 от 20.01.2021 не утрачена, подтверждает свое намерение и готовность добровольно передать в адрес Банка "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" иное равноценное имущество, а именно - векселя ОАО "Донской завод радиодеталей" на общую сумму 120 000 000 руб.

Ответчик указывает, что денежная масса на расчетном счете Профсоюза формируется за счет денежных взносов (членских взносов) сотрудников (врачей и иного медицинского персонала) медицинских учреждений Российской Федерации и используется на материальную помощь медицинским работникам, в целях лечения, оздоровления и на ритуальные услуги, списание денежных средств в размере 120 000 000,00 рублей с расчетного счета Профсоюза приведет к социальной напряженности среди медицинских работников, а также к дестабилизации работы Профсоюза союз работников здравоохранения Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемой ситуации не имеется достаточных оснований для изменения способа и порядка исполнения определения суда от 22.09.2020.

Суд первой инстанции надлежащим образом установил и исследовал фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу N А40-4679/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка "Солидарность" АО - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова