Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 16АП-1644/20 по делу N А15-2191/2019

г. Ессентуки

3 августа 2022 г.

Дело N А15-2191/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2022 по делу N А15-2191/2019, принятое по заявлению акционерно общества "Россельхозбанк" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2021 о пересмотре по заявлению ПАО "НК "Роснефть" по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 в части включения в реестр требований кредиторов требования АО "Россельхозбанк", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Каспий-1" (г. Махачкала, ОГРН 1020502529013, ИНН 0541021689), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - банк, АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ЗАО "Каспий-1" (далее - общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств из договоров поручительства по кредитным договорам между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Дагфос" (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Юрин Виктор Владимирович, требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов.

Решением суда от 29.01.2021 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болотов А.В., о чем сообщение N 35010059687 опубликовано в газете Коммерсант от 06.02.2021 N 21, в ЕФРСБ сообщение N 6096062 от 29.01.2021.

ПАО "НК "Роснефть" 25.11.2021 обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 25.10.2019 в части включения в реестр требований АО "Россельхозбанк", ссылаясь на абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2012 N 35 и вступившее 22.11.2021 в законную силу решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2021 по делу N А15-1627/2020.

Решением суда от 28.12.2021 заявление ПАО "НК "Роснефть" удовлетворено и определение суда от 25.10.2019 по делу N А15-2191/2019 в части включения требований АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ЗАО "Каспий-1" отменено по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению требований АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Каспий-1".

Определением суда от 28.02.2022 требования АО "Россельхозбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Каспий-1" в сумме 383 902 653,78 рубля, в том числе 305 487 474,52 рубля основной суммы задолженности (кредитных процентов и комиссии), а 78 415 179,26 рубля неустойки учесть в реестре требований кредиторов отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 судебное заседание по апелляционной жалобе Корал Энерджи ПТЕ ЛТД на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.02.2022 отложено на 15.06.2022.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 производство по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда от 28.12.2021 прекращено (принят отказ АО "Россельхозбанк" от апелляционной жалобы).

АО "Россельхозбанк" 23.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2021 (о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 25.10.2019 в части включения в реестр требований кредиторов требования АО "Россельхозбанк"), указывая, что пересмотр определения суда от 25.10.2019 решением суда от 28.12.2021 мотивирован вступлением в силу решения суда по делу N А15-1627/2020, однако постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2022 судебные акты по делу N А15-1627/2020 отменены.

Определением суда от 26.05.2022 заявление АО "Россельхозбанк" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2021 по делу N А15-2191/2019 возвращено.

В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована наличием оснований для пересмотра судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2022 по делу N А15-2191/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы под перечисленными в статьях 309, 310 АПК РФ судебными актами понимаются судебные акты, выносимые при окончательном разрешении дела.

Ввиду части 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: 1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; 2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; 3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Поскольку решение суда о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам таким судебным актом не является и не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37 АПК РФ, суд первой инстанции верно заключил, что заявление АО "Россельхозбанк" подлежит возвращению на основании части 1 статьи 314 и части 1 статьи 315 АПК РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2022 по делу N А15-2191/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов