Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2022 г. N 09АП-43897/22 по делу N А40-186269/2019

г. Москва

8 августа 2022 г.

Дело N А40-186269/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В., Маслова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Азаряна В.К. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 по делу N А40-186269/19, вынесенное судьей Г.М.Лариной, в части признания недействительными сделками платежей ООО "Ленхард Девелопмент" в его пользу от 10.08.2017 в размере 1 000 000 руб., от 08.09.2017 в размере 1 000 013 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленхард Девелопмент"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент" - Волков Д.Е. по дов. о 05.07.2022

от Азаряна В.К. - Громадская С.В. по дов. от 14.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 ООО "Ленхард Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седляр В.Н., член Союза "СРО АУ СЗ".

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по переводу денежных средств в пользу Азаряна В.К. на общую сумму 4 200 025 руб.,

Определением суда заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части признания недействительными сделками платежей ООО "Ленхард Девелопмент" в пользу Азаряна В.К. от 10.08.2017 в размере 1 000 000 руб., от 08.09.2017 - в размере 1 000 013 руб., применены последствия недействительности сделок в виде обязания Азаряна В.К. возвратить в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 000 013 руб., в остальной части требований отказано.

Азарян В.К. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Азаряна В.К. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой заявителем апелляционной жалобы части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Оспариваемые Азаряном В.К. платежи совершены 10.08.2017 и 08.09.2017.

Заявление ООО "Эксплуатирующая компания - Енисей" о признании ООО "Ленхард Девелопмент" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 29.07.2019.

Таким образом, оспариваемые платежи совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и правомерно оспариваются конкурсным управляющим по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что в период с 29.03.2017 по 27.11.2018 Азарян В.К. являлся участником общества, а в период с 25.08.2017 по 27.11.2018 - генеральным директором должника.

Суд указал, что в материалы дела представлен трудовой договор от 25.08.2017 N 18-17 о принятии Азаряна В.К. на должность генерального директора с установлением ему ежемесячной заработной платы в размере 1 149 440 руб., приказ о приеме на работу от 25.08.2017, и на этом основании признал право Азаряна на получение после 25.08.2017 оплаты своего труда.

Признавая оспариваемые Азаряном В.К. платежи недействительными сделками, суд первой инстанции исходил из неподтвержденности ответчиком выполнения трудовых функций в организации в период, к которому относятся платежи.

Суд указал, что платежи, совершенные должником в пользу Азаряна В.К. 10.08.2017 в размере 1 000 000 руб., 08.09.2017 - в размере 1 000 013 руб., подлежат признанию недействительными, поскольку доказательств заключения трудового договора, содержащего условия о заработной плате, обязанности ответчика, приказ о его зачислении на должность, не представлены.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно указал, что в отсутствие этих документов не имеется возможности дать оценку обоснованности размера платежа, перечисленного в качестве заработной платы.

Суд оценил доводы ответчика о том, что в период с июля 2017 г. он фактически осуществлял обязанности генерального директора, и правомерно их отклонил как не доказывающие равноценность встречного исполнения.

Суд также обоснованно указал на отсутствие препятствий к заключению трудового договора и оформлению указанных отношений в соответствии с действующим законодательством, учитывая, что ответчик являлся участником должника.

Правомерны ссылки суда на то, что наличие в трудовой книжке записи о принятии ответчика на работу 03.04.2017 и его увольнение 24.08.2017, не свидетельствуют о добросовестности действий должника по перечислению заработной платы за июль и август, учитывая отсутствие иных доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений таких, как трудовой договор, приказ о приеме/увольнении, штатное расписание, должностной регламент.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не принимает доводы ответчика о том, что в суде первой инстанции он утверждал, а конкурсный управляющий указал об этом в заявлении о привлечении Азаряна В.К. к субсидиарной ответственности, что Азарян работал в организации должника с 03.04.2017.

Довод Азаряна В.К. о том, что конкурсный управляющий не передал суду соответствующие доказательства, подтверждающие факт работы Азаряна с апреля 2017 г., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку документы, подтверждающие указанный факт, должны храниться у самого ответчика.

Судом апелляционной инстанции Азаряну с учетом возражений конкурсного управляющего отказано в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов, в том числе трудового договора от 03.04.2017, поскольку суд не усмотрел уважительности причин непредставления этих документов в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции сделал соответствующий материалам дела вывод о том, что платежи ООО "Ленхард Девелопмент" в пользу Азаряна ВК. от 10.08.2017 в размере 1 000 000 руб., от 08.09.2017 в размере 1 000 013 руб. подлежат признанию недействительными в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции надлежащим образом установил и исследовал фактические обстоятельства по делу и дал им правильную правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022. по делу N А40-186269/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Азаряна В.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова