Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2022 г. N 09АП-44330/22 по делу N А40-30853/2021

г. Москва

08 августа 2022 г.

Дело N А40-30853/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГЕРТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022

по делу N А40-30853/21, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРТ" (ОГРН 1167746716202 ИНН 7724375279) требование ООО ТД "КРОВЛЯ МАРКЕТ" в размере 5 179 929,63 руб. основного долга,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕРТ".,

при участии в судебном заседании:

ген. Директор ООО ТД "КРОВЛЯ МАРКЕТ" - Гвоздев В.В., паспорт, приказ от 31.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу N А40- 30853/21-175-68Б ООО "ГЕРТ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Окатов Алексей Юрьевич.

28.03.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО ТД "КРОВЛЯ МАРКЕТ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5 179 929,63 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 требование ООО ТД "КРОВЛЯ МАРКЕТ" признано обоснованным. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГЕРТ" требование ООО ТД "КРОВЛЯ МАРКЕТ" в размере 5 179 929,63 руб. основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий(далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 отменить в части включения заявленных требований в реестр требований кредиторов, принять в данной части новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Генеральный директор ООО ТД "КРОВЛЯ МАРКЕТ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда в части включения заявленных требований в реестр требований кредитов, исходя из следующего.

Согласно заявлению, 14.07.2020 между ООО ТД КРОВЛЯ МАРКЕТ (далее - Истец или Кредитор) и ООО ГЕРТ (далее - Ответчик или Должник) был заключен договор поставки No КМ/16 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить и передавать в собственность Покупателя нерудные материалы (Далее - Продукция), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Продукцию на условиях заключенного Договора.

Согласно п.1.3. Договора, стороны пришли к соглашению, что количество и ассортимент Продукции определяется в соответствии с заявками Покупателя на каждую конкретную партию Продукции.

Таким образом, поставка производилась на основании заявок Покупателя и выставляемого счета на оплату.

В соответствии с условиями п. 3.1. договора, цена Товара, поставляемого по Договору, определяется в соответствии с прайс-листами, счетами и накладными, подписываемыми сторонами Договора.

Руководствуясь Договором, а также п.3, ст. 438 ГК РФ (поскольку имели место поставки за пределами подписанной Спецификации к Договору) в период с 28 июля 2020 г. по 01 декабря 2020 года, ООО ТД "КРОВЛЯ МАРКЕТ" в адрес ООО "ГЕРТ" были произведены поставки нерудных материалов, оплата которых произведена Ответчиком частично.

Так, 07.08.2020 года в адрес ООО "ГЕРТ" была произведена поставка Продукции на общую сумму 263 393 рубля 74 копеек.

Товар был получен и принят Покупателем подписанием универсального передаточного документа (УПД), Счет-фактура No 807003 от 07.08.2020 г.

07.09.2020 года в адрес ООО "ГЕРТ" была произведена поставка Продукции на общую сумму 58 802 рубля 50 копеек.

Товар был получен и принят Покупателем подписанием универсального передаточного документа (УПД), Счет-фактура No 907008 от 07.09.2020 г.

08.10.2020 года в адрес ООО "ГЕРТ" была произведена поставка Продукции па общую сумму 975 687 рублей 50 копеек.

Товар был получен и принят Покупателем подписанием универсального передаточного документа (УПД), Счет-фактура No 1008007 от 08.10.2020 г.

22.10.2020 года в адрес ООО "ГЕРТ" была произведена поставка Продукции на общую сумму 1 229 975 рублей 85 копеек.

Товар был получен и принят Покупателем подписанием универсальных передаточных документов (УПД), Счет-фактура No 1022003 от 22.10.2020 г.

26.10.2020 года в адрес ООО "ГЕРТ" была произведена поставка Продукции на общую сумму 1 140 144 рубля 27 копеек.

Товар был получен и принят Покупателем подписанием универсальных передаточных документов (УПД), Счет-фактура No 1026002 от 22.10.2020 г.

01.12.2020 года в адрес ООО "ГЕРТ" была произведена поставка Продукции на общую сумму 1 750 383 рубля 26 копеек.

Товар был получен и принят Покупателем подписанием универсальных передаточных документов (УПД), Счет-фактура No 1201002 от 01.12.2020 г.

Факт поставки, а также неполная оплата выставленных Покупателю счетов на оплату, подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки от 31.11.2020 года.

Согласно акту сверки от 31.11.2020 года, задолженность Покупателя за принятую Продукцию составляла 3 429 546 рублей 37 копеек.

После подписанного Акта сверки от 31.11.2020 г., производства частичной оплаты Продукции Покупателем и осуществления дополнительных поставок Поставщиком, задолженность Покупателя составила 5 179 929 рублей 63 копейки.

От подписания Акта сверки взаиморасчетов от 24.03.2022 г., в соответствии с которым задолженность ООО ГЕРТ составила сумму в размере 5 179 929 рублей 63 копейки, Должник уклонился.

Основная задолженность Должника за отгруженную и принятую Продукцию составляет 5 179 929 рублей 63 копейки.

Включая заявленные требования в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 100 Закона о банкротстве, статей 309-310 ГК РФ, исходил того, что предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, доказательства ее оплаты не представлены.

В части признания заявленных требований обоснованными, судебный акт суда первой инстанции не обжалуется, оснований для переоценки данного судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Между тем, суд первой инстанции, включая данные требования в реестр требований кредиторов, не учел следующее.

В пункте п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07,2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в Газете "Коммерсантъ" от 05.06.2021 N 96(7058).

Следовательно, реестр требований кредиторов должника, с учетом положений статьи 142 Закона о банкротстве, был закрыт 05.08.2022.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, заявленные требования ООО ТД "КРОВЛЯ МАРКЕТ" подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 по делу N А40-30853/21 изменить в части определения очередности удовлетворения требования.

Признать требование ООО ТД "КРОВЛЯ МАРКЕТ" в размере 5 179 929,63 руб. основного долга обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

С.А.Назарова Ж.Ц.Бальжинимаева