Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2022 г. N 09АП-38868/22 по делу N А40-149763/2020

г. Москва

08 августа 2022 г.

Дело N А40-149763/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ВОСТОК",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 г. по делу N А40-149763/20

о признании требования ООО "Восток" в размере 495 531 792,70 руб. долга, 121 881 306,43 руб. процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Южная нефтегазовая компания"- Кашин В.В. по дов.от 29.06.2020

от ООО " Конкорд"- Новикова О.И. по дов.от 14.03.2022

от к/у ООО "ВОСТОК"- Тушнурцев В.Ю. по дов.от 18.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 года в отношении ООО "Южная нефтегазовая компания" (ОГРН 1056162038734, ИНН: 6162044475) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Самсонов П.И. (член Союза "СРО АУ "Стратегия").

В Арбитражный суд г. Москвы 28.12.2021 поступило заявление ООО "Восток" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 617 413 099,13 руб.,

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-149763/20 от 19.05.2022 г. требования ООО "Восток" в размере 495 531 792,70 руб. долга, 121 881 306,43 руб. процентов признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у ООО "Восток" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требования кредиторов должника ООО "Южная Нефтегазовая Компания" в состав третьей очереди требование ООО "Восток" в размере 617 413 099, 13 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей ООО "Южная Нефтегазовая Компания", ООО "Конкорд", к/у ООО "Восток", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 г. по делу N А40- 256409/19 взыскано с ООО "ЮНК" в пользу ООО "ВОСТОК" 163 584,58 руб. долга и 41 367,58 руб. процентов по состоянию на 07.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 г. по делу N А40- 256412/19 взыскано с ООО "ЮНК" (ОГРН 1056162038734, ИНН 6162044475) в пользу ООО "ВОСТОК" (ОГРН 1137746125153, ИНН 7718921723) 617 208 146, 97 руб., где: основной долг - 495 368 208,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 121 839 938,85 руб., а также госпошлину - 200 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Судом установлено, что ПАО Банк "ЮГРА" является аффилированным лицом с ООО "ЮЖНАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" и входит в одну группу компаний, что подтверждается следующими судебными актами: Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А12-7/2019; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу N А40-109791/19; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А40- 40485/18.

Данный факт подтверждается кредитором ООО "Восток" в отзыве от 26.04.2021 г.

Как верно указал суд первой инстанции, к рассматриваемому требованию подлежит применению пункт 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 г. из которого следует, что очередность удовлетворения требования кредитора, аффилированного с лицом, контролирующим должника, может быть понижена, если этот кредитор предоставил компенсационное финансирование под влиянием контролирующего должника лица.

Кроме того, при рассмотрении требований, обусловленных отношениями, связанными с финансированием, осуществляемым несколькими аффилированными по отношению друг к другу лицами, судам необходимо учитывать следующее.

Правовые подходы, касающиеся очередности удовлетворения требования контролирующего лица, изложенные в настоящем обзоре, применимы и в ситуации, когда финансирование предоставляется несколькими аффилированными по отношению друг к другу лицами, в отдельности не контролирующими должника, но в совокупности имеющими возможность влиять на должника так же, как контролирующее лицо, если только они не докажут, что у каждого из них были собственные разумные экономические причины предоставления финансирования, отличные от мотивов предоставления компенсационного финансирования, т.е. они действовали самостоятельно в отсутствие соглашения между ними, а их поведение не являлось скоординированным (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что к требованию о включении в реестр денежных средств, применима данная правовая позиция.

Суд обоснованного пришел к выводу о наличии компенсационного финансирования, учитывая, что стороны являются аффилированными лицами, кредитор на протяжении трех лет не предпринимал мер по взысканию задолженности, после вступления в силу судебного акта взыскании долга кредитор не предъявлял исполнительный лист к исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредитора в размере 495 531 792,70 руб. долга, 121 881 306,43 руб. процентов подлежат удовлетворению очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 г. по делу N А40-149763/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ВОСТОК"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Ю.Л. Головачева