Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2022 г. N 09АП-42315/22 по делу N А40-330260/2019

г. Москва

9 августа 2022 г.

Дело N А40-330260/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В., А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ершова Д.А., Знаменской Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-330260/19, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ершова Д.А. в редакции, предложенной финансовым управляющим Арслановой Л.М.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ершова Д.А.

при участии в судебном заседании:

от Ершова Д.А. -Стельников Д.В. по дов. от 26.05.2022

от Знаменская Е.В. - Павлова Е.Ю. по дов 27.04.2022

от Толмачева В.Н. - Зернова Д.А. по дов. от 15.07.2022

финансовый управляющий Арсланова Л.М. лично - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2021 Ершов Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Арсланова Л.М., член Ассоциации МСОПАУ.

Определением от 20.12.2021 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ершова Д.А. в редакции, предложенной финансовым управляющим Арслановой Л.М..

С определением суда не согласились Ершов Д.А. и Знаменская Е.В., подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить, утвердить положение о продаже имущества должника в редакции, исключающей продажу жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001029:1682, Москва, Большой Казенный пер., д.5, кв.11, 169,50 кв.м.

Финансовый управляющий, представитель кредитора Толмачева В.Н. представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Протокольным определением Знаменской Е.В. и Ершову Д.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционных жалоб.

При этом довод Знаменской Е.В. и Ершова Д.А. об их неуведомлении о судебном разбирательстве судом апелляционной инстанции отклонен как не соответствующий фактическим обстоятельствам.

Судом первой инстанции с момента возбуждения дела о банкротстве в отношении Ершова рассмотрены различные обособленные споры, определения по которым вынесены в отсутствие должника. Суд исходил из доказательств наличия извещения должника, эти судебные акты должником по мотивам неизвещения не оспаривались.

По мотивам, изложенным в отзыве Толмачева В.Н., суд апелляционной инстанции считает, что Знаменская также знала о наличии настоящего обособленного спора, а факт ее непривлечения к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора безусловным основанием для отмены определения суда не является, поскольку ее права непосредственно не затронуты.

В судебном заседании представители Ершова Д.А. и Знаменской Е.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Представитель Толмачева В.Н. и финансовый управляющий возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно доводам заявителей апелляционных жалоб жилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001029:1682, г. Москва, Большой Казенный пер., д. 5, кв. 11, 169,50 кв. м. для должника и членов его семьи является единственным жилым помещением, в отношении которого распространяется исполнительский иммунитет, в связи с чем оно не может быть выставлено на торги.

Вопрос об исключении из конкурсной массы спорной квартиры до даты вынесения арбитражным судом оспариваемого определения не рассматривался.

Обжалование определения по основаниям наличия исполнительского иммунитета у спорного имущества должника (статья 446 ГК РФ) фактически является заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника, которое уже рассматривается судом первой инстанции.

Как обоснованно указывает финансовый управляющий, само по себе утверждение Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества не влечет за собой безусловное наступление последствий в виде заключения договора купли-продажи с победителем торгов, регистрации перехода права собственности на ранее принадлежащее должнику недвижимое имущество за победителем торгов.

Вместе с тем финансовый управляющий обоснованно обращает внимание суда на то, что в рамках искового производства в Басманном районном суде города Москвы по делу N 2-303/2018 (истец Толмачев В.Н.) должник уже имел намерение реализовать спорную квартиру с целью недопущения возможности обратить на неё взыскание, что опровергает его довод о том, что данная квартира является единственно пригодным для него и членов его семьи жилым помещением.

Это же обстоятельство отражено в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2022 Ершову отказано в пересмотре оспариваемого определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых он указал на то, что включенное в Положение о торгах имущество в виде квартиры по адресу Москва, Большой Казенный пер., д.5, кв.11, 169,50 кв.м, является единственно пригодным для него и членов его семьи жилым помещением.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 г. по делу N А40-330260/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова