Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 г. N 05АП-2426/22 по делу N А51-17771/2020

г. Владивосток

15 августа 2022 г.

Дело N А51-17771/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И.Логуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Базальт",

апелляционное производство N 05АП-2426/2022

на определение от 01.04.2022

судьи Д. В. Борисова

по делу N А51-17771/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Базальт" о разрешении разногласий,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (ИНН 2511015850)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный парк "Уссурийский" (ИНН 2511094010, ОГРН 1152511002775) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее - МИФНС N 9 по Приморскому краю, уполномоченный орган) 10.11.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк "Уссурийский" (далее - должник, ООО "Промышленный парк "Уссурийский") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, делу присвоен номер N А51-17771/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Макстон-Тольятти" (далее - заявитель, кредитор, ООО Научно-производственное предприятие "Макстон-Тольятти") 19.11.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Промышленный парк "Уссурийский" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.11.2020 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, делу присвоен номер N А51-18266/2020.

В материалы дела N А51-18266/2020 04.12.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство об объединении дел N А51-17771/2020 и N А51-18266/2020 в одно производство.

Определением суда от 22.12.2020 дела N А51-17771/2020 и N А51-18266/2020 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера N А51-17771/2020, материалы дела N А51-18266/2020 переданы судье Д.А. Самофал, в производстве которого находится дело N А51-17771/2020, в целях их совместного рассмотрения.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, ПАО "Сбербанк России") 19.01.2021 направило в арбитражный суд заявление о признании ООО "Промышленный парк "Уссурийский" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.01.2021 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству как заявление о вступлении в дело N А51-17771/2020 в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 04.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 03.03.2021) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Промышленный парк "Уссурийский" введена процедура наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим должником утвержден Щенников Олег Евгеньевич (далее - Щенников О.Е.). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.03.2021 N 43.

Решением суда от 24.06.2021 ООО "Промышленный парк "Уссурийский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щенников О.Е. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 114 (7076) от 03.07.2021.

ООО "Инвестиционная группа "Базальт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Промышленный парк "Уссурийский" Щенниковым О.Е. и ООО "Инвестиционная группа "Базальт".

Определением от 01.04.2022 в удовлетворении заявления ООО "Инвестиционная группа "Базальт" от 24.02.2022 отказано, обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.02.2022 по делу N А51- 17771/2020 32577/2022 отменены.

Не согласившись с определением суда от 01.04.2022, ООО "Инвестиционная группа "Базальт" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного, просило принять по делу новый судебный акт, разрешив разногласия между ООО "Инвестиционная группа "Базальт" и конкурсным управляющим ООО "Промышленный парк "Уссурийский" Щенниковым О.Е. в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсному управляющему ООО "Промышленный парк "Уссурийский" учесть требования ООО "Инвестиционная группа "Базальт", как обеспеченные залогом, на собрании кредиторов, которое назначено на 03.03.2022 в 16:00 по 4,5,6,7,9 вопросам повестки дня. Оспорило вывод суда первой инстанции о том, что вопросы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов 03.03.2022, не относятся к компетенции первого собрания кредиторов. Полагало, что большая часть вопросов повестки дня 03.03.2022 направлена на пересмотр решений, принятых первым собранием кредиторов. Привело довод о том, что настоящее заявление является разногласиями между ООО "Инвестиционная группа "Базальт" и конкурсным управляющим ООО "Промышленный парк "Уссурийский" Щенниковым О.Е.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи А.В. Ветошкевич в отпуске произведена ее замена на судью К.П. Засорина, рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведено сначала, в составе судей М.Н. Гарбуз, К.П. Засорина, Т.В. Рева.

К судебному заседанию через канцелярию суда от Дымова О.Н. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве; по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению; в ходе реструктуризации долгов гражданина; в ходе реализации имущества гражданина.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе относится вопрос об определении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Закон о банкротстве, определяя особенности процедуры наблюдения должника, отдельно выделяет первое собрание кредиторов, которое проводится с участием всех конкурсных кредиторов, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относятся ключевые вопросы для дальнейшего рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве): определение дальнейшей процедуры в отношении должника, выбор арбитражного управляющего и выбор реестродержателя, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Также особенностью проведения первого собрания кредиторов является наделение правом голоса конкурсных кредиторов по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника.

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего и решение об определении дополнительных требований к такой кандидатуре отнесено Законом о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов. Исключения из данного правила предусмотрены пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве (освобождение или отстранение арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей).

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим ООО "Промышленный парк "Уссурийский" Щенниковым О.Е. по требованию конкурсных кредиторов Дымова О.Н., ООО "Топливная компания "ДВ "Альянс", ООО "ВостокСибТорг", ООО "ДальНефтеПродукт", ООО "Северное Приморье", на 03.03.2022 назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Обязать конкурсного управляющего ООО "Промышленный парк Уссурийский" обратиться в течение месяца в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании сделки недействительной - договора аренды от 10.11.2021, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (ОГРН: 1152511002775, ИНН: 2511094010) и Обществом с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" (ОГРН: 1 185958065370. ИНН: 5906156126).

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Промышленный парк Уссурийский" расторгнуть мировое соглашение от 12.11.2021, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (ОГРН: 1152511002775, ИНН: 2511094010) и Обществом с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" (ОГРН: 1185958065370, ИНН: 5906156126), утвержденное Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 в деле А40-89753/21.

3. Обязать конкурсного управляющего ООО "Промышленный парк Уссурийский" обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о введении обеспечительных мер в виде прекращения производственной деятельности по договору аренды от 10.11.2021 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (ОГРН: 1 152511002775, ИНН: 2511094010) и Обществом с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" (ОГРН: 1185958065370, ИНН: 5906156126).

4. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов ООО "Промышленный парк Уссурийский".

5. Досрочное прекращение полномочий представителя собрания кредиторов ООО "Промышленный парк Уссурийский": Волкова Малика Марсовича.

6. Избрать нового представителя собрания кредиторов ООО "Промышленный парк Уссурийский" - Дымова Олега Николаевича (6900002, г.Владивосток, ул.Острякова, 5Г, офис 41).

7. Установить периодичность проведения очередных собраний кредиторов ООО "Промышленный парк Уссурийский" не реже одного раза в месяц.

8. Установить проведение собраний кредиторов ООО "Промышленный парк Уссурийский" только в очной форме.

9. Выбрать место проведения собраний кредиторов ООО "Промышленный парк Уссурийский" по месту нахождения должника: Приморский край, г.Уссурийск, ул. Раковское шоссе, д.1.

Суд первой инстанции из материалов дела установил, что на собрание кредиторов ООО "Промышленный парк Уссурийский", назначенное на 03.03.2022, в повестку дня собрания включены вопросы, которые не рассматривались первым собранием кредиторов должника (11.06.2021).

В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что полномочия залогового кредиторов на собрании кредиторов должника регулируются нормой абзаца 4 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

Из заявления ООО "Инвестиционная группа "Базальт" суд первой инстанции установил, что в качестве разногласий с арбитражным управляющим заявитель ссылался на ответ конкурсного управляющего, в которым последний указал, что требования ООО "Инвестиционная группа "Базальт", обеспеченные залогом имущества должника, не будут учтены на собрании кредиторов, назначенном на 03.03.2022, 16:00, в силу положений пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции из материалов дела установил, что определением суда от 25.02.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов 03.03.2022 в 16:00 по вопросам N N 4,5,6,7,9 повестки дня (обособленный спор N 32577/2022). Определением суда от 28.02.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов 03.03.2022 в 16:00 по вопросам NN 1-3,8 повестки дня (обособленный спор N 34633/2022).

Вместе с тем, несмотря на указанные определения о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов 03.03.2022 в 16:00 с 1 по 9 вопросам повестки дня, конкурсными кредиторами повторное собрание кредиторов проведено 03.03.2022 в 16:00.

Согласно протоколу повторного собрания кредиторов от 03.03.2022, кредиторами приняты следующие решения:

1. Запретить конкурсному управляющему проводить заседания комитета кредиторов Должника до рассмотрения арбитражным судом в рамках обособленного спора по делу N А51-17771/2020 32577/2022 заявления ООО "Инвестиционная группа "Базальт" о разрешении разногласий по вопросу учета требований ООО "Инвестиционная группа "Базальт" на собрании кредиторов.

2. Запретить членам комитета кредиторов ООО "Промышленный парк "Уссурийский" (Волкову Малику Марсовичу, Токаревской Юлии Владимировны, Степанову Леониду Анатольевичу) принимать любые решения в рамках собственной компетенции до рассмотрения арбитражным судом в рамках обособленного спора по делу.N А51-17771/2020 32577/2022 заявления ООО "Инвестиционная группа "Базальт" о разрешении разногласий по вопросу учета требований ООО "Инвестиционная группа "Базальт" на собрании кредиторов.

3. Досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов после вынесения судебного акта по результатам рассмотрения арбитражным судом в рамках обособленного спора по делу N А51-17771/2020 32577/2022 заявления ООО "Инвестиционная группа "Базальт" о разрешении разногласий по вопросу учета требований ООО "Инвестиционная группа "Базальт" на собрании кредиторов.

4. Запретить Волкову Малику Марсовичу представлять собрание кредиторов ООО "Промышленный парк "Уссурийский" до рассмотрения арбитражным судом в рамках обособленного спора по делу N А51-17771/2020 32577/2022 заявления ООО "Инвестиционная группа "Базальт" о разрешении разногласий по вопросу учета требований ООО "Инвестиционная группа "Базальт" на собрании кредиторов.

5. Избрать Дымова Олега Николаевича представителем собрания кредиторов ООО "Промышленный парк "Уссурийский" до рассмотрения арбитражным судом в рамках обособленного спора по делу N А51-17771/2020 32577/2022 заявления ООО "Инвестиционная группа "Базальт" о разрешении разногласий по вопросу учета требований ООО "Инвестиционная группа "Базальт" на собрании кредиторов.

6. Установить периодичность проведения очередных собраний кредиторов ООО "Промышленный парк "Уссурийский" не реже одного раза в месяц.

7. С целью последующей реализации имущества должника единым производственным комплексам запретить членам комитета кредиторов ООО "Промышленный парк "Уссурийский" (Волкову Малику Марсовичу, Токаревской Юлии Владимировны, Степанову Леониду Анатольевичу) утверждать Положение о порядке продаже имущества должника на основании отчета об оценке N 210670-ОА от 25.01.2022.

8. В связи с утверждением 24.02.2022 г. на заседании комитета кредиторов порядка продажи имущества ООО "Промышленный парк "Уссурийский" запретить конкурсному управляющему заключать договор со специализированной организацией на организацию и проведение торгов по продаже имущества должника.

9. В связи с утверждением 24.02.2022 на заседании комитета кредиторов порядка продажи имущества ООО "Промышленный парк "Уссурийский" запретить конкурсному управляющему проведение мероприятий по организации и проведению торгов по продаже имущества должника.

10. В связи с утверждением 24.02.2022 на заседании комитета кредиторов порядка продажи имущества ООО "Промышленный парк "Уссурийский" запретить специализированной организации, с которой заключен договор на организацию и проведение торгов по продаже имущества, проведение мероприятий по организации и проведению торгов по продаже имущества должника.

11. В связи с продлением инвентаризации имущества должника конкурсному управляющему после окончания инвентаризации в кротчайшие срок провести оценку имущества должника как единого производственного комплекса

12. В течение месяца конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным договора аренды от 20.12.2020 и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания недополученных по сделке денежных средств в конкурсную массу должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

13. Конкурсному управляющему расторгнуть договор на абонентское юридическое обслуживание от 24.06.2021 г. с 01.04.2022.

14. Конкурсному управляющему расторгнуть договор на абонентское бухгалтерское обслуживание от 24.06.2021 г. с 01.04.2022.

15. Конкурсному управляющему провести сверку с ООО "Альянс Групп" по договору аренды от 20.12.2020 и договору аренды от 10.11.2021 в части произведенных Арендатором оплат текущего ремонта, текущего обслуживания, капитального ремонта (планового и внепланового)

16. В срок до 04.04.2022 конкурсному управляющему предоставить собранию кредиторов сверку, произведенную с ООО "Альянс Групп" по договору аренды от 20.12.2020 и договору аренды от 10.11.2021, в части произведенных Арендатором оплат текущего ремонта, текущего обслуживания, капитального ремонта (планового и внепланового).

17. Конкурсному управляющему провести сверку с ООО "Альянс Групп" перечня ремонтных работ, произведенных Арендатором в рамках договора аренды от 20.12.2020 и договора аренды от 10.11.2021.

18. В срок до 04.04.2022 конкурсному управляющему представить собранию кредиторов перечень ремонтных работ, произведенных ООО "Альянс Групп" в рамках договора аренды от 20.12.2020 и договора аренды от 10.11.2021.

19. Конкурсному управляющему в кротчайшие сроки заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 10.11.2021, в котором п. 5.9. Договора изложить в следующей редакции: "Капитальный ремонт (плановый и внеплановый) проводится Арендатором за свой счет с последующим возмещением Арендодателем расходов по произведенному капитальному ремонту, при условии предварительного согласования его необходимости с собранием кредиторов ООО "Промышленный парк "Уссурийский"

20. Конкурсному управляющему в кротчайшие сроки заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 10.11.2021, в котором п. 5.11. Договора изложить в следующей редакции: "Стороны установили, что в целях сохранности Имущества Арендатор вправе собственными и/или привлечёнными силами восстановить функционирование производственных единиц в заданных изготовителем технологических режимах и производственной мощности Оборудования, провести неотложные капитальные ремонты иного Имущества, и при этом соответствующие расходы вычитаются из арендной платы, причитающейся Арендодателю, по согласованию с собранием кредиторов ООО "Промышленный парк "Уссурийский" и предоставлением документов, подтверждающих проведение и затраты на произведенные мероприятия".

21. Провести сверку с кредитором ООО "ИГ "Базальт", требования которого обеспечены залогом, по оплатам за счет арендных платежей по договору аренды от 20.12.2020 и договору аренды от 10.11.2021 и актуализировать размер требований кредитора ООО "ИГ "Базальт" путем внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника.

22. Конкурсному управляющему предоставить собранию кредиторов отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств должника для его рассмотрения и утверждения собранием кредиторов, которое провести до 04.04.2022.

23. Конкурсному управляющему представлять отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств должника не реже одного раза в месяц на собрании кредиторов.

24. Конкурсному управляющему представлять отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств должника не реже одного раза в месяц почтовым отправлением в адреса кредиторов.

Разрешая обособленный спор и отказывая в разрешении разногласий, возникших между ООО "Инвестиционная группа "Базальт" и конкурсным управляющим ООО "Промышленный парк "Уссурийский" Щенниковым О.Е., суд первой инстанции установил, что заявление ООО "Инвестиционная группа "Базальт" является жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего по учету голосов. Вместе с тем, заявителем не доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующая о нарушении арбитражным управляющим прав и законных интересов подателя жалобы.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ООО "Инвестиционная группа "Базальт" от 24.02.2022 о разрешении разногласий, у первой инстанции суда отсутствовали.

Поскольку суд первой инстанции рассмотрел по существу заявление ООО "Инвестиционная группа "Базальт", обеспечительные меры, принятые определением от 25.02.2022 по делу N А51-17771/2020 (обособленный спор N 32577/2022), правомерно отменены судом первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что большая часть вопросов повестки дня 03.03.2022 направлена на пересмотр решений, принятых первым собранием кредиторов, подлежит отклонению, поскольку носит предположительный характер и не подтвержден документально. Более того, коллегия констатирует, что согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Промышленный парк "Уссурийский" от 03.03.2022 на указанном собрании приняты иные решения, которые совпадают с теми, которые апеллянт указывает в качестве направленных на пересмотр решений, принятых первым собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

С учетом фактических обстоятельств (основания требований) и предмета заявленных требований, изложенных ООО "Инвестиционная группа "Базальт" в заявлении о разрешении разногласий, суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что, по сути, кредитором подана жалоба на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в том, что последний не учел требования апеллянта при голосовании на собрании кредиторов 03.03.2022. Ввиду изложенного, доводы апеллянта в указанной части отклоняются.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2022 по делу N А51-17771/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

Судьи

К. П. Засорин Т. В. Рева