Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 г. N 09АП-41236/22 по делу N А40-247717/2017

Москва

10 августа 2022 г.

Дело N А40-247717/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова,

Судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Коновалова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 по делу N А40-247717/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Афганец",

о замене АО КБ "РосинтерБанк" правопреемниками - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Сибгатулловой Ф.И. (в рамках рассмотрения заявления о разрешении разногласий);

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Афганец" - Мартынов Д.А по дов. от 30.12.2021

от ГК "АСВ" - Скупнова И.А. по дов. от 16.11.2020

от ИП Коновалова А.А. - Михайлов А.В. по дов. от 28.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Афганец" (ОГРН 1027700141941 ИНН 7729144557) признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Веснин Е.В., о чем в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55 дана публикация. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Минаев И.Н.

В Арбитражный суд города Москвы 13.05.2021 поступило заявление конкурсного кредитора ИП Коновалова А.А. о разрешении разногласий, согласно которому он просит разрешить возникшие разногласия между конкурсным кредитором ИП Коноваловым А.А. и конкурсным управляющим Минаевым И.Н. относительно порядка осуществления расчетов с кредиторами, а именно распределить денежные средства следующим образом:

1) АО КБ "Росинтербанк" - 7 600 000 руб., за счет реализации права аренды земельного участка площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером 77:04:0004003:3;

2) ИП Коновалов А.А. - 151 640 900 руб., за счет реализации право аренды земельного участка, кадастровый N 77:04:0004003:2, общая пл. 20 000 кв.м.;

3) зарезервировано вознаграждение конкурсного управляющего - 4 777 227 руб.;

4) погашение текущих платежей - 8 385 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 приостановлено производство по заявлению ИП Коновалова А.А. о разрешении разногласий относительно порядка осуществления расчетов с конкурсными кредиторами до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-14282/21.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 по делу А40-14282/2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022, требования первоначального иска удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

В Арбитражный суд города Москвы 05.03.2022 поступило ходатайство АО КБ "РосинтерБанк" о возобновлении производства по заявлению конкурсного кредитора ИП Коновалова А.А. о разрешении разногласий

Определением суда от 16.03.2022 возобновлено производство по заявлению конкурсного кредитора ИП Коновалова А.А. о разрешении разногласий.

Арбитражный суд города Москвы 31.03.2022 от АО КБ "РосинтерБанк" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от

ходатайство АО КБ "РосинтерБанк" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В рамках обособленного спора по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ИП Коновалова А.А. о разрешении разногласий, произведена замена кредитора - АО КБ "РосинтерБанк" (ОГРН 1027700351106, ИНН 7744000736) на его правопреемников - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, КПП 770901001, местонахождение: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4) и Сибгатуллову Фариду Иршатовну (420066, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 16/15, кв. 54).

Судебное заседание по рассмотрению заявления о разрешении разногласий отложено на 02.06.2022.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИП Коновалов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ИП Коновалова А.А. апелляционную жалобу поддержал.

Представители ГК "АСВ" и конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из заявления, 03.02.2022 между Банком и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, Кредитор) заключено соглашение об отступном N 2022-0108/8 (далее - Соглашение 1), в рамках которого в качестве отступного передано имущество в виде прав требования к ООО "Афганец" (ИНН 7729144557), основанные на кредитных договорах от 11.02.2013 г. N18-212-02/13 и от 04.07.2014 N64-212-07/14; соглашении о переводе долга по кредитному договору от 05.10.2012 N124- 212-10/12, согласно которому ООО "Афганец" полностью принимает на себя обязательства по кредитному договору от 05.10.2012 N124-212-10/12, заключенному с ООО "Столичные Универмаги"; соглашении о переводе долга по кредитному договору от 14.05.2013 N5-110-04/15, согласно которому ООО "Афганец" принимает на себя обязательства по кредитному договору от 14.05.2013 N5-110-04/15, заключенному с Жирноклеевым И.А.; соглашении о переводе долга по кредитному договору от 29.05.2013 г. N75-212-05/13, согласно которому ООО "Афганец" принимает на себя обязательства по кредитному договору от 29.05.2013 г. N75-212-05/13, заключенному с ООО "Трейд Инвест" (далее - Кредитные договоры).

Размер прав требования установлен определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу А40-247717/17-175-360.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.1 и 2.2 Соглашения 1 размер, причитающихся Агентству прав требований, составляет 99,9%, из них размер прав требований к ООО "Афганец" - 917 159 334,29 руб.

Основанием возникновения обязательств банка перед агентством является право требования к банку, перешедшее к кредитору в соответствии с частью 1 статьи 3 13 Закона о страховании вкладов, выплатившему возмещение по вкладам вкладчикам банка после наступления страхового случая в отношении банка, в пределах выплаченной им суммы.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 Соглашения 1, отступное передается кредитору путем передачи по Акту приема-передачи документов, подтверждающих наличие у банка прав требования к должникам. Отступное считается переданным кредитору с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

На основании заключенного Соглашения 1 об отступном между Банком и Агентством 03.02.2022 подписан Акт N 01 приема передачи имущества.

Таким образом, на основании заключенного Соглашения 1 об отступном, Акта N 01 приема-передачи имущества от 03.02.2022 право требования к ООО "Афганец", основанное на Кредитных договорах, перешли от банка к агентству.

Впоследствии 31.01.2022 между Банком и Сибгатулловой Фаридой Иршатовной заключено соглашение об отступном N 2022-1287/01 (далее - Соглашение 2), в рамках которого в качестве отступного передано имущество в виде прав требования к ООО "Афганец" (ИНН 7729144557), основанные на кредитных договорах от 11.02.2013 N 18-212-02/13 и от 04.07.2014 N 64-212-07/14; соглашении о переводе долга по кредитному договору от 05.10.2012 N 124-212-10/12, согласно которому ООО "Афганец" полностью принимает на себя обязательства по кредитному договору от 05.10.2012 N 124-212-10/12, заключенному с ООО "Столичные Универмаги"; соглашении о переводе долга по кредитному договору от 14.05.2013 N 5-110-04/15, согласно которому ООО "Афганец" принимает на себя обязательства по кредитному договору от 14.05.2013 N 5-110-04/15, заключенному с Жирноклеевым И.А.; соглашении о переводе долга по кредитному договору от 29.05.2013 N 75- 212-05/13, согласно которому ООО "Афганец" принимает на себя обязательства по кредитному договору от 29.05.2013 N 75-212-05/13, заключенному с ООО "Трейд Инвест" (далее - Кредитные договоры).

В соответствии с пунктами 1.3, 2.1 и 2.2 Соглашения 2 размер, причитающихся Сибгатулловой Ф.И. прав требований, составляет 0,0029%, из них размер прав требований к Закерову Р.С. - 26 515,94 рубля.

Основанием возникновения обязательства банка перед Сибгатулловой Ф.И. право требования к банку в соответствии с Законом о страховании вкладов: Договоры банковского вклада от 14.07.2016 и от 14.07.2016.

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Соглашения 2, отступное передается кредитору путем передачи по Акту приема-передачи документов, подтверждающих наличие у банка прав требования к должникам. Отступное считается переданным кредитору с даты подписания сторонами Акта приема-передачи. На основании заключенного Соглашения 2 об отступном между Банком и Сибгатулловой Ф.И. 31.01.2022 подписан Акт N 1 приема передачи имущества.

Таким образом, на основании заключенного Соглашения 2 об отступном, Акта N 1 приема-передачи имущества от 31.01.2022 право требования к ООО "Афганец", основанное на Кредитных договорах перешли от банка к Сибгатулловой Ф.И.

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявление банка о процессуальном правопреемстве.

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как было указано выше, процессуальная замена стороны в споре основана на соглашениях об отступном от 31.01.2022, от 03.02.2022, заключенных между Банком и кредиторами Сибгатулловой Ф.И. и Агентством соответственно.

Права требования Банка к ООО "Афганец" (дебиторская задолженность) кредиторам были переданы в порядке отступного согласно пункту 18 статьи 189.96 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ).

От Банка к Агентству права требования перешли в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о страховании вкладов, выплатившему возмещение по вкладам вкладчикам Банка после наступления страхового случая в отношении банка в пределах выплаченной им суммы.

Результаты торгов правом требования к ООО "Афганец", а также Соглашения об отступном в судебном порядке не признаны не соответствующими закону.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, на момент рассмотрения заявления законными правообладателями правом требования к ООО "Афганец" правопреемники банка являются - Сибгатуллова Ф.И. и Агентство.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 по делу N А40-247717/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Коновалова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова