Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 г. N 09АП-39235/22 по делу N А40-139563/2021

г. Москва

12 августа 2022 г.

Дело N А40-139563/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей: Б.В. Стешана, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭУК "Наш Дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022 г. по делу N А40-139563/21 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "ЭУК "Наш Дом", с участием третьего лица Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" о взыскании 169 218 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Забояркин А.В. (по доверенности от 01.12.2021 г.); от ответчика Дмитроченко М.М. (по доверенности от 25.07.2022 г.); от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченно ответственностью "ЭУК "Наш Дом" задолженности в размере 161 113 руб. 84 коп., законной неустойки в размере 8 104 руб. 87 коп., а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2021 г. в размере 161 113 руб. 84 коп., начиная с 02.07.2021 г. по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие по представленным в материалы дела документам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав разъяснения представителей сторон, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ООО "ЭУК "НАШ ДОМ" заключен договор с использованием коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 99121370 от 26.11.2020 г., согласно условиям которого истца было отпущено, а ответчиком принято электрической энергии в январе 2021 г. на общую сумму 4 265 496 руб. 16 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Также истец произвел перерасчет в мае 2021 г. за январь 2021 г. в сторону уменьшения на сумму 3 676 515 руб. 65 коп.

Как указывает истец, задолженность за потребленную в спорном периоде электроэнергию составляет 161 113 руб. 84 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов").

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 8 104 руб. 87 коп., а также неустойка, начисленная в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2021 г. в размере 161 113 руб. 84 коп., начиная с 02.07.2021 г. по дату фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 17.

Согласно п. 5.1 спорного договора фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 4 к договору.

В соответствии с п. 2.3 Порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) (приложения N 4 к договору), в фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, не включается объем электрической энергии (мощности), поставляемой МЭС потребителям на основании действующих договоров энергоснабжения.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), МЭС вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки).

Наличие оснований и размер ответственности сторон определяются в соответствии с настоящим договором, а также гражданским законодательством и законодательством об электроэнергетике (п. 7.8 договора).

Согласно представленному в материалы дела расчету за период январь 2021 г. МЭС через присоединенную сеть поставил Абоненту, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов (домовладениях) и предоставляющему потребителям коммунальные услуги по электроснабжению, электроэнергию на сумму 4 265 496 руб. 16 коп.

Истец произвел перерасчет в мае 2021 г. за период январь 2021 г. в сторону уменьшения на сумму 3 576 515 руб. 65 коп.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности за указанный период в размере 161 113 руб. 84 коп.

Доводы ответчика относительно того, что истцом необоснованно включен в расчет потребленной абонентом энергии период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г., поскольку в указанный период договор энергоснабжения с абонентом еще заключен не был, в связи с чем, ответчик исходя из представленных МЭС расчетов, самостоятельно пересчитал объем и стоимость потребленной в спорный период электроэнергии, исключив данный период подлежит отклонению.

Согласно пункту 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), управляющие организации приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

* на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в МКД и в целях содержания общего имущества в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг в МКД);

* на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в МКД в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Согласно п. 4 Правил N 124 управляющая организация, в соответствии с договором управления МКД возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в п. 21.1 Правил N 124 исходит также из положений ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Однако в отношении спорных адресов поставок ответчик в период до 13.01.2021 г. договор энергоснабжения не заключал, сведения о потребленной электроэнергии не представлял, оплату полученной электрической энергии не производил.

При этом от обязанности по заключению договора энергоснабжения в силу п. 4 Правил N 124 ответчик был не освобождён.

Согласно п. 72 Основных положений и п.п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь ввиду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Спорный МКД с 23.01.2020 г. по 31.01.2021 г. находился в управлении ООО "ЭУК "Наш Дом", что подтверждается сведениями, размещенными на сайте www.reformagkh., на котором в соответствии с п. 2 приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 г. N 124 размещается информация организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Также в адрес МЭС ответчиком было направлено письмо (заявка) N НЧ007 от 20.11.2020 г. с просьбой заключить договор для осуществления подачи электроэнергии в МКД по адресу г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 17

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, любые отношения по поставке электроэнергии в спорный МКД, при подтверждении реальности поставки, должны рассматриваться как договорные, вне зависимости от даты заключения договора энергоснабжения.

Довод ответчика относительно включения истцом в расчет потребленной абонентом электроэнергии объемов электроэнергии, потребленных бытовыми абонентами, с которыми заключены прямые договоры энергоснабжения, является несостоятельным, поскольку МЭС производило расчет потребления по показаниям приборов учета, установленных в точках учета бытовых абонентов, что соответствует положениям договора (п.п. 3.1.8-3.1.9, п. 2.1 приложения N 4 к договору) и положениям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 и подтверждено актами приема-передачи электроэнергии и отражено в выставленных ответчику счетах.

Объем потребления электрической энергии бытовых потребителей подтвержден документально, а именно ведомостью о количестве потребленной транзитными бытовыми абонентами за спорный период (январь 2021 г.).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из счетов, выставляемых абоненту, содержащих сведения о начислениях за потребленную электроэнергию по всем абонентам, заключившим прямые договоры на поставку электроэнергии с AO "Мосэнергосбыт" и присоединенным к сетям ответчика, усматривается, что из общего объема электроэнергии, определенной по счетчикам ответчика, произведены вычеты по всем абонентам (графа "объем электропотребления бытовых абонентов"). Суммы квт/ч электрической энергии потребленной бытовыми потребителями по реестру, соответствуют вычитаемому объему потребленной электрической энергии бытовыми потребителями, отраженных в счетах на оплату за спорные периоды (с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г.).

В счете N 3-70-9277 от 31.01.2021 г. отражено, что потребление бытовых абонентов за январь 2021 составило 55600 Квт.ч., указанный объем потребления вычтен из объема, выставляемого к оплате абоненту.

Довод ответчика относительно того, что истец за январь 2021 г. необоснованно предъявляет к оплате по договору объем коммунального ресурса, потреблённого в нежилых помещениях в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 17, а именно 23 099 кВт/ч на общую сумму 138 597 руб. 92 коп., в то время, как между сторонами заключен договор на предоставление коммунального ресурса, потребляемого исключительно в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в связи с переходом собственников помещений в многоквартирном доме на прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт" также подлежат отклонению апелляционным судом.

В рамках спорного договора энергоснабжения поставка электрической энергии осуществляется в МКД по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 17 по двум точкам поставки, а именно N 99121370 и N 56947270.

В целях учета объема электроэнергии, поставленной по объекту N 56947270 в МКД установлены 8 (восемь) коллективных прибора учета (восемь отдельных вводно -распределительных устройств), учитывающих всю совокупность поставляемого в нежилые помещения объема электроэнергии, в том числе количество потерь электроэнергии в сетях нежилых помещений. Данное электрическое оборудование в силу ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общедомовому имуществу и включено в договор N 99121370 от 26.11.2020 г., что подтверждается приложением N 2, подписанным ответчиком.

Пункт 21(1) Правил N 124 предусматривает формулы расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате за расчетный период. Согласно подпункту "а" п. 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как усматривается из счета N 3-70-9277 от 31.01.2021 г., из всего объема электроэнергии, поставленной в МКД, вычитается объем, потребленный только бытовыми абонентами, что обусловлено отсутствием у истца информации, необходимой для заключения прямых договоров энергоснабжения с собственниками нежилых помещений.

Порядок заключения договоров в отношении указанных помещений предусмотрен п. 6 Правил N 354.

Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый).

Таким образом, ответчик обязан был направить уведомление собственникам нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с истцом, а также представить ресурсоснабжающей организации информацию о собственниках нежилых помещений.

Именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Вопреки доводам жалобы, ответчик не представил доказательств уведомления собственников нежилых помещений о необходимости заключения непосредственных договоров энергоснабжения, информация о собственниках нежилых помещений Ответчиком в адрес истца также не передавалась.

До осуществления указанных действий обязанность по оплате электроэнергии, потребленной собственниками нежилых помещений, возлагается на ответчика.

Таким образом, доводы жалобы ответчика подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 г. по делу N А40-139563/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан