Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 г. N 04АП-1318/21 по делу N А58-8938/2019

г. Чита

16 августа 2022 г.

Дело N А58-8938/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2022 года по делу N А58-8938/2019 по заявлению Яковлева Владислава Гаврильевича о рассрочке исполнения определения суда от 19.10.2020

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Шишигина Евгения Иннокентьевича о привлечении бывшего руководителя должника Яковлева Владислава Гаврильевича к субсидиарной ответственности,

в деле о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Улица Очиченко"

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2020 завершено конкурсное производство в отношении товарищества собственников жилья "Улица Очиченко".

В ходе рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего Шишигина Е.И. о привлечении бывшего руководителя должника Яковлева Владислава Гаврильевича к субсидиарной ответственности: с бывшего руководителя должника Яковлева В.Г., в конкурсную массу ТСЖ "Улица Очиченко" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 2 603 815, 05 руб.; в дальнейшем по заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2020 произведена процессуальная

замена взыскателя с ТСЖ "Улица Очиченко" на публичное акционерное общество "Якутскэнерго".

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист серии ФС N 035242054 в целях исполнения указанного определения о привлечении Яковлева В.Г. к субсидиарной ответственности.

Яковлев В.Г. 05.04.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения определения от 19.10.2020 о взыскании с него 2 603 815,05 рублей сроком на 1 год с установлением ежемесячного платежа в размере 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2022 заявление Яковлева В.Г. удовлетворено в следующем порядке: предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2020 по делу N А58-8938/2019 сроком на один год с установлением ежемесячного платежа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ПАО "Якутскэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на несоблюдение баланса интересов взыскателя и должника, не неправомерность предоставления отсрочки, на то, то при предоставленном порядке рассрочки исполнения платеж должника растянется на 70 лет.

В отзыве на апелляционную жалобу Яковлев В.Г. просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В рамках настоящего спора должник по исполнительному листу - Яковлев В.Г., с которого определением суда взыскано 2 603 815, 05 руб. а пользу ПАО "Якутскэнерго", - обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить ему рассрочку исполнения определения суда от 19.10.2020 сроком на 1 год с установлением ежемесячного платежа в размере 3000 руб.

Согласно сведениям, представленным Якутским городским отделением судебных приставов УФССП РФ по Республике Саха (Якутия) от 19.04.2022, остаток задолженности составляет 2 446 922,98 руб., также начислен исполнительский сбор 182 267,05 руб.

Уточненные требования заявлены о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 1 год с установлением ежемесячного п платежа в размере 3000 руб. (л.д.33). Из содержания заявления должника видно, что его требование направлено на предоставление ему одновременно рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта, которым с него взыскана сумма 2 603 815,05 рублей. Так, должник просил рассрочить оплату части взысканной суммы в размере 36000 руб. (3000 руб. * 12 мес), и фактически отсрочить оплату оставшейся части суммы (поскольку в заявлении указано на предполагаемую возможность ее оплаты через год).

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал лишь на предоставление должнику рассрочки исполнения сроком на один год с ежемесячным платежом 3000 руб., и не указал на те действия, которые надлежит совершить с оставшейся частью задолженности.

Яковлев В.Г. указывает на следующие обстоятельства, затрудняющих исполнение судебного акта: семья состоит из 5 человек, супруга Яковлева В.Г. не трудоустроена, старший сын проходит службу в рядах армии, на иждивении Яковлев В.Г. имеет двух несовершеннолетних детей (11 лет), работает в должности ведущего специалиста в муниципальном учреждении и его среднемесячный доход составляет в среднем 48 000-51 000 рублей с учетом премии, заработная плата является единственным доходом, при этом для исполнения судебного акта с заработной платы удерживается 50% (ст. 138 ТК РФ), когда как согласно постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 15.09.2021 N 372, на территории ГО "город Якутск" установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 20 411 рублей, для детей - 19 457 рублей, следовательно, минимальный размер дохода, обеспечивающего прожиточный минимум на семью из 4 человек (2 взрослых, 2 детей, без учета старшего сына, проходящего военную службу) должен составлять не менее 79 736 рублей, между тем доход должника не обеспечивает данный уровень.

Суд первой инстанции, предоставляя рассрочку исполнения судебного акта, пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда от 19.10.2020 по делу N А58-8938/2019.

Суд апелляционной инстанции полагает такой вывод не соответствующим представленным должником доказательствам и материалам дела.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, у суда имеется право принять решение в пределах представленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Отсрочка, рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суд оценивает реальность исполнения решения суда в период, на который предоставляется отсрочка, рассрочка исполнения судебного акта. Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В материалы дела представлен сведения о том, что должник работает ведущим специалистом в муниципальном учреждении и его среднемесячный доход составляет в среднем 48 000-51 000 рублей, с учетом премии; представлена справка о том, что супруга должника является безработной и состоит на учете в службе занятости с 30.07.2021; представлена справка о том, что у должника имеется двое детей 2010 г.р., проживающие совместно с должником, а также сын 2002 г.р., проходящий службу в армии (справка от июля 2021 года).

Апелляционный суд при оценке указанных документов учитывает, что судебный акт находится на исполнении в службе судебных приставов на основании исполнительного листа от 08.12.2020, за время исполнения взыскано 156 892, 07 руб. Должник и его супруга являются трудоспособными гражданами, вместе с тем, должник трудоустроен со средней заработной платой 50 000 руб., его супруга не работает, не находится в отпуске по уходу за ребенком (дети 2010 года рождения), состоит на учете в службе занятости с 30.07.2021 (при этом представлена справка от 16.12.2021 - при обращении с заявлением в апреле 2022 года). Старший сын 2002 г.р. проходил службу в армии с июля 2021 года и находился на государственном обеспечении. При этом апелляционный суд обращает внимание на то, что соответствующая справка датирована июлем 2021 года, в связи с чем на текущую дату годичный срок службы в армии истек.

Ссылки заявителя на возможность исполнения им судебного акта в будущем - через год - не подтверждены соответствующими доказательствами, должник полагает единственным источником получения в будущем денежных средств доход старшего сына после его трудоустройства, вместе с тем, довод о получении в будущем помощи от сына является лишь предположением. Обязанность по исполнению судебного акта возложена исключительно на Яковлева В.Г., и надлежащих доказательств того, что через год его материальное положение изменится, не представлено.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта указал на затруднительное финансовое положение должника, вместе с тем, не имеется никаких оснований полагать, что к июню 2023 года оно изменится.

Ссылка должника на несоразмерность его доходов с доходами взыскателя, для которого, как полагает должник, взысканная сумма является несущественной, и рассрочка неощутимой, отклоняется, поскольку такая позиция противоречит сущности исполнительного производства, целью которого является своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, а все вопросы относительно размера задолженности разрешаются при рассмотрении конкретного спора. В данном случае, с учетом баланса интересов сторон, подлежит учету то, что взыскатель по исполнительному производству также вправе ожидать исполнения судебного акта в разумный срок.

В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом баланса интересов должника и взыскателя, апелляционный суд считает заявление о рассрочке исполнения определения суда не подлежащим удовлетворению.

Сам по себе факт наличия у должника детей и неработающей супруги не является основанием для предоставления должнику рассрочки/отсрочки исполнения определения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки/рассрочки исполнения судебного акта не имеется, обжалуемое определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу: в удовлетворении заявления Яковлева В.Г. надлежит отказать.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2022 года по делу N А58-8938/2019 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Яковлева Владислава Гаврильевича о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 19 октября 2020 года по делу N А58-8938/2019 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш А.Е. Мацибора