Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 г. N 09АП-47715/22 по делу N А40-61067/2022

г. Москва

15 августа 2022 г.

Дело N А40-61067/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Никифоровой Г.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Телекоммуникационной компании МАРОСНЕТ на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2022 по делу N А40-61067/22 принятое

по заявлению к/у "Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ" Кузьмина А.А.

к МИФНС N 46 по Москве

третье лицо: ИФНС N 22 по Москве

о признании незаконным решения, об обязании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Ефимова А.А. по доверенности от 01.04.2022;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий "Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ" Кузьмин А.А. (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее- налоговый орган) по исключению ООО "НИЛ" (ИНН: 7722399612, ОГРН: 1177746532590) в связи с принятием решения N 54099 о предстоящем исключении юридического лица ООО "НИЛ" из ЕГРЮЛ, о признании незаконным решения налогового органа по исключению ООО "НИЛ" в связи с внесением записи о недостоверности из единого государственного реестра юридических лиц, а также, по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ от 09.09.2021 года запись N2217708148645 из Единого государственного реестра юридических лиц, об обязании.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, ввиду отсутствия к тому правовых и фактических оснований.

Заявитель с указанным решением не согласился и оспорил его в апелляционном порядке.

От налогового органа в материалы дела поступил отзыв.

Представители заявителя, третьего лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Обращаясь в суд, Заявитель сослался на следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 г. (резолютивная часть объявлена 06.08.2020) по делу N А40-303050/19-44-323 Б ООО "Телекоммуникационная Компания МАРОСНЕТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Алексей Александрович.

Конкурсный управляющий 10.09.2020 обратился в суд заявлением о признании недействительными шести операций по перечислению должником ООО "НИЛ" 4 077 982 рублей 25 копеек и о применении последствий их недействительности сделок, в виде взыскания с получателя платежей в конкурсную массу 4 077 982 рублей 25 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года по делу N А40-303050/19-44-323 Б заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд признал недействительным сделку в виде перечисления ООО "ТК "МАРОСЕНТ" в пользу ООО "НИЛ", в период с 31.05.2019 по 19.07.2019 денежных средств в общем размере 4 077 982,25 руб. и применил последствия недействительности платежей в виде взыскания с ООО "НИЛ" в конкурсную массу ООО "ТК "МАРОСЕНТ" 4 077 982,25 руб.

Конкурсным управляющим был получен исполнительный лист ФС N 037866049 от 13 мая 2021 года по делу NА40-303050/19-44-323.

Указанный исполнительный лист был направлен в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Москве (заявление о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2021 года).

В адрес конкурсного управляющего какие-либо сведения о ходе исполнительного производства не поступали.

Заявителю стало известно, что ООО "НИЛ" (ИНН: 7722399612, ОГРН: 1177746532590) прекратило свою деятельность. Дата прекращения деятельности: 09.09.2021 года. Способ прекращения: Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Наименование органа, внесшего запись о прекращении юридического лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве. ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: N 2217708148645 от 09.09.2021 года.

Посчитав указанные решения ответчика незаконными и, нарушающими права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также, соблюдение срока, на обращение с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований Заявителя.

Поддерживая данный вывод, коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Действия по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ совершены уполномоченным органом в пределах компетенции, что не оспаривается заявителем.

Согласно пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ установленный данной статьей в отношении недействующих юридических лиц порядок исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа применяется в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев, с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. "б" п.5 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона N 29-ФЗ.

На основании изложенного следует, что исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица не тождественно исключению из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении, должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются, в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Как верно установлено судом первой инстанции, указанная процедура соблюдена налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение указанного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "НИЛ".

Поскольку заявления (по форме) от заинтересованных лиц в отношении ООО "НИЛ" в срок не поступили, то Инспекцией 09.09.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "НИЛ" внесена запись за ГРН 2217708148645 об исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличие сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

Заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения по форме и в установленный срок, а значит, оснований полагать, что исключением ООО "НИЛ" из ЕГРЮЛ нарушены его права, а также права заинтересованных лиц не имеется.

Как установлено судом первой инстанции, на момент принятия оспариваемого решения о предстоящем исключении N 54099 от 24.05.2021, незавершенного судебного спора с участием ООО "НИЛ" (ОГРН 1177746532590/ИНН 7722399612) не было.

Процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ была начата после вынесения арбитражным судом г.Москвы определения по делу N А40-303050/19-44-323 от 23.12.2020.

Отсутствие информации у Заявителя о ходе исполнительного производства, также не указывает на незаконность решения Инспекции.

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации, Инспекцией соблюдена. Заявителем какие-либо обоснованные доводы о нарушении Инспекцией положений Закона о государственной регистрации не приведены, незаконность действий и решений регистрирующего органа в ходе рассмотрения настоящего спора не установлена.

Из обстоятельств спора усматривается, что целью обращения Заявителя в суд является восстановление нарушенного права на взыскание кредиторской задолженности на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-303050/19-44-323 от 23.12.2020

Однако, в ситуации, когда в отношении ООО "НИЛ" установлена недостоверность сведений об адресе места нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с ним, Общество объективно не может функционировать как полноценный субъект гражданско-правовых отношений.

Таким образом, формальное восстановление ООО "НИЛ" в государственном реестре и судебный акт об удовлетворении требований Заявителя не повлекут за собой восстановление нарушенного права Заявителя, поскольку также не будут отвечать принципу исполнимости судебного акта.

На основании вышеизложенного, выводы Арбитражного суда г.Москвы в отношении оспариваемого решения, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При названных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2022 по делу N А40-61067/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Г.М. Никифорова