город Москва |
|
11 августа 2022 г. |
А40-143216/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,
судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Западный" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022
по делу No А40-143216/16, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко,
об утверждении внешним управляющим ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" - Захарчука Павла Михайловича (член Ассоциацией СРО "ЦААУ", ИНН 667351883017, адрес: 620072, г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 36, кв. 122),
в рамках дела о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения"
при участии в судебном заседании:
от ООО "СКМД"- Краев И.А. по дов.от 10.01.2022
от ООО "ПК "Лес"- Удачина О.А. по дов.от 21.01.2022
от ЖСК "Западный"- Балдин Д.В. по дов.от 15.10.2019
Захарчук П.М.- лично, паспорт
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Москвы вынесено определение по делу NoА40-143216/16-70-172 "Б" от 06.06.2017 о введении процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев в отношении ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения", внешним управляющим утвержден Бормашенко Андрей Владимирович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 утверждено мировое соглашение от 30.04.2019 в рамках дела N А40-143216/16- 70-172 "Б" о банкротстве ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения". Процедура внешнего управления в отношении ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" по делу N А40- 143216/16-70-172 "Б" прекращена в связи с заключением мирового соглашения.
В Арбитражный суд города Москвы 06.07.2021 от заявителя поступило заявление ООО "ПК Лес" о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения".
Определением Арбитражный суд города Москвы от 28.04.2022 заявление ООО "ПК Лес" удовлетворено, мировое соглашение, заключенное 30.04.2019 и утвержденное определением суда от 10.06.2019 по делу N А40-143216/16-70-172 "Б", расторгнуто. Возобновлено производство по делу N А40-143216/16-70-172 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337). В отношении ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337) введена процедура внешнего управления.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 утвержден внешним управляющим ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" - Захарчук Павел Михайлович (член Ассоциацией СРО "ЦААУ", ИНН 667351883017, адрес: 620072, г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 36, кв. 122).
Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК "Западный" (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.
До заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "Производственная компания "Лес" и внешнего управляющего Захарчука П.М. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.
Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Внешний управляющий Захарчук П.М., представители должника, ООО "Производственная компания "Лес" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, протокола собрания кредиторов должника от 19.05.2022, следует, что в собрании кредиторов должника участвовали кредиторы, обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (89,880%) и в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание являлось правомочным.
Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 19.05.2022 выбрана кандидатура арбитражного управляющего- Захарчука Павла Михайловича, члена Ассоциации СРО "ЦААУ".
От Ассоциации СРО "ЦААУ" представлена информация о соответствии кандидатуры Захарчука Павла Михайловича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, заявление о согласии Захарчука Павла Михайловича на утверждение внешним управляющим должника.
Суд первой инстанции, установив соответствие кандидатуры Захарчука Павла Михайловича требованиям Закона о банкротстве, пришел к выводу о его утверждении в качестве внешнего управляющего должника.
Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве, при возобновлении производства по делу о банкротстве кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд саморегулируемой организацией, представлявшей соответствующие кандидатуры в ходе процедуры, в рамках которой было заключено мировое соглашение.
Мировое соглашение по настоящему делу было заключено в процедуре внешнего управления. Внешним управляющим должника являлся Бормашенко Андрей Владимирович (ИНН 660403603831, СНИЛС 02727884984, адрес для корреспонденции: 623702, Свердловская область, г. Березовский, а/я 50) - член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1026604954947, ИНН 6670019784, адрес: 620014, Екатеринбург, Вайнера, 13, Литер Е).
Таким образом, кандидатуру внешнего управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве должника должна быть представлена Союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в случае ее соответствия положениям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 расторгнуто Мировое соглашение, заключенное 30.04.2019 г. и утвержденное Определением суда от 10.06.2019 года по делу No А40-143216/16-70-172 "Б". Возобновлено производство по делу No А40-143216/16-70-172 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337). Введена в отношении ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337) процедура внешнего управления.
Также данным судебным актом суд первой инстанции указал Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337) с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям действующего законодательства.
От Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила кандидатура для утверждения внешним управляющим должника - Шараповой Натальи Валерьевны.
Между тем, суд первой инстанции в нарушении положений статьи 166 Закона о банкротстве утвердил внешним управляющего Захарчука П.М. из иной СРО.
В статье 166 Закона о банкротстве императивно установлена процедура утверждения управляющего в деле о банкротстве должника после возобновления производства по делу о банкротстве должника - кандидатура арбитражного управляющего представляется в арбитражный суд саморегулируемой организацией, представлявшей соответствующую кандидатуру в ходе процедуры, в рамках которой было заключено мировое соглашение.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства того, что Шарапова Наталья Валерьевна (член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих") соответствует положениям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, доказательства обратного не представлены, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 166 Закона о банкротстве, приходит к выводу об утверждении Шараповой Натальи Валерьевны в качестве внешнего управляющего ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения".
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022 по делу N А40-143216/16 об утверждении внешним управляющим ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" - Захарчука Павла Михайловича.
Утвердить внешним управляющим ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" Шарапову Наталью Валерьевну (ИНН 505003680808, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", рег.номер:13299, адрес для направления корреспонденции: 141112, Московская область, г. Щелково, а/я 1835).
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Л.Головачева |
Судьи |
С.А.Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-143216/2016
Должник: ООО "СКМД", ООО Мелехова И.А. в/у "СКМД", ООО СК малоэтажного домостроения
Кредитор: ИФНС N 19, ООО "Алюпласт", ООО "БАМ-Строй", ООО "СТРОЙПРОМ К", ООО бам строй+в, ООО БАМ-СТРОЙ, ООО Север Энерго, ООО Стройкомп, ООО Частная охранная организация СТО-4, ООО ЧОО "СТО-4"
Третье лицо: В/у Мелехова И А, Ланцов Александр Степанович, Мелехова В/у, Мелехова Ирина Алексеевна, НП "УрСО АУ", ООО "Проиводственная компания "Лес", САУ " СРО " ДЕЛО"
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65498/2024
05.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53600/2024
09.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53618/2024
16.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
06.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
18.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13302/2024
21.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
19.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
28.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90465/2023
22.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50/2024
19.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-864/2024
19.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1335/2024
15.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1331/2024
13.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-679/2024
13.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90413/2023
05.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
18.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56246/2023
01.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56155/2023
18.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
24.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47019/2023
08.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
28.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37273/2023
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
14.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17194/2023
09.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
05.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31677/2023
19.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16012/2023
19.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16178/2023
19.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1296/2023
29.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1681/2023
22.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
14.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1089/2023
09.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1682/2023
25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89286/2022
20.01.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143216/16
21.12.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143216/16
02.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75884/2022
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65074/2022
19.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
11.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
11.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46507/2022
11.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39726/2022
08.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36749/2022
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143216/16
19.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45881/19
04.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
02.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143216/16
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
28.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10955/19
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71915/18
22.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5903/19
21.02.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71623/18
18.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60301/18
26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
14.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68896/18
14.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68895/18
03.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143216/16
06.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33490/18
29.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37396/18
09.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143216/16
06.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27512/18
29.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26288/18
29.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26067/18
29.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26065/18
25.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19141/18
26.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143216/16
12.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52509/17
09.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12984/17
03.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43996/17
19.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23524/17
14.02.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7668/17
27.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143216/16