Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 г. N 14АП-6014/22 по делу N А05-14750/2021

г. Вологда

17 августа 2022 г.

Дело N А05-14750/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 августа 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зреляковой Л.В., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от администрации городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области Подобаевой Т.Г. по доверенности от 10.01.2022 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емельянова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2022 года по делу N А05-14750/2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Емельянов Сергей Владимирович (ОГРНИП 314290729500020, ИНН 290701512747; адрес: Архангельская обл.; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 18.11.2021 N 4163 отказа администрации городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН 1052907034762, ИНН 2907010999; адрес: 165150, Архангельская обл., г. Вельск, ул. Советская, д. 33; далее - Администрация) в заключении на новый срок без проведения торгов договора аренды земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042, общей площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Вельск, ул. Тракторная, вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания здания гаража; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предпринимателя путем заключения на новый срок без проведения торгов договора аренды указанного земельного участка на прежних условиях.

Протокольным определением от 18 апреля 2022 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым Предприниматель просил:

- признать незаконным изложенный в письме от 18.11.2021 N 4163 отказ Администрации в заключении на новый срок без проведения торгов договора аренды земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042, общей площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Вельск, ул. Тракторная, вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания здания гаража;

- возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предпринимателя путем заключения на новый срок без проведения торгов договора аренды указанного земельного участка на прежних условиях;

- признать незаконным постановление исполняющего обязанности главы муниципального образования "Вельское" Архангельской области от 20.05.2021 N 160 об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, площадью ЗУ1 - 0,2590 га, путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 (категория земель - земли населенных пунктов), находящегося по адресу: Архангельская обл., Вельский р-н, г. Вельск, ул. Тракторная, в территориальной зоне ГЖ-1, с видом разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания здания гаража;

- признать недействительными кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042, площадью 2 410 кв. м, и земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1345, площадью 2 590 кв. м, расположенных по адресу: Архангельская обл., г. Вельск, ул. Тракторная, вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания здания гаража, а также результаты межевания по образованию одного земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042, оформленные межевым планом от 25.05.2021, в части изменения его границ и площади;

- земельный участок с кадастровым номером 29:01:190160:1042 возвратить к первоначальной площади в размере 5 000 кв. м и границам, установленным ранее;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1345, местоположение: Архангельская обл., г. Вельск, ул. Тракторная, и прекратить регистрацию права муниципальной собственности на данный участок.

Определением суда от 18 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900050566, ИНН 2901131228; адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Садовая, д. 5, корп. 1; далее - Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2022 года в удовлетворении требований Предпринимателя отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы сослался на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению заявителя, он имеет право на заключение договора аренды всего земельного участка (площадью 5 000 кв. м) на новый срок без проведения торгов на прежних условиях, так как в спорной ситуации установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ). О разделе первоначального земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 на два земельных участка Предприниматель не уведомлялся.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Предприниматель, Управление Росреестра представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Администрации в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2016 года муниципальное образование "Вельское" (арендодатель) и муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (арендатор; далее - МУП "ЖЭУ") заключили договор аренды земельного участка N 115, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером 29:01:190160:1042 (категория земель - земли населенных пунктов), местоположение: Архангельская обл., Вельский р-н, г. Вельск, ул. Тракторная (далее - участок), вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания здания гаража.

Пунктом 1.2 договора определено, что участок образован путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:108, предоставленного арендатору на праве аренды по договору от 11 февраля 2016 года N 76.

Срок действия договора аренды участка установлен в пункте 2.1 договора - с 02.06.2016 по 10.02.2021.

Договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном порядке Управлением Росреестра 05.07.2016.

МУП "ЖЭУ" (арендатор) и Предприниматель (новый арендатор) 01 августа 2016 года заключили договор о замене стороны в договоре аренды земельного участка от 02 июня 2016 года N 115, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендатор передает, а новый арендатор принимает на себя все права и обязанности арендатора по указанному договору в отношении земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042, общей площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Вельск, ул. Тракторная, вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания здания гаража.

Регистрация перехода права аренды на земельный участок к Предпринимателю в ЕГРН произведена 01.09.2016.

Уведомлением от 01.08.2016 МУП "ЖЭУ" известило Администрацию о состоявшейся уступке прав аренды в пользу Предпринимателя. Данное уведомление получено арендодателем 19.08.2016.

Предприниматель на основании выданного Администрацией разрешения на строительство от 08.10.2020 N 29-RU29508101-14-2020 осуществлял строительство гаража на 4 поста на арендуемом земельном участке. Срок действия разрешения на строительство установлен до 10.02.2021.

По заявлению Предпринимателя на основании договора аренды земельного участка и разрешения на строительство Управлением Росреестра 28.01.2021 в ЕГРН внесена запись о праве собственности Предпринимателя на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 29:01:190160:1339, проектируемое назначение - нежилое здание, площадь застройки - 500,5 кв. м, степень готовности - 50 %, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 29:01:190160:1042.

Поскольку срок действия договора аренды земельного участка от 02 июня 2016 года N 115 истек 10.02.2021, по акту от 17.02.2021 Предприниматель возвратил арендодателю земельный участок с кадастровым номером 29:01:190160:1042 общей площадью 5 000 кв. м. Запись об аренде в ЕГРН погашена.

Постановлением исполняющего обязанности главы муниципального образования "Вельское" Архангельской области от 20.05.2021 N 160 утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории площадью ЗУ1 - 0,2590 га, путем раздела с сохранением в измененных границах земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 (площадью 2 410 кв. м).

На основании данного постановления по заказу Администрации подготовлен межевой план от 25.05.2021 образования земельного участка площадью 2 590 кв. м путем раздела земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровый учет вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1345 площадью 2 590 кв. м осуществлен 31.05.2021.

На основании постановления Администрации от 28.09.2021 N 315 о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование 12.10.2021 в ЕГРН внесены сведения о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования Администрации на земельный участок с кадастровым номером 29:01:190160:1345.

Постановлением Администрации от 22.10.2021 N 351 право постоянного (бессрочного) пользования Администрации на этот земельный участок прекращено.

В ЕГРН 22.10.2022 внесена запись о государственной регистрации права собственности городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области на земельный участок с кадастровым номером 29:01:190160:1345.

Земельный участок с кадастровым номером 29:01:190160:1042 после раздела сохранен в измененных границах с площадью 2 410 кв. м, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на этот земельный участок.

Кроме того, как правильно установлено судом, 05.02.2021 Предприниматель обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042.

В связи с неполучением ответа на данное заявление Предприниматель заявлением от 09.08.2021 просил Администрацию предоставить письменный ответ на заявление от 05.02.2021.

Письмом от 18.11.2021 N 4163 Администрация сообщила Предпринимателю, что срок действия договора аренды земельного участка от 02 июня 2016 года N 115 истек 10.02.2021, по акту от 17.02.2021 земельный участок возвращен арендодателю; расположенный на земельной участке объект незавершенного строительства имеет площадь застройки 500,5 кв. м; для размещения такого объекта требуется земельный участок площадью 1001 кв. м, в связи с чем Администрацией направлен в адрес Предпринимателя договор аренды земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 площадью 2 410 кв. м для завершения строительства объекта незавершенного строительства.

Заявлением от 14.12.2021 Предприниматель возвратил без подписания направленный в его адрес договор аренды земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 площадью 2 410 кв. м

Ссылаясь на то, что решение Администрации об отказе в заключении на новый срок договора аренды земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 общей площадью 5 000 кв. м для завершения строительства расположенного на нем объекта незавершенного строительства и действия Администрации по разделу указанного участка являются незаконными, Предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, не признал их обоснованными по праву и отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия государственного органа недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ определено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела подтверждается, что договор аренды земельного участка от 02 июня 2016 года N 115, в соответствии с его пунктом 1.4, заключен на срок с 02.06.2016 по 10.02.2021. После окончания срока действия договора Предприниматель возвратил земельный участок арендодателю по акту приема-передачи от 17.02.2021.

Письмом от 18.11.2021 N 4163 Администрация сообщила, что принадлежащий Предпринимателю объект незавершенного строительства имеет площадь застройки 500,5 кв. м, для завершения его строительства предложила заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 площадью 2 410 кв. м, фактически отказав в предоставлении земельного участка площадью 5 000 кв. м.

Как правильно указал суд первой инстанции, действующим законодательством не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления заключить с бывшим арендатором земельного участка договор аренды на новый срок либо соглашение о продлении срока действия договора.

В силу статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 39.6 ЗК РФ установлено общее правило, согласно которому договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Так, согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

На основании пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ установлено, что граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях: земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 39.6 ЗК РФ гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий:

1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса;

4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1-30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Предприниматель не имеет права на заключение нового договора аренды земельного участка, поскольку отсутствуют предусмотренные подпунктами 1-30 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ основания для предоставления Предпринимателю земельного участка без проведения торгов.

Права арендатора по договору аренды земельного участка от 02 июня 2016 года N 115 приобретены Предпринимателем в связи с заключением с МУП "ЖЭУ" договора о замене стороны в договоре аренды.

Предмет указанного договора аренды - земельный участок с кадастровым номером 29:01:190160:1042 общей площадью 5 000 кв. м - образован путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:108, предоставленного ранее МУП "ЖЭУ" на праве аренды по договору от 11 февраля 2016 года N 76.

По условиям договора аренды от 11 февраля 2016 года N 76, заключенного муниципальным образованием "Вельское" и МУП "ЖЭУ", земельный участок с кадастровым номером 29:01:190160:108, общей площадью 9 754 кв. м, с разрешенным использованием для эксплуатации и обслуживания гаража, предоставлялся в аренду для размещения здания гаража общей площадью 1 073,8 кв. м с кадастровым номером 29:01:000000:3730, принадлежащего МУП "ЖЭУ" на праве хозяйственного ведения.

На основании постановления Администрации от 18.03.2016 N 97 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:108 общей площадью 9 754 кв. м выделен земельный участок с кадастровым номером 29:01:190160:1042, общей площадью 5 000 кв. м.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что на момент раздела земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:108 и на дату перехода к Предпринимателю прав арендатора по договору аренды земельного участка от 02 июня 2016 года N 115 на вновь образованном земельном участке с кадастровым номером 29:01:190160:1042 каких-либо объектов недвижимости не имелось. Здание гаража, принадлежащее МУП "ЖЭУ" на праве хозяйственного ведения, расположено в границах исходного земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:108.

При этом земельный участок с кадастровым номером 29:01:190160:1042 не предоставлялся Предпринимателю либо МУП "ЖЭУ" для целей строительства, а разрешенное использование земельного участка (для размещения гаражей) определено исходя из разрешенного использования исходного земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:108.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, оснований полагать, что спорный земельный участок предоставлялся для строительства возведенного Предпринимателем на этом участке объекта, не имелось, поэтому у заявителя отсутствует право на предоставление земельного участка по правилам, предусмотренным пунктом 4 статьи 39.6 ЗК РФ.

С учетом того что земельный участок не предоставлялся для целей строительства, само по себе возведение Предпринимателем на земельном участке объекта незавершенного строительства на основании выданного Администрацией разрешения на строительство не влечет возможность заключения нового договора аренды на основании указанной выше нормы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для признания незаконным отказа в заключении на новый срок без проведения торгов договора аренды земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 площадью 5 000 кв. м, выраженного в письме от 18.11.2021 N 4163.

Также суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления исполняющего обязанности главы муниципального образования "Вельское" Архангельской области от 20.05.2021 N 160, на основании которого произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 площадью 5 000 кв. м, так как данное постановление принято после возврата земельного участка из аренды по акту от 17.02.2021 и в пределах полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Доказательств нарушения положений статей 11.9, 11.10 ЗК РФ при разделе земельного участка Предпринимателем в материалы дела не представлено.

Ссылки подателя жалобы на невозможность оборудовать подъезд к земельному участку, образованному в результате раздела, документально не подтверждены. Как правильно указал суд первой инстанции, из материалов дела не следует, что к земельному участку с кадастровым номером 29:01:190160:1042 площадью 2 410 кв. м не имеется доступа с земель общего пользования.

Суд первой инстанции оценил требования заявителя и, исходя из того, что требование об оспаривании раздела земельного участка по существу имеет целью заключение нового договора аренды земельного участка площадью 5 000 кв. м, а требования о возврате земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1042 к первоначальной площади, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 29:01:190160:1345 и о прекращении регистрации права муниципальной собственности на данный участок указаны в качестве действий, направленных на устранение последствий оспариваемого ненормативного правового акта, отказал в удовлетворении заявления.

Всем доводам, приведенным в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционная коллегия не находит.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда по заявленным доводам, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2022 года по делу N А05-14750/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Емельянова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зрелякова

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина