Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 г. N 09АП-38343/22 по делу N А40-75222/2017

г. Москва

16 августа 2022 г.

Дело N А40-75222/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леонтьева Г.К. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 по делу N А40-75222/17, вынесенное судьей Романченко И. В., о включении требования ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве) в размере 11 464 464 руб. основного долга, 4 079 808 руб. пеней, 4 118 328 руб. штрафа в реестр требований кредиторов ООО "Ява строй", в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ява строй",

при участии в судебном заседании:

от Леонтьева Г.К.: Кондратьев П.В., по дов. от 18.05.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 ООО "Ява строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селищев Анатолий Юрьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.

В порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в суде первой инстанции рассматривалось заявление кредитора ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ява строй". В заявлении кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 11 464 464 руб. основного долга, 4 079 808 руб. пеней, 4 118 328 руб. штрафа.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 23.12.2019 г. включил требование ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве) в размере 11 464 464 руб. основного долга, 4 079 808 руб. пеней, 4 118 328 руб. штрафа в реестр требований кредиторов ООО "Ява строй", в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным определением, Леонтьевым Г.К. подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 г. апелляционная жалоба Леонтьева Г.К. возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2022 г. определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 г. отменено, жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В судебном заседании представитель Леонтьева Г.К. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО "Ява строй" у последнего имеются неисполненные обязательства перед бюджетом РФ в размере 11 464 464 руб. основного долга, 4 079 808 руб. пеней, 4 118 328 руб. штрафа, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований. Требование ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве) является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Ява строй".

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Инспекцией с 29.12.2016 г. по 24.08.2017 г. проводилась выездная налоговая проверка в отношении Должника, по всем налогам и сборам, за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г., на основании данной проверки было вынесено Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2018 г. N 09-21/5.

Сумма доначислений по вышеуказанному Решению составила 29 210 934,00 руб. в том числе 16 449 936,00 руб. - основной долг, 8 151 912,00 руб. - пени, 4 609 086,00 руб. - штрафы.

Указанная задолженность возникла в связи с умышленным занижением Должником реальных сумм налогов, подлежащих исчислению в федеральный бюджет и бюджет субъектов Российской Федерации, а именно:

По налогу на прибыль организации в федеральный бюджет доначисления составили 750 167,00 руб. - основной долг, 47 321,00 руб. - пени, 237 840,00 руб. -штрафы.

По налогу на прибыль организации в бюджет субъекта доначисления составили 3 047 346,00 руб.- основной долг, 439 739,00 руб. - пени, 405 176 руб. - штрафы.

По НДС в федеральный бюджет доначисления составили 7 666 951,00 руб. -основной долг, 2 899 294,00 руб. - пени, 1 303 985,00 руб. - штрафы.

По НДФЛ в федеральный бюджет доначисления составили 693 454,00 руб. -пени, 2 171 327,00 руб. - штрафы.

В связи с тем, что выездная налоговая проверка проводилась за период с 2013 г. по 2015 г., в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, задолженность, доначислена по Решению N 09-21/5 от 30.03.2018 г.

Апелляционный суд также обращает внимание, что впоследствии налоговым органом вынесено решение N 09-21/5/И от 15.06.2018 г., которым скорректирована сумма доначислений в том числе с учетом сроков давности. С учетом указанного, решения сумма налогов составила 16 183 099 руб., пени 4 541 407 руб., штраф - 5 813 185 руб.

На основании указанных доначислений налоговым органом выставлено требование N 77 от 12.07.2018 г. Процедура предусмотренная ст.45,46,47 НК РФ налоговым органом не нарушена. Непринятие налоговым органом мер принудительного взыскания, в том числе не принятия решений, постановлений о взыскании, обусловлена введенной в отношении должника процедурой банкротства.

Доказательств, свидетельствующих о недействительности решений, требований налогового органа не представлено.

Ссылки заявителя на необоснованность действий налогового органа в части включения в реестр на меньшую сумму, чем указано в требовании в любом случае не может нарушать права заявителя. Размер требований, включенный судом подтвержден документально, между тем вопрос о направлении требования и его размере входит в компетенцию лица его подающего.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 по делу N А40- 75222/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леонтьева Г.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко