г. Москва |
|
19 августа 2022 г. |
Дело N А40-87514/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сафроновой М.С.,
судей:Федоровой Ю.Н. и Масловым А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ГК "СМК-Инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022 по делу N А40-87514/21 вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о признании ООО ГК "СМК-Инвест" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ГК "СМК-Инвест",
при участии в судебном заседании:
от ООО ГК "СМК-Инвест" - Пауль А.А. по дов. от 20.05.2022
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 в отношении ООО ГК "СМК-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО ГК "СМК-Инвест" утверждена Шастина Е.С., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Решением от 24.05.2022 суд признал ООО ГК "СМК-Инвест" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Шастину ЕС., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
ООО ГК "СМК-Инвест" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, продлить процедуру наблюдения.
Конкурсный управляющий и кредитор ИП Максимова С.С. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО ГК "СМК-Инвест" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определение суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя ООО ГК "СМК-Инвест", оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, на состоявшееся 25.02.2022 собрании кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, определении кандидатуры Шастиной Е.С. для утверждения конкурсным управляющим.
Суд первой инстанции заслушал отчет временного управляющего, по результатам которого пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 3 Закона о банкротстве.
Настоящее дело о банкротстве возбуждено по заявлению ИП Максимовой С.И., требования которой, в свою очередь, основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-101246/2020. Данным решением с должника в пользу ИП Максимовой С.И. взыскана задолженность в размере 11 465 689, 15 руб. - основной долг, 1 091 365, 14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 85 785 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Должник оспаривает введение конкурсного производства, указывая, что ИП Максимова не имеет законных оснований взыскивать денежные средства с ООО "СМК-Инвест".
Данные доводы несостоятельны. По сути заявитель приводит доводы, направленные на переоценку вступившего в законную силу судебного акта.
Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и положениям Закона о банкротстве.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 по делу N А40-87514/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ГК "СМК-Инвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ю.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-87514/2021
Должник: ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СМК-ИНВЕСТ"
Кредитор: ИФНС России N 21 по г. Москве, Максимова Светлана Сергеевна, ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ДЖАСТ", ООО Энерговысотспецстрой, Репников Дмитрий Александрович
Третье лицо: Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Территориальное управление по Центральному федеральному округу, ЛИСИЦЫН МИХАИЛ ВИТАЛЬЕВИЧ, ООО "СТК ИНВЕСТ", Шастина Екатерина Сергеевна
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36269/2024
10.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35595/2024
05.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38585/2024
05.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38441/2024
28.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
06.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22466/2024
17.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15684/2024
17.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15683/2024
17.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17109/2024
15.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90257/2023
18.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8770/2024
04.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
16.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1199/2024
14.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92070/2023
26.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
31.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64348/2023
26.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53567/2023
21.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48615/2023
06.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10329/2023
14.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6648/2023
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-91819/2022
26.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80032/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79942/2022
19.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50175/2022
31.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27203/2022
24.05.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-87514/2021
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6892/2022
18.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83228/2021
18.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69358/2021