Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 г. N 09АП-43285/22 по делу N А40-154842/2018

Москва

22 августа 2022 г.

Дело N А40-154842/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 по делу N А40-154842/18, вынесенное судьей Е.В. Усачевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Базаевой Т.А.,

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должник;

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 Базаева Т.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Любочко Е.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 арбитражный управляющий Любочко Е.М. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Базаевой Т.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 финансовым управляющим должника Базаевой Т.А. утвержден Нерсисян А.Г.

Сообщение о введении в отношение должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 06.04.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 29.12.2021 (поступило в электронном виде) поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника (дебиторская задолженность).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Базаевой Т.А., в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

ПАО "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего, не согласившись с данным определением, подал апелляционную жалобу на данное определение.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ПАО "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества Базаевой Т.А., отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

При этом альтернативный проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Базаевой Т.А. в материалы дела не представлен, равно как и не доказана иная цена подлежащего реализации имущества.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "ТАТФОНДБАНК" отклоняются судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие о принятии судом первой инстанции неправильного и необоснованного по существу судебного акта.

Согласно материалам дела, заявление об утверждении положения о порядке продажи имущества должника рассматривалось судом на протяжении четырех месяцев, при этом судебное заседание, назначенное на 15.03.2022 было отложено в связи с заявлением финансовым управляющим ходатайства об отложении судебного заседания в целях предоставления кредиторам возможности представить отзывы на заявление.

ПАО "ТАТФОНДБАНК" предоставленную возможность не реализовало.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве определен перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в ЕФРСБ в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Сведения об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи залогового имущества в такой перечень не входят и не подлежат обязательному опубликованию в ЕФРСБ.

Оценив условия положения, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, в том числе, отсутствие возражений банка по существу, соглашается с выводами суда первой инстанции о соответствии утверждаемого положения нормам действующего законодательства и принципу разумности и целесообразности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 по делу N А40-154842/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "ТАТФОНДБАНК" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова