Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 г. N 09АП-37195/22 по делу N А40-72923/2021

г. Москва

23 августа 2022 г.

Дело N А40-72923/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Сухачева В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 по делу N А40-72923/21, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о признании обоснованным заявления ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 24 по г. Москве - Седова М.А. по дов. от 17.01.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 07.04.2021 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ИП Сухачева Виктора Александровича; определением суда от 13.04.2021 принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу.

Определением от 20.04.2022 суд признал заявление ФНС России в лице ИФНС N 24 по г. Москве к должнику ИП Сухачеву В.А. обоснованным, ввел в отношении ИП Сухачева В.А. процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС N 24 по г. Москве и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 830 837,77 руб. - основной долг, 118 878,13 руб. - пени, 4 000 руб. - штраф, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил финансовым управляющим гражданина ИП Сухачева В.А. арбитражного управляющего Рожкову Н.А., члена Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".

ИП Сухачев В.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

ИФНС России N 24 по г. Москве представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда изменить, указывая на факт частичного отсутствия задолженности на момент вынесения судом оспариваемого определения.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 24 по г. Москве поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда изменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции установил факт наличия задолженности у должника, который подтверждает наличие у него признаков банкротства.

Вместе с тем между уполномоченным органом и должником проведена сверка, которая показала, что на момент вынесения определения суда не была учтена сумма задолженности, должником погашенная.

Должник на данный факт указывал в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в части умтановления суммы задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 по делу N А40-72923/21 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ИП Сухачева В.А. требований ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве в размере 830 837, 77 руб. - основной долг, 118 878, 13 руб. - пени, 4 000 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ИП Сухачева В.А. требования ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве в размере 543 300 руб., из них 23 959, 67 руб. - основной долг во вторую очередь, 519 340, 85 руб. - основной долг в третью очередь, 183 077, 97 руб. - пени, 40 000 руб. - штрафы с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов