Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 г. N 09АП-47436/22 по делу N А40-42029/2019

город Москва

23 августа 2022 г.

Дело N А40-42029/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Тариканова Дмитрия Викторовича

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 08 апреля 2022 года по делу N А40-42029/19

по иску Индивидуального предпринимателя Тариканова Дмитрия Викторовича

(ОГРНИП 315774600103181)

к Министерству финансов Российской Федерации

(ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360)

Управлению Росреестра по Москве

(ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745)

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии

(ОГРН 1047796940465; ИНН 7706560536)

третье лицо - Сурметов Д.С.

о взыскании,

в судебное заседание не явились стороны, третье лицо, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тариканов Д.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Росреестра по Москве о взыскании с Российской Федерации 932 280 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Росреестра по Москве о взыскании 180 600 руб. убытков прекращено, в удовлетворении иска в остальной части к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 в иске отказано в части. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 года по отменено.

Определением суда от 14.10.2021 постановлено произвести поворот исполнения решения от 07.10.2019 по делу N А40-42029/19-60-204 путем взыскания с Индивидуального предпринимателя Тариканова Дмитрия Викторовича в пользу Российской Федерации в лице Управления Росреестра по г. Москве денежных средств в размере 768 871 руб. 00 коп.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечаток в определении от 14.10.2021, исполнительном листе от 10.02.2022.

Определением суда от 08.04.2022 исправлены опечатки, допущенные при изготовлении определения от 14.10.2021 и исполнительного листа от 10.02.2022. Судом постановлено

- читать абз. 2 резолютивной части определения от 14.10.2021 как: "Произвести поворот исполнения решения от 07.10.2019 по делу N А40-42029/19-60-204 путем взыскания с Индивидуального предпринимателя Тариканова Дмитрия Викторовича в пользу Российской Федерации в лице Управления Росреестра денежных средств в размере 768 871 руб. 00 коп.".

- читать резолютивную часть исполнительного листа от 10.02.2022 как: "Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тариканова Дмитрия Викторовича в пользу Российской Федерации в лице Росреестра денежных средств в размере 768 871 руб. 00 коп.".

-читать на стр. 5 исполнительного листа от 10.02.2022 наименование и реквизиты взыскателя как: "Российская Федерация в лице Росреестра (109830, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНЦОВО ПОЛЕ УЛИЦА, 4А, ОГРН: 1047796940465, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: 7706560536)"

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, извещены. Судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу указанной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Как следует из материалов дела, с заявлением о повороте исполнения судебного акта обратилась Российская Федерация в лице Росреестра (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исправление допущенной судом первой инстанции описки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не повлекло изменение содержания определения о повороте исполнения судебного акта.

Обжалуемое определение об исправлении опечаток не изменяет тех выводов, к которым пришел суд по итогам исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, либо исключение правового вывода из мотивировочной части определения о повороте исполнения судебного акта, а также не изменяет по существу принятый судебный акт.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2022 года по делу N А40-42029/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина