Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 г. N 09АП-32197/22 по делу N А40-243096/2021

г. Москва

22 августа 2022 г.

Дело N А40-243096/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новая Логистическая" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 г. по делу N А40-243096/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Максима Логистик" к ООО "Новая Логистическая" о взыскании штрафа в размере 496 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новая Логистическая" штрафа в размере 496 500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между между ООО "Максима Логистик" (далее - Исполнитель/ истец) и ООО "Новая Логистическая" (далее - Заказчик/ ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 04.06.2020 г. N 124/К/МЛ-20, согласно которому Исполнитель обязался за вознаграждение Заказчика оказать услуги по предоставлению под погрузку вагонов для осуществления перевозок грузов по территории Российской Федерации, а также в международном сообщении.

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик не представил в адрес Истца необходимые последнему для подтверждения обоснованности применения НДС 0 % надлежаще оформленные (с наличием обязательных отметок) железнодорожные накладные СМГС, а именно: 12500869, 12500913,12500916, 12500885, 12500857, 12500904,12500917, 12500919, 12500910, 12500840, 12500837, 12500923, 12500852, 12500877, 12500897, 12500925, 12500896, 12500907, 12500835, 12500902, 12500883, 12500888, 12500874, 12500842, 12500855, 12500861, 12500845, 12500833, 12500849, 12500929, 12500867, 12500921, 12500927, 12500891, 12500863, 12500865, 12500879, 12500899, 12500859 (Замын-Ууд (Монголия), станция назначения - Ворсино (Российская Федерация); 13305565, 13305552, 13305541, 13305536, 13305279, 13305305, 13305356, 13305555, 13305561, 13305307, 13305311, 13305410, 13305538, 13305445, 13305567, 13305534, 13305443, 13305216, 13305549, 13305218, 13305531, 13305427, 13305572, 13305353, 13305244, 13305260, 13305286, 13305569, 13305281, 13305304, 13305298, 13305581, 13305300, 13305575, 13305306, 13305559, 13305314, 13305563, 13305404, 13305331, 13305258, 13305333, 13305330, 13305544, 13305212, 13305578, 13305214, 13305546 станция отправления - Замын-Ууд (Монголия), станция назначения - Белый Раст (Российская Федерация).

Представленные же железнодорожные накладные не имеют необходимых отметок российской таможенной службы, подтверждающего ввоз товара на территорию Российской Федерации ("товар поступил" / "товар ввезен").

Таким образом, как полагает истец, ответчик не исполнил предусмотренное договором обязательство по предоставлению истцу надлежаще оформленных документов.

Неисполнение Заказчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2.4.21. договора послужило основанием для направления в адрес ООО "Новая Логистическая" претензий N N 816/Р/МЛ-21 от 29.06.2021 г. и 835/Р/МЛ-21 от 26.08.2021 г. с требованием предоставления надлежаще оформленных документов либо уплаты штрафа.

Претензия N 816/Р/МЛ-21 от 29.06.2021 была получена ответчиком 04.08.2021 г., а претензия N 835/Р/МЛ-21 от 26.08.2021 г. - 01.09.2021 г., что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами NN 11573761022353 и 80098663424017.

Требования, изложенные в претензии исх. N 835/Р/МЛ-21 от 26.08.2021 г. были удовлетворены в части предоставления накладных по направлениям Замын-Ууд (Монголия) -Колядичи (Республика Беларусь), в остальной части требования остались без удовлетворения со стороны ответчика.

Претензию N 816/Р/МЛ-21 от 29.06.2021 г. ответчик оставил без рассмотрения, требования истца не удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 4.15 договора, в редакции протокола разногласий от 04.06.2020 г., в случае непредставления в срок, указанный в п. 2.4.21 договора, Заказчиком документов, необходимых для подтверждения налоговой ставки НДС 0 %, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 20 % от согласованной цены оказания услуг, а также суммы штрафных санкций и пени, уплаченные налоговым органам.

Таким образом, сумма штрафа согласно расчету истца составила 496 500 руб.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Во исполнение п. 1.1.1 спорного договора Исполнителем Заказчику были предоставлены вагоны, а именно цена предоставления которых, определена дополнительным соглашением N 2 от 03.08.2020 г. к договору, а именно NN 54096391, 54098892, 54919261, 54965553, 54971387, 54972740, 54973177, 59871921, 92764695, 94094398, 94100591, 94100898, 94262292, 94270394, 95119491, 95121695, 95126397, 95128393, 95141990, 95146692, 95161097, 98013287, 98017072, 98022478, 98022684, 98023161, 98025356 для перевозки направлением: станция отправления - Замын-Ууд (Монголия), станция назначения - Ворсино (Российская Федерация); цена предоставления которых, определена Дополнительным соглашением N 04 от 11.06.2021: 54100599, 54917042, 54919436, 54923024, 54965322, 54965546, 5496672, 54966734, 54972823, 54973136, 92763994, 94096195, 94256492, 94267994, 95086898, 95123394, 95128492, 95160594, 95161998, 95244190, 95248993, 95259792, 95260998, 98011497, 98016975, 98017247, 98025240, 98025299, 98025307, 98025497 для перевозки направлением: станция отправления -Замын-Ууд (Монголия), станция назначения -Белый Раст (Российская Федерация).

Вышеуказанные услуги выполнены Исполнителем надлежащим образом, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами акты оказанных услуг N 3107148 от 31.07.2020 г., N 220101 от 22.01.2021 г.

Подпунктом 2.1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров.

В целях настоящей статьи под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации.

Положения настоящего подпункта распространяются также на следующие услуги, оказываемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями: услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок.

Согласно п. 2.4.21. договора Заказчик обязан при организации перевозок грузов в международном сообщении, грузов находящихся в таможенных режимах экспорта или транзита, грузов перевозимых от мест прибытия на территорию Российской Федерации до станций назначения на территории Российской Федерации для подтверждения налоговой ставки 0 % по НДС заказчик обязуется в срок не позднее 60 календарных дней с даты, определяемой в порядке установленном ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представлять Исполнителю заверенные Заказчиком копии документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимые исполнителю для подтверждения в налоговых органах обоснованности применения налоговой ставки НДС 0%, в том числе включая, но не ограничиваясь при вывозе товара в таможенном режиме экспорта железнодорожным транспортом через границу РФ или внешнюю границу Таможенного союза:

а) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на оказание указанных услуг. В случае вывоза товаров с территории Российской Федерации на территорию государства - члена Таможенного союза или ввоза товаров на территорию Российской Федерации с территории государства - члена Таможенного союза и заключения налогоплательщиком контракта на оказание указанных услуг с лицом, не осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами, помимо указанного контракта (копии контракта) представляется копия контракта этого лица с лицом, осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами;

б) копии транспортных документов (железнодорожная накладная (СМГС)), содержащих следующие отметки:

отметку на лицевой стороне документа - "Выпуск разрешен" таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза или ввоз товара, с указанием даты и заверенной личной номерной печатью сотрудника таможенного органа;

отметку "Товар вывезен" пограничного таможенного органа с указанием даты вывоза товара и заверенные личной номерной печатью сотрудника пограничного таможенного органа, а также с отметками всех пограничных переходов.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы материалы дела, являются необоснованными в связи со следующим.

Положения п. 2.4.21 договора содержат требования к оформлению документов, обязательным к представлению ответчиком в адрес истца, как при осуществлении перевозки в импортном сообщении (подп. 4 п. 2.4.21 договора), так и в экспортном (подп. 2 п. 2.4.21 договора).

Вопреки доводам жалобы, опечатка в нумерации подп. п. 2.4.21, не искажает фактические обстоятельства дела и не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Предоставленные ответчиком документы не могут служить подтверждением применения налоговой ставки 0 % ввиду того, что не содержат указаний на предмет договора, а именно номера вагонов.

При этом требования к оформлению документов определены подп. 2 (б) п. 2.4.21 договора, за нарушение которого установлен соответствующий штраф, предусмотренный п. 4.15 договора, в редакции протокола разногласий от 04.06.2020 г.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае предоставление документа не в соответствии с условиями обязательства является нарушением обязательства и односторонним изменением обязательства, установленного сторонами, что не допускается законом.

Довод ответчика о неверном толковании ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и условий договора подлежит отклонению, поскольку право применения льготной ставки 0 процентов, предусмотренное п. 1 ст. 164 Налогового кодекса, может быть реализовано налогоплательщиком лишь при выполнении в полном объеме положений п. 1 ст. 165 Налогового кодекса в порядке, установленном п. 9 ст. 167 Кодекса.

Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган документов, перечень которых приведен в п. 1 ст. 165 Налогового кодекса, равно как и представление документов, оформленных не в соответствии с установленными требованиями, свидетельствует о несоблюдении налогоплательщиком условий применения льготной налоговой ставки 0 процентов и соответствующих налоговых вычетов, и является основанием для отказа в предоставлении льготного налогообложения. (Письмо Министерство финансов от 31.08.2018 г. N 03-07-14/62203).

Довод ответчика об отсутствии доказательств доначисления налога, штрафа, пеней налоговым органом также подлежат отклонению, поскольку уплата штрафа по договору не ставится в зависимость от доначисления налоговым органом.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 года по делу N А40-243096/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина