Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2022 г. N Ф05-28523/22 по делу N А40-243096/2021

г. Москва

5 декабря 2022 г.

Дело N А40-243096/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 05 декабря 2022 года кассационную жалобу ООО "Новая логистическая"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022

и на постановление от 22.08.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Максима Логистик"

к ООО "Новая Логистическая"

о взыскании штрафа в размере 496 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" (далее - истец, ООО "Максима Логистик") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новая Логистическая" (далее - ответчик, ООО "Новая Логистическая") штрафа в размере 496 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что выводы судов о неисполнении ответчиком обязательства по предоставлению документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 % противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Ответчик указывает на то, что в судебных актах не дана оценка, а также не приведены мотивы отклонения доводов ответчика.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между ООО "Максима Логистик" (далее - Исполнитель) и ООО "Новая Логистическая" (далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 04.06.2020 N 124/К/МЛ-20, согласно которому Исполнитель обязался за вознаграждение Заказчика оказать услуги по предоставлению под погрузку вагонов для осуществления перевозок грузов по территории Российской Федерации, а также в международном сообщении.

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик не представил в адрес истца необходимые последнему для подтверждения обоснованности применения НДС 0% надлежаще оформленные (с наличием обязательных отметок) железнодорожные накладные СМГС.

Представленные железнодорожные накладные не имеют необходимых отметок таможенной службы, подтверждающих ввоз товара на территорию Российской Федерации ("товар поступил" / "товар ввезен").

Неисполнение Заказчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2.4.21 договора послужило основанием для направления в адрес ООО "Новая Логистическая" претензий от 29.06.2021 и от 26.08.2021 с требованием предоставления надлежаще оформленных документов либо уплаты штрафа.

Требования, изложенные в претензии от 26.08.2021, были удовлетворены в части предоставления накладных.

Претензию от 29.06.2021 ответчик оставил без рассмотрения, требования истца не удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.15 договора, в редакции протокола разногласий от 04.06.2020, в случае непредставления в срок, указанный в пункте 2.4.21 договора, Заказчиком документов, необходимых для подтверждения налоговой ставки НДС 0%, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 20% от согласованной цены оказания услуг, а также суммы штрафных санкций и пени, уплаченные налоговым органам.

Таким образом, сумма штрафа согласно расчету истца составила 496 500 руб.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями пунктов 2.4.21, 4.15 договора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что услуги выполнены исполнителем надлежащим образом, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты оказанных услуг, принимая во внимание, что положения пункта 2.4.21 договора содержат требования к оформлению документов, обязательным к представлению ответчиком в адрес истца, как при осуществлении перевозки в импортном сообщении, так и в экспортном, исходя из того, что ответчик не исполнил предусмотренное договором обязательство по предоставлению истцу надлежаще оформленных документов, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска о взыскании штрафа в размере 496 500 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций и направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 года по делу N А40-243096/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Новая логистическая" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова