Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 г. N 10АП-12068/22 по делу N А41-51448/2020

г. Москва

23 августа 2022 г.

Дело N А41-51448/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Новокрещенов Л.С. по нотариально удостоверенной доверенности от 25.02.22, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2022-9-260,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2022 года по делу N А41-51448/20, по ходатайству финансового управляющего Мешкова Сергея Александровича об установлении процентного вознаграждения управляющего в деле о банкротстве Козлова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Козлова Сергея Юрьевича Мешков Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего Мешкова С.А. в сумме 798 318 рублей 85 копеек в процедуре реализации имущества гражданина Козлова С.Ю. (л.д. 2-3).

Ходатайство заявлено на основании статей 20.6, 32, 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2022 года финансовому управляющему Мешкову С.А. было установлено процентное вознаграждение по делу о банкротстве Козлова С.Ю. в сумме 798 318 рублей 85 копеек (л.д. 7).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права при его вынесении (л.д. 10-11).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2021 года Козлов С.Ю. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мешков С.А.

В ходе проведения процедуры банкротства Козлова С.Ю. финансовым управляющим Мешковым С.А. было реализовано имущество должника, включенное в конкурсную массу и являющиеся предметом залога ПАО "Сбербанк России", а именно:

- жилой дом, назначение: жилое, 4 - этажный (подземных этажей 1), общая площадь 400,7 кв.м., кадастровый номер 50:14:0000000:63504, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, д. Кармолино, ул. Березовая Аллея, д. 62,

- земельный участок с кадастровым номером 50:14:0020308:114, общей площадью 2 150 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Щелковский, сельское поселение Анискинское, д. Кармолино, ул. Березовая Аллея, уч. 62, за 10 765 555 рублей.

Также было реализовано имущество Козлова С.Ю., включенное в конкурсную массу и являющиеся предметом залога АО КБ "ЛОКО-Банк", а именно: транспортное средство MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN): JMZER19L700246848, цвет: черный, год выпуска: 2011, рабочий объем двигателя: 2 488 см.куб., мощность двигателя: 163 л.с., за 630 000 рублей.

Общая выручка от реализации имущества, являющегося предметом залога, составила 11 404 555 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, финансовый управляющий Мешков С.А. указал, что ему в порядке статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть выплачены проценты по вознаграждению в сумме 798 318 рублей 85 копеек.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как указывалось выше, Мешков С.А. был утвержден финансовым управляющим Козлова С.Ю. решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2021 года.

В ходе процедуры банкротства Козлова С.Ю. финансовым управляющим Мешковым С.А. было реализовано залоговое имущество должника - жилой дом, земельный участок и транспортное средство - за общую сумму в размере 11 404 555 рублей.

Таким образом, применительно к пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 798 318 рублей 85 копеек - 7% размера выручки от реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости исчисления процентной части вознаграждения от суммы, оставшейся после погашения требований залогового кредитора в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, признается апелляционным судом несостоятельным.

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, положения названной статьи регулируют порядок погашения требований кредитора должника за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

Пунктом же 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, как указывалось выше, закреплено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Следовательно, данная норма предусматривает установление процентной части вознаграждения финансового управляющего от всей суммы, вырученной от продажи имущества должника.

Иного, в том числе установления суммы процентов от суммы денежных средств, оставшихся после погашения требований залогового кредитора, положения Закона о банкротстве не предусматривают.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Мешкову С.А. процентов по вознаграждению финансового управляющего в заявленном размере не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2022 года по делу N А41-51448/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк Н.В. Шальнева