Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 г. N 09АП-49004/22 по делу N А40-32579/2021

г. Москва

23 августа 2022 г.

Дело N А40-32579/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вовк Т.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 по делу N А40-32579/21, вынесенное судьей Омельченко А.Г.,

об утверждении конкурсным управляющим в деле о (несостоятельности) банкротстве ООО "РИВАЖ" арбитражного управляющего Бедуленко Александра Иосифовича, члена ААУ "Сириус"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИВАЖ",

при участии в судебном заседании:

от Вовк Т.В.- Каплаухова Ю.А., дов. от 01.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 признан несостоятельным (банкротом) ООО "РИВАЖ" (ИНН 7719402960, ОГРН 1157746091370). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Бедуленко Александр Иосифович, член САУ "СРО "ДЕЛО", о чем опубликовано сообщение в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 15.01.2022 N 6.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022 утвержден конкурсным управляющим в деле о (несостоятельности) банкротстве ООО "РИВАЖ" арбитражный управляющий Бедуленко Александра Иосифовича, члена ААУ "Сириус".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Вовк Т.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2021 состоялось первое собрание кредиторов ООО "РИВАЖ". На собрании кредиторов было принято решение, а именно:

Определить Бедуленко Александра Иосифовича (ИНН 500118156172, СНИЛС 108-102-622-02), члена САУ "СРО "ДЕЛО" (ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544, 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, 32А, оф. 300) в качестве арбитражного управляющего в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 признано несостоятельным (банкротом) ООО "РИВАЖ", исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий Бедуленко Александра Иосифовича.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "РИВАЖ" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника, проведенного 19.11.2021, по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 в удовлетворении заявления ООО "РИВАЖ" о признании решений, принятых на первом собрании кредиторов должника от 19.11.2021 недействительными - отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим ООО "РИВАЖ" арбитражного управляющего Бедуленко Александра Иосифовича в соответствии с решением первого собрания кредиторов, состоявшегося 19.11.2021.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В материалы дела от ААУ "Сириус" была представлена информация о том, что Бедуленко Александр Иосифович с 25.05.2022 является членом ААУ "Сириус", что подтверждается свидетельством о членстве в ассоциации N 13382.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что Бедуленко Александр Иосифович не соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, поскольку отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего, заключенный со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, судом отклоняется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Бедуленко Александр Иосифович за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве от 01.04.2022 N 60/22/177/0009838, заключенный с ООО "МСГ", аккредитованной при САУ "СРО "Дело", сроком действия с 01.04.2022 по 31.03.2022. Страховая сумма - 10.000.000,00 рублей.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Указанный перечень является закрытым и иных случаев досрочного прекращения договора страхования законом не предусмотрено.

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве от 01.04.2022 N 60/22/177/0009838 не предусматривает возможности его расторжения, приостановления и прекращения в случае выхода Бедуленко Александра Иосифовича из членов САУ "СРО "Дело" и вступления в другую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Также Правилами обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, утвержденных ООО "МСГ" не предусмотрено расторжение, приостановление и прекращения действия договора в случае выхода арбитражного управляющего из членов САУ "СРО "Дело" и вступления в другую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Таким образом, у арбитражного управляющего Бедуленко Александра Иосифовича имеется действующий договор страхования ответственности арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 по делу N А40- 32579/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вовк Т.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина