Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2022 г. N 09АП-43278/22 по делу N А40-89002/2018

г. Москва

22 августа 2022 г.

Дело N А40-89002/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2022 по делу N А40-89002/18,

вынесенное судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 77-602)

по иску Акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ОГРН 1145543013868)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

с участием третьих лиц: АО "ГУ ЖКХ" (ОГРН 1095110000325),

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ИНН: 7729314745)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кривошеина М.А. по доверенности от 20.11.2020;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОмскРТС", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны России задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 1 147 132 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 года по 13.01.2021 года в сумме 308 729 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 14.01.2021 года по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации 13.08.2020 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Вступившим в законную силу решением суда от 10.03.2021 года требования АО "ОмскРТС" удовлетворены.

23.12.2021 через систему "Мой Арбитр" от АО "ОмскРТС" в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о взыскании с Минобороны России судебных расходов в размере 52 708 руб..

Определением суда от 13.05.2022 удовлетворены требования АО "ОмскРТС".

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает размер взысканных судебных расходов чрезмерным.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания истца и третьего лица, выслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 52 708 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 по делу N А40-89002/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук