Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 г. N 10АП-14468/22 по делу N А41-77388/2020

г. Москва

23 августа 2022 г.

Дело N А41-77388/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Темирбиевым М.А.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Балашихинская электросеть" - Редько О.В., представитель по доверенности N 3209 от 04.04.2022, паспорт, диплом;

от ООО "Управляющая компания "ЦентрЖилСервис плюс" - Исаева Р.К., представитель по доверенности от 16.08.2021, паспорт, диплом; Артамонова О.А., представитель по доверенности от 16.08.2021, паспорт, диплом;

от АО "Мособлэнерго" - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Балашихинская электросеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2022 по делу N А41-77388/20 по иску ЗАО "БЭЛС" к ООО "УК" ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС ПЛЮС" о взыскании задолженности в сумме 505 677,43 руб.,

3 лицо - АО "Мособлэнерго",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БЭЛС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС ПЛЮС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения N 5355 от 01.01.2014 г. за период июнь - декабрь 2019 года, январь - сентябрь 2020 года в сумме 241 930,25 руб., неустойки за период с 16.07.2019 по 04.05.2022 в сумме 263 747,18 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга, в порядке ст. 37 ФЗ РФ N 35-ФЗ от 26.03.2003 г., начиная с 05.05.2022 г. по день фактической оплаты задолженности и расходы по госпошлине в сумме 29 782 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-77388/2020 от 13.01.2021 г. исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО "ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС ПЛЮС" в пользу ЗАО "БЭЛС" задолженность по Договору энергоснабжения N 5355 от 01.01.2014 г. за период июнь - декабрь 2019 года, январь - сентябрь 2020 года в сумме 1 655 279,72 руб., неустойки за период с 16.07.2019 по 05.04.2020 в сумме 22 950,57 руб. и расходы по госпошлине в сумме 29 782 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 N 10АП-3601/2021 по делу N А41-77388/2020, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 N Ф05-14794/2021 по делу N А41-77388/2020, судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отрицательная разница между объемом, определенным общедомовым прибором учета, и объемом потребления ресурса непосредственно в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, не учтенная при осуществлении последующих платежей, увеличивает плату за коммунальные услуги, в связи с чем установленный судами размер задолженности без учета "отрицательной разницы" нельзя признать законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции также указал, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить все доводы сторон, дать оценку всем представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, установить размер задолженности с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 N 305-ЭС21-10221, исходя из которых, принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Истец при новом рассмотрении произвел перерасчет суммы задолженности с учетом отрицательной разницы и в судебном заседании просил суд взыскать задолженность по Договору энергоснабжения N 5355 от 01.01.2014 г. за период июнь - декабрь 2019 года, январь - сентябрь 2020 года в размере 241 930,25 руб.

Ответчик при новом рассмотрении уточнил свой расчет и в отзыве указал на сумму задолженности в размере 734 035,45 руб. (1 655 279, 72 руб. - 941 244,27 руб.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "БЭЛС" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 16 668 руб., уплаченная по платежному поручению N 1236 от 24.11.2020 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Балашихинская электросеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, и просили решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "БЭЛС" (истец, гарантированный поставщик, ГП) и ООО "ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС ПЛЮС" (ответчик, абонент) заключен договор энергоснабжения N 5355 от 01.01.2014 г. по условиям которого гарантированный поставщик обязуется продавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность)

Расчеты по договору определены разделом 4 Договора.

Истец указал, что за период с июнь - декабрь 2019 года, январь - сентябрь 2020 года отпущено электрической энергии на сумму 4 698 570,89 руб., ответчик электроэнергию оплатил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 655 279,72 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ЗАО "БЭЛС" обратился в арбитражный суд с иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 81 Основных положений N 442 предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Из положений пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, следует, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу того, что истец в спорный период поставлял электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила N 124.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей в спорный период), до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Подпунктом "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с подпунктами "и" и "к" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, которые обязательны в силу Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ для собственников помещений в многоквартирном доме, становится обязательным и для управляющей компании при заключении с ней договора управления многоквартирным домом.

Работы по установке приборов учета используемых энергоресурсов, как и другие мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома, в связи с чем должны осуществляться независимо от наличия решения общего собрания собственников помещений в доме о проведении этих работ. При наличии заключенного договора управления многоквартирным домом управляющая компания обязана выполнять требования подпунктов "и" и "к" пункта 11 Правил N 491 с отнесением расходов на проведение указанных мероприятий на собственников помещений в многоквартирном доме.

Указанная выше правовая позиция изложена в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2016 N АПЛ16-403.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "ж" пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно указанным положениям именно на ответчика в силу вышеизложенных норм возложена обязанность по оснащению спорных МКД приборами учета электрической энергии.

Вместе с тем, как установлено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 N Ф05-14794/2021 по делу N А41-77388/2020, судами не учтена правовая позиция, изложенная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 N 305-ЭС21-10221 по делу N А41-37832/2020, согласно которой при определении на основании подпункта "а" пункта 21 (1) Правил ОЗД размера обязательства исполнителя по оплате коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества МКД в текущем периоде, объем, определенный по показаниям ОДПУ, подлежит уменьшению на величину "отрицательной" разницы, образовавшейся в предшествующем расчетном периоде между Vодпу и Vпотр (Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912).

На основании изложенного, отрицательная разница между объемом, определенным ОДПУ и объемом потребления ресурса непосредственно в жилых и нежилых помещениях МКД, не учтенная при осуществлении последующих платежей, увеличивает плату за коммунальные услуги, в связи с чем, установленный судами размер задолженности без учета "отрицательной разницы", нельзя признать законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец с учетом вышеизложенного, произвел перерасчет суммы задолженности с учетом отрицательной разницы и в судебном заседании просил суд взыскать задолженность по Договору энергоснабжения N 5355 от 01.01.2014 г. за период июнь - декабрь 2019 года, январь - сентябрь 2020 года в размере 241 930,25 руб.

Ответчик с расчетами Истца не согласился и представил свои контррасчеты и пояснил следующее.

В отношении МКД по адресу: г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1:

в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 55" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 28937495 было произведено Истцом 16.12.2021 -"3921 кВт*ч", 17.03.2020-"1755 кВт*ч", 25.10.2018 -"771 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года - "1576 кВт*ч", в январе 2020 года - "1873 кВт*ч", в июне 2020 года - "2809 кВт*ч", а также контрольное снятие произведено в апреле 2022 года - "4272 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 68" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 26814897 было произведено Истцом 1/.03.2020 - "3274 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года - "2915 кВт*ч", в январе 2020 года -"3058 кВт*ч", в июне 2020 года- "3500 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 192" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 112328905 было произведено Истцом 16.12.2021 - "6806 кВт*ч", 17.03.2020 -"4221 кВт*ч", 25.10.2018 -"2285 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года - "3989 кВт*ч", в январе 2020 года - "4220 кВт*ч", в июне 2020 года - "4643 кВт*ч", а также контрольное снятие произведено 20.04.2022 - "7340 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 103" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 29424686 было произведено Истцом 16.12.2021 -"8907 кВт*ч", 13.11.2020- "6552 кВт*ч", 17.03.2020-"5257 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года - "4599 кВт*ч", в январе 2020 года - "5078 кВт*ч", в июне 2020 года - "5803 кВт*ч", а также контрольное снятие произведено 20.04.2022 - "9330 кВт*ч" и совместно с ЗАО "БЭЛС" 04.05.2022 года- "9615 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 109" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 111174537 было произведено Истцом 17.03.2020 - "6556 кВт*ч", 25.10.2018 - "3871 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года -"5892 кВт*ч", в январе 2020 года - "6253 кВт*ч", в июне 2020 года - "7465 кВт*ч", а также контрольное снятие произведено 20.04.2022 - "9419 кВт*ч" и совместно 04.05.2022 года-"9466 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 114" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 111178822 было произведено Истцом

16.12.2021 - "5670 кВт*ч", 13.11.2020 - "4241 кВт*ч", 17.03.2020 - "3464 кВт*ч", 25.10.2018 - "1898 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года - "3138 кВт*ч", в январе 2020 года -"3294 кВт*ч", в июне 2020 года - "3787 кВт*ч", а также контрольное снятие произведено 20.04.2022 - "6038 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 126" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 28932396 было произведено Истцом 16.12.2021 - "6033 кВт*ч", 17.03.2020 -"4155 кВт*ч", 25.10.2018 -"2290 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года - "3637 кВт*ч", в январе 2020 года - "3945 кВт*ч", в июне 2020 года - "4400 кВт*ч", а также контрольное снятие произведено 20.04.2022 - "6475 кВт*ч" и совместно с ЗАО "БЭЛС" 04.05.2022 года- "6538 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 65" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 28879255 было произведено Истцом

17.03.2020 - "5053 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года - "4338 кВт*ч", в январе 2020 года -"4980 кВт*ч", в июне 2020 года - "5483 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 92" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 00206950 было произведено Истцом лишь 17.07.2018 - "85620 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года - "86250 кВт*ч", в январе 2020 года -"87200 кВт*ч", в июне 2020 года - "87650 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 73" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 27998668 было произведено Истцом

16.12.2021 - "7147 кВт*ч", 13.11.2020 - "5885 кВт*ч", 17.03.2020 - "5134 кВт*ч", 25.10.2018 - "3072 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года - "4580 кВт*ч", в январе 2020 года -"4902 кВт*ч", а также контрольное снятие произведено 20.04.2022 - "7637 кВт*ч" и совместно с ЗАО "БЭЛС" 04.05.2022 года- "7727 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино. ул. Граничная, д. 11/1, кв. 85" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 157250 было произведено Истцом 16.12.2021 - "20756 кВт*ч", 13.11.2020 - "20739 кВт*ч", 17.03.2020 - "20727 кВт*ч", 25.10.2018 - "20655 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года - "21902 кВт*ч", в январе 2020 года - "21204 кВт*ч", в июне 2020 года- "22795 кВт*ч", а также контрольное снятие произведено 20.04.2022 - "20761 кВт*ч" и совместно с ЗАО "БЭЛС" 04.05.2022 года - "20762 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Показания прибора учета электроэнергии по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 89" следует, что снятие контрольных показаний ИПУ электричества N 28021751 было произведено Истцом 13.11.2020 - "4064 кВт*ч", 17.03.2020 - "3478 кВт*ч", 25.10.2018 - "2185 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года - "3397 кВт*ч", в январе 2020 года - "3440 кВт*ч", в июне 2020 года - "3864 кВт*ч", а также контрольное снятие произведено 20.04.2022 - "3450 кВт*ч" и совместно с ЗАО "БЭЛС" 04.05.2022 года- "5509 кВт*ч", в представленном Истцом документе "Счет-извещение ЗАО "БЭЛС" на оплату электроэнергии за октябрь 2019 года по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, кв. 132" начисление платы за электроэнергию произведено по показаниям "33360 кВт*ч", тогда как ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело контрольное снятие показаний в октябре 2019 года, которые составили "33582 кВт*ч", в январе 2020 года - "33805 кВт*ч", а также контрольное снятие произведено 20.04.2022 -"37122 кВт*ч".

Анализ показаний ИПУ электричества, снятых в октябре 2019 года, январе 2020 года, июне 2020 года, в апреле 2022 года и совместно произведенном снятии показаний ИПУ электричества в период с 04.05.2022 по 06.05.2022 по МКД по адресу: г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1 показал, что лишь по одной квартире N 85 показания ИПУ на май 2022 года меньше показаний, снятых ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" в октябре 2019 года, январе 2020 года, июне 2020 года, в апреле 2022 года. В связи с данным обстоятельством ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело перерасчет объема электроэнергии на общедомовые нужды, предоставленные в октябре 2019 года, в ноябре 2019 года, в феврале 2020 года. В отношении данного МКД сумма перерасчета составила "- 7 453,24 руб.".

В отношении МКД по адресу: г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Главная, д. 9:

- по кв. 132: установлен ИПУ электричества N 10160634 - показания на 01.12.2019 года по данным ЗАО "БЭЛС" - "3202 кВт*ч". По данным ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" в ноябре 2019 года "5107 кВт*ч", на 20.04.2022 года - "3205 кВт*ч", на 04.05.2022 года - "3205 кВт*ч".

- по кв. 236: установлен ИПУ электричества N 10160894 - показания на 01.12.2019 года по данным ЗАО "БЭЛС" - "6177 кВт*ч". По данным ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" в ноябре 2019 года показания отсутствуют - в помещение не попали, абонентом показания ИПУ переданы не были, начисление необходимо произвести по установленному нормативу потребления, на 20.04.2022 года показания составили "6179 кВт*ч", на 04.05.2022 года- "6179 кВт*ч".

- по кв. 251: установлен ИПУ электричества N 10160870 - показания на 01.12.2019 года по данным ЗАО "БЭЛС" - "3660 кВт*ч". По данным ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" в ноябре 2019 года показания составили "5622 кВт*ч", на 20.04.2022 года показания составили "6371 кВт*ч", на 04.05.2022 года- "6415 кВт*ч".

- по кв. 263: установлен ИПУ электричества N 10120063 - показания на 01.12.2019 года по данным ЗАО "БЭЛС" - "3554 кВт*ч". По данным ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" в ноябре 2019 года показания составили "5402 кВт*ч", на 20.04.2022 года показания составили "3702 кВт*ч", на 04.05.2022 года- "3722 кВт*ч".

- по кв. 169: установлен ИПУ электричества N 10160905 - показания на 01.12.2019 года по данным ЗАО "БЭЛС" - отсутствуют. По данным ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" в ноябре 2019 года показания составили "16689 кВт*ч", на 20.04.2022 года показания составили "23167 кВт*ч", на 04.05.2022 года- "23246 кВт*ч".

- по кв. 258: установлен ИПУ электричества N 10160563 - показания на 01.12.2019 года по данным ЗАО "БЭЛС" - отсутствуют. По данным ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" в ноябре 2019 года показания составили "8089 кВт*ч".

Анализ показаний ИПУ электричества, снятых в ноябре 2019 года, в апреле 2022 года и совместно произведенном снятии показаний ИПУ электричества в период с 04.05.2022 по 06.05.2022 в МКД по адресу: г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Главная, д. 9 показал, что лишь по трем квартирам (кв. 263, 91, 132) показания ИПУ на май 2022 года меньше показаний, снятых ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" в ноябре 2019 года, в апреле 2022 года. В связи с данным обстоятельством ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело перерасчет объема электроэнергии на общедомовые нужды, предоставленные в ноябре 2019 года, в феврале 2020 года, в марте 2020 года, в апреле 2020 года. В отношении данного МКД сумма перерасчета составила "- 27 438,60 руб.".

По МКД по адресу: г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Ляхова, д. 3 анализ показаний ИПУ электричества, снятых в марте 2020 года, июне 2020 года, в апреле 2022 года и совместно произведенном снятии показаний ИПУ электричества в период с 04.05.2022 по 06.05.2022 показал, что лишь по четырем квартирам (кв. 6, 69, 171, 254) показания ИПУ на май 2022 года меньше показаний ИПУ, снятых ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" в марте 2020 года, июне 2020 года, апреле 2022 года.

В связи с данным обстоятельством ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" произвело перерасчет объема электроэнергии на общедомовые нужды, предоставленные в марте 2020 года, в апреле 2020 года, в сентябре 2020 года.

В отношении данного МКД сумма перерасчета составила "- 23 770,27 руб.".

В связи с произведенным перерасчетом ООО "УК "ЦентрЖилСервис плюс" считает, что объем индивидуального потребления на текущий момент выше, чем объем, зафиксированный в 2019 году.

Ссылка Истца на то, что в случае принятия к учету показаний ИПУ, снятых управляющей организацией в спорный период, необходимо будет доначислить плату за электроэнергию жителям в текущем периоде, судом рассмотрена и принята во внимание.

Ответчиком представлены начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.06.2019 по 31.09.2020 и составляют 792 697,56 рублей (1 655 279,72 рублей - 862 582,16 рублей).

Объем "отрицательного ОДН" подтверждается контррасчетом, обоснованием объемов, потребленной электроэнергии по каждому МКД, контрольными снятиями показаний 04.05.2022 г..

862 582,16 рублей - "отрицательное ОДН":

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 24587 от 31.08.2019:

- по дому N 26 ул. Главная выставлен объем на ОДН 99 кВт/ч на сумму 385,11 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июнь 2019 - 2608 кВт/ч, июль 2019 - 3620 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 385,11 рублей;

- по дому N 22 ул. Главная выставлен объем на ОДН 4899 кВт/ч на сумму 19057,11 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 5884 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 19057,11 рублей;

- по дому N 9 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 3872 кВт/ч на сумму 15062,08 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 4228 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 15062,08 рублей;

- по дому N 11 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 2866 кВт/ч на сумму 11148,74 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3003 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 11148,74 рублей;

- по дому N 11/1 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 7020 кВт/ч на сумму 27307,80 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3564 кВт/ч) до 3456 кВт/ч на сумму 13443,84 рублей. Излишне выставлено 13863,96 рублей;

- по дому N 13 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 10549 кВт/ч на сумму 41035,61 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 6287 кВт/ч) до 4262 кВт/ч на сумму 16579,18 рублей. Излишне выставлено 24456,43 рублей;

- по дому N 21 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 1115 кВт/ч на сумму 6199,40 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2020 - 1480 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 6199,40 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 28278 от 30.09.2019:

- по дому N 15А ул. Главная выставлен объем на ОДН 534 кВт/ч на сумму 2969,04 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (август 2019 - 138 кВт/ч) до 396 кВт/ч на сумму 2201,76 рублей. Излишне выставлено 767,28 рублей;

- по дому N 26 ул. Главная выставлен объем на ОДН 2819 кВт/ч на сумму 10965,91 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июнь 2019 - 2608 кВт/ч, июль 2019 - 3620 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 10965,91 рублей;

- по дому N 22 ул. Главная выставлен объем на ОДН 1495 кВт/ч на сумму 5815,55 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 5884 кВт/ч) до 510 кВт/ч на сумму 1983,90 рублей. Излишне выставлено 3831,65 рублей;

- по дому N 5 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 181 кВт/ч на сумму 1006,36 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019-3838 кВт/ч, август 2019 - 1181 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 1006,36 рублей;

- по дому N 7 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 4 кВт/ч на сумму 22,24 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3025 кВт/ч, август 2019-513 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 22,24 рублей;

- по дому N 9 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 4335 кВт/ч на сумму 16863,15 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 4228 кВт/ч) до 3979 кВт/ч на сумму 15478,31 рублей. Излишне выставлено 1384,84 рублей;

- по дому N 11 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 5985 кВт/ч на сумму 23281,65 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3003 кВт/ч) до 5848 кВт/ч на сумму 22748,72 рублей. Излишне выставлено 532,93 рублей;

- по дому N 63 ул. Жилгородок выставлен объем на ОДН 280 кВт/ч на сумму 1556,80 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 883 кВт/ч, август 2019-918 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 1556,80 рублей;

- "по дому N 21 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 1107 кВт/ч на сумму 6154,92 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 1480 кВт/ч) до 742 кВт/ч на сумму 4125,52 рублей. Излишне выставлено 2029,40 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 31829 от 31.10.2019:

- по дому N 26 ул. Главная выставлен объем на ОДН 1502 кВт/ч на сумму 5842,78 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3620 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 5842,78 рублей;

- по дому N 5 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 94 кВт/ч на сумму 522,64 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019-3838 кВт/ч, август 2019-1181 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 522,64 рублей;

- по дому N 7 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 121 кВт/ч на сумму 672,76 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3025 кВт/ч, август 2019-513 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 672,76 рублей;

- по дому N 63 ул. Жилгородок выставлен объем на ОДН 240 кВт/ч на сумму 1334,40 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 883 кВт/ч, август 2019-918 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 1334,40 рублей;

- по дому N 19 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 309 кВт/ч на сумму 1718,04 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 2935 кВт/ч, август 2019-821 кВт/ч, сентябрь 2019 - 1256 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 1718,04 рублей;

- по дому N 11/1 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 7036 кВт/ч на сумму 27370,04 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за текущий период (октябрь 2019 - 3904 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 27 370,04 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 36090 от 30.11.2019:

- по дому N 15А ул. Главная выставлен объем на ОДН 806 кВт/ч на сумму 4481,36 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (октябрь 2019 - 579 кВт/ч) до 227 кВт/ч на сумму 1262,12 рублей. Излишне выставлено 3219,24 рублей;

- по дому N 5 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 722 кВт/ч на сумму 4014,32 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019-3838 кВт/ч, август 2019 - 1181 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 4014,32 рублей;

- по дому N 7 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 223 кВт/ч на сумму 1239,88 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3025 кВт/ч, август 2019-513 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 1239,88 рублей;

- по дому N 63 ул. Жилгородок выставлен объем на ОДН 2050 кВт/ч на сумму 11398,00 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 883 кВт/ч, август 2019 - 918 кВт/ч) до 769 кВт/ч на сумму 4275,64 рублей. Излишне выставлено 7122,36 рублей;

- по дому N 19 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 509 кВт/ч на сумму 2830,04 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 2935 кВт/ч, август 2019-821 кВт/ч, сентябрь 2019 - 1256 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 2830,04 рублей;

- по дому N 9 ул. Главная выставлен объем на ОДН 11585 кВт/ч на сумму 64412,60 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за текущий период (ноябрь 2019 - 3565 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 64 412,60 рублей.

- по дому N 11/1 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 20670 кВт/ч на сумму 80406,30 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (октябрь 2019 - 3904 кВт/ч) до 16766 кВт/ч на сумму 65219,74 рублей. Излишне выставлено 15 186,56 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 39565 от 31.12.2019:

- по дому N 26 ул. Главная выставлен объем на ОДН 11698 кВт/ч на сумму 45505,22 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3620 кВт/ч, ноябрь 2019 - 137 кВт/ч) до 9753 кВт/ч на сумму 37939,17 рублей. Излишне выставлено 7566,05 рублей;

- по дому N 22 ул. Главная выставлен объем на ОДН 9503 кВт/ч на сумму 36966,67 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (ноябрь 2019 - 820 кВт/ч) до 8683 кВт/ч на сумму 33776,87 рублей. Излишне выставлено 3189,80 рублей;

- по дому N 5 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 537 кВт/ч на сумму 2985,72 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3838 кВт/ч, август 2019 - 1181 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 2985,72 рублей;

- по дому N 7 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 1885 кВт/ч на сумму 10480,60 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3025 кВт/ч, август 2019-513 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 10480,60 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 315 от 31.01.2020:

- по дому N 9 ул. Главная выставлен объем на ОДН 3965 кВт/ч на сумму 22045,40 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (ноябрь 2019 - 3565 кВт/ч, декабрь 2019 - 2631 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 22 045,40 рублей;

- по дому N 5 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 1103 кВт/ч на сумму 6132,68 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3838 кВт/ч, август 2019 - 1181 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 6132,68 рублей;

- по дому N 7 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 247 кВт/ч на сумму 1373,32 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3025 кВт/ч, август 2019-513 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 1373,32 рублей;

- по дому N 9 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 10200 кВт/ч на сумму 39678,00 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (декабрь 2019 - 3528 кВт/ч) до 6672 кВт/ч на сумму 25954,08 рублей. Излишне выставлено 13723,92 рублей;

- по дому N 19 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 563 кВт/ч на сумму 3130,28 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 2935 кВт/ч, август 2019 - 821 кВт/ч, сентябрь 2019 - 1256 кВт/ч, декабрь 2019 - 1268 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 3130,28 рублей.

- по дому N 11/1 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 10182 кВт/ч на сумму 39607,98 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за текущий период (январь 2020 - 7800 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 39 607,98 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 3824 от 29.02.2020:

- по дому N 7 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 7767 кВт/ч на сумму 43184,52 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3025 кВт/ч, август 2019-513 кВт/ч) до 6709 кВт/ч на сумму 37302,04 рублей. Излишне выставлено 5882,48 рублей.

- по дому N 9 ул. Главная выставлен объем на ОДН 4599 кВт/ч на сумму 25570,44 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (декабрь 2019 - 2631 кВт/ч) до 2368 кВт/ч на сумму 13 166,08 рублей. Излишне выставлено 12 404,36 рублей;

- по дому N 11/1 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 8476 кВт/ч на сумму 32971,64 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (январь 2020 - 7800 кВт/ч) до 676 кВт/ч на сумму 2 629,64 рублей. Излишне выставлено 30 342,00 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 7438 от 31.03.2020:

- по дому N 5 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 10734 кВт/ч на сумму 59681,04 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 3838 кВт/ч, август 2019 - 1181 кВт/ч, февраль 2020-1824 кВт/ч) до 6528 кВт/ч на сумму 36295,68 рублей. Излишне выставлено 23385,36 рублей;

- по дому N 18 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 1165 кВт/ч на сумму 6477,40 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (февраль 2020 - 2432 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 6477,40 рублей.

- по дому N 3 ул. Ляхова выставлен объем на ОДН 46789 кВт/ч на сумму 182009,21 рублей, который подлежит снижению за счет "минусования" фактического объема ОДН за текущий период (март 2020 - 54748 кВт/ч) до 1256 кВт/ч на сумму 4885,84 рублей. Излишне выставлено 177 123,37 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 11809 от 30.04.2020:

- по дому N 13 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 9494 кВт/ч на сумму 36931,66 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (март 2020 - 12777 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 36931,66 рублей;

- по дому N 19 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 30 кВт/ч на сумму 166,80 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 2935 кВт/ч, август 2019 - 821 кВт/ч, сентябрь 2019 - 1256 кВт/ч, декабрь 2019-1268 кВт/ч, февраль 2020 - 394 кВт/ч, март 2020 - 774 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 166,80 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 14331 от 31.05.2020:

- по дому N 7 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 2643 кВт/ч на сумму 14695,08 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (апрель 2020 - 740 кВт/ч) до 1903 кВт/ч на сумму 10580,68 рублей. Излишне выставлено 4114,40 рублей;

- по дому N 13 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 4076 кВт/ч на сумму 15855,64 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (март 2020 - 12777 кВт/ч) до 793 кВт/ч на сумму 3084,77 рублей. Излишне выставлено 12770,87 рублей;

- по дому N 19 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 19 кВт/ч на сумму 105,64 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 2935 кВт/ч, август 2019 - 821 кВт/ч, сентябрь 2019 - 1256 кВт/ч, декабрь 2019 - 1268 кВт/ч, февраль 2020 - 394 кВт/ч, март 2020 - 774 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 105,64 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 17918 от 30.06.2020:

- по дому N 11/1 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 10971 кВт/ч на сумму 42677,19 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июнь 2020 - 8257 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 42 677,19 рублей;

- по дому N 3 ул. Ляхова выставлен объем на ОДН 19986 кВт/ч на сумму 77745,54 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за текущий период (июнь 2020 - 7612 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 77 745,54 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 22453 от 31.07.2020:

- по дому N 63 ул. Жилгородок выставлен объем на ОДН 1244 кВт/ч на сумму 7128,12 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июнь 2020 - 944 кВт/ч) до 300 кВт/ч на сумму 1719,00 рублей. Излишне выставлено 5409,12 рублей;

- по дому N 19 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 62 кВт/ч на сумму 355,26 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 2935 кВт/ч, август 2019 - 821 кВт/ч, сентябрь 2019 - 1256 кВт/ч, декабрь 2019-1268 кВт/ч, февраль 2020 - 394 кВт/ч, март 2020 - 774 кВт/ч, июнь 2020-1047 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 355,26 рублей;

- по дому N 18 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 33 кВт/ч на сумму 189,09 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (февраль 2020 - 2432 кВт/ч, апрель 2020 - 1731 кВт/ч, май 2020 - 2160 кВт/ч, июнь 2020 - 168 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 189,09 рублей.

- по дому N 11/1 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 9 кВт/ч на сумму 36,09 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июнь 2020 - 8257 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 36,09 рублей;

- по дому N 3 ул. Ляхова выставлен объем на ОДН 79 кВт/ч на сумму 316,79 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июнь 2020 - 7612 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 316,79 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 25157 от 31.08.2020:

- по дому N 19 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 24 кВт/ч на сумму 137,52 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июль 2019 - 2935 кВт/ч, август 2019 - 821 кВт/ч, сентябрь 2019 - 1256 кВт/ч, декабрь 2019-1268 кВт/ч, февраль 2020 - 394 кВт/ч, март 2020 - 774 кВт/ч, июнь 2020-1047 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 137,52 рублей.

- по дому N 11/1 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 1948 кВт/ч на сумму 7811,48 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июнь 2020 - 8257 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 7811,48 рублей;

- по дому N 3 ул. Ляхова выставлен объем на ОДН 3626 кВт/ч на сумму 14540,26 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предьщущий период (июнь 2020 - 7612 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 14 540,26 рублей.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии N 29193 от 30.09.2020:

- по дому N 21 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 537 кВт/ч на сумму 3077,01 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (август 2020 - 3299 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 3077,01 рублей;

- по дому N 18 ул. Маяковского выставлен объем на ОДН 1229 кВт/ч на сумму 7042,17 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (февраль 2020 - 2432 кВт/ч, апрель 2020 - 1731 кВт/ч, май 2020 - 2160 кВт/ч, июнь 2020 - 168 кВт/ч, август 2020 - 5658 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 7042,17 рублей.

- по дому N 11/1 ул. Граничная выставлен объем на ОДН 4958 кВт/ч на сумму 19881,58 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июнь 2020 - 8257 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 19 881,58 рублей;

- по дому N 3 ул. Ляхова выставлен объем на ОДН 12708 кВт/ч на сумму 50959,08 рублей, который подлежит снижению за счет "отрицательного ОДН" за предыдущий период (июнь 2020 - 7612 кВт/ч) до 8801 кВт/ч на сумму 35292,01 рублей. Излишне выставлено 15 667,07 рублей.

ИТОГО: 862 582,16 руб.

Ответчик указал, что за период с 08.06.2021 по 04.04.2022 с расчетного счета Ответчика по делу N А41-77388/2020 было списано 1 081 322,96 рублей, в связи с чем, на 17.05.2022 задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует.

Так, в ходе совместной проверки, проведенной представителями территориальной сетевой организации АО "Мособлэнерго" и ЗАО "БЭЛС" проведено выборочное снятие архива показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии потребителей по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Главная.

Из Акта N 2022/0407 от 04.04.2022 г. зафиксированы следующие показания по состоянию на 01.12.2019 г.:

1) по квартире N 132 (л.с.2634720) зафиксированы показания - 003202 кВт/ч, по данным Ответчика - 51007 кВт/ч.

Исходя из данных, представленным Ответчиком потребление электрической энергии (мощности) за ноябрь 2019 г. по квартире N 132 составило 2 102 кВт/ч, тогда как по данным Истца, полученным путем автоматизированного снятия показаний расход электрической энергии по указанной квартире в заявленном периоде отсутствовал.

2) по квартире N 236 (л.с.2633010) зафиксированы показания - 006177 кВт/ч, по данным Ответчика - количество потребленных кВт.ч не указано.

Исходя из данных, представленным Ответчиком потребление электрической энергии (мощности) за ноябрь 2019 г. по квартире N 236 составило 197 кВт/ч, тогда как по данным Истца, полученным путем автоматизированного снятия показаний расход электрической энергии по указанной квартире в заявленном периоде отсутствовал.

3) по квартире N 251 (л.с.2633160) зафиксированы показания - 003660 кВт/ч, по данным Ответчика - 5622 кВт/ч.

Исходя из данных, представленным Ответчиком потребление электрической энергии (мощности) за ноябрь 2019 г. по квартире N 251 составило 1 202 кВт/ч, тогда как по данным Истца, полученным путем автоматизированного снятия показаний заявленный расход электрической энергии зафиксирован только в сентябре 2021 г.!

4) По квартире N 263 (л.с.2633280) зафиксированы показания - 3554 кВт/ч, по данным Ответчика - 5402 кВт/ч

Исходя из данных, представленным Ответчиком потребление электрической энергии (мощности) за ноябрь 2019 г. по квартире N 263 составило 1 849 кВт/ч, тогда как по данным Истца, полученным путем автоматизированного снятия показаний до настоящего времени указанный Ответчиком расход электрической энергии не потреблен.

Указанное, также подтверждается счетами-извещениями, показаниями приборов учета.

Истцом заявлено о несоответствии документов, представленных Ответчиком, а именно, обоснование объемов потребленной электроэнергии в МКД по адресам: г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1 (октябрь 2019, январь 2020, июнь 2020), ул. Главная, д. 9 (ноябрь 2019), ул. Ляхова, д. 3 (март, июнь 2020). По мнению Истца, данные документы не соответствуют расшифровке объемов индивидуального потребления за спорный период на CD носителе и контррасчету Ответчика, заявленному при первоначальном рассмотрении дела, а также обоснование объемов противоречат акту об архивном снятии показаний N 2022/0407 от 04.04.2022.

Из Акта об архивном снятии показаний следует, что срез архива показаний приборов учета электроэнергии снят по адресам: г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Главная, д. 9, квартиры N N 132,169, 236, 251, 258, 263.

В вышеуказанных квартирах установлены счетчики "Меркурий 201", "Меркурий 202", которые не хранят архивных данных, что подтверждается технической документацией на приборы учета.

Архив данных у других типов приборов могут быть сняты только заводом-изготовителем, АО "Мособлэнерго" таковым не является.

Ответчик, пользуясь, предоставленным ст. 41 АПК РФ правом, уточнил свой контррасчет и предоставил обосновывающие его документы. Данные, содержащиеся в обосновании объемов потребления электроэнергии по МКД, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 11/1, ул. Главная, д. 9, ул. Ляхова, д. 3 подтверждаются совместно проведенной 04.05.2022 Истцом и Ответчиком проверкой снятия контрольных показаний.

Доводы Истца о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для самостоятельного определения объема электрической энергии, потребленной собственниками (нанимателями) жилых помещений в МКД и применении данных сведений при расчетах с ресурсоснабжающей организацией, судом первой инстанции рассмотрены и павромерно отклонены ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.2.6 Договора, Истец вправе проводить обследование электроустановок (объектов) абонента, в том числе, средств измерения электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ. В случае неисправности средств измерения, в том числе приборов учета, применять расчетные способы определения объемов потребляемой электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ. В случае отсутствия доступа контролеров и инспекторов истца и /или ТСО к средствам измерения абонента для снятия показаний приборов учета или невозможности их списания по независящим от истца причинам, расчет за потребленную электроэнергию за истекший месяц производить в соответствии с номами и методами, определенными действующим законодательством РФ.

Из Апелляционного Определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10.01.2018 N 38-АПГ17-7 следует, что согласно частям 6.3, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, в том числе гарантирующий поставщик, может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг в случае принятия собственниками помещений многоквартирных домов соответствующих решений. В таком случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров электроснабжения, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме либо с собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт "в" пункта 9, подпункт "а" пункта 10 Правил N 354).

Исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять мероприятия по снятию показаний коллективного (общедомового) прибора учета, индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета с периодичностью, предусмотренной подпунктами "е" и "е(1)" пункта 31 Правил N 354, а также не реже 1 раза в год проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункты 82 - 84 Правил N 354).

Если гарантирующий поставщик выполняет только обязанности ресурсоснабжающей организации, то в соответствии с пунктом 18 Правил N 124 в редакции, действовавшей на дату представления обществом заявления об установлении сбытовых надбавок и обосновывающих документов, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса. С 29 июня 2016 г. названный пункт Правил N 124 дополнен подпунктом "е(1)", согласно которому в договоре ресурсоснабжения указываются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю названных выше показаний приборов учета.

В соответствии с подпунктом "е"(1) пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Обязанность по снятию и приему показаний приборов учета на гарантирующего поставщика при обслуживании потребителей (покупателей) также возлагается пунктом 11 Основных положений N 442.

Таким образом, гарантирующий поставщик несет расходы на организацию деятельности по съему показаний приборов учета в указанных выше случаях, которые согласно подпункту 8 пункта 17 Правил государственного регулирования цен должны подтверждаться не только расчетами, представляемыми в составе предложения регулируемых организаций об установлении регулируемых цен (тарифов), но и экономическим обоснованием исходных данных (с указанием применяемых норм и нормативов расчета).

Следовательно, позиция истца в этой части не находит свое подтверждение во взаимосвязи пп. "е"(1) пункта 18 Правил N 124, положений раздела VII Правил N 354.

Ответчик в ходе рассмотрения спора подтвердил, что доступа контролеров к средствам измерения не было. По мнению Ответчика, Истец не представил доказательств, что контролеры снимали показания.

В судебном заседании, Истец представил показания и журналы их снятия.

Однако, расшифровки объемов индивидуальных потреблений за спорный период, представленных истцом в электронном формате на компакт диске CD, акты об оказанных услугах и показания в представленных журналах разняться, что не позволяет прийти к выводу о том, что расчет истца является достоверным.

Кроме того, не владея информацией о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета, ответчик, по сути лишен возможности определять объем поставленных на общедомовые нужды ресурсов для предъявления к оплате населению, что противоречит Правилам N 124 и 354.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 40, 44, 45, 46 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила ПКУ), п. 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила ОЗД), Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, кассационной практикой Верховного Суда Российской Федерации (определение от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912), Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017; Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2021 N 305-ЭС21-10221 по делу N А41-37832/2020, Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 N Ф05-14794/2021 по делу N А41-77388/2020, и учитывая, что с расчетного счета Ответчика по делу N А41-77388/2020 было уже списано 1 081 322,96 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность Ответчика перед Истцом на день вынесения решения отсутствует, в связи с чем в иске отказал.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за период с 16.07.2019 по 04.05.2022 в сумме 263 747,18 руб., пени, начисленных на неоплаченную сумму долга, в порядке ст. 37 ФЗ РФ N 35-ФЗ от 26.03.2003 г., начиная с 05.05.2022 г. по день фактической оплаты задолженности суд первой инстанции также правомерно отказал, поскольку судом отказано в удовлетворении основной задолженности.

Довод истца о ненадлежащей оценка доказательств судом первой инстанции отклоняется судом апелляционной инстанции.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 N Ф05- 14794/2021 по делу N А41-77388/2020 указано, что судами не учтена правовая позиция, изложенная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 12.10.2021 N 305-ЭС21-10221 по делу N А41-37832/2020, согласно которой необходимо определять размер задолженности с учетом "отрицательного ОДН".

При новом рассмотрении дела Истец частично учел "отрицательное ОДН" в размере 332 026,51 рублей, в связи с чем уменьшил сумму исковых требований. Однако, по контррасчету Ответчика объем "отрицательного ОДН" составил 862 582,16 рублей. Объем задолженности Ответчика за спорный период (с 01.06.2019 по 31.09.2020) по контррасчету составил 792 697,56 рублей (1 655 279,72 рублей - 862 582,16 рублей).

С расчетного счета Ответчика в период с 08.06.2021 по 04.04.2022 по делу N А41- 77388/2020 списано 1 081 322,96 рублей. В связи с чем задолженность на момент вынесения решения у Ответчика перед Истцом отсутствовала, суд в иске правомерно Истцу отказал.

В качестве доказательств объема "отрицательного ОДН" суд принял контррасчет, обоснование объемов, потребленной электроэнергии по каждому МКД, контрольные снятия показаний от 04.05.2022.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2022 по делу N А41-77388/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина