Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 г. N 09АП-39396/22 по делу N А40-62172/2021

г. Москва

24 августа 2022 г.

Дело N А40-62172/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТАНАКАРОУ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 г. по делу N А40- 62172/21 об исправлении допущенной опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 ООО "РАСЭН Интернешнл" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Батин Александр Витальевич, ИНН 720310954802, член ПАУ ЦФО. Адрес для направления корреспонденции: 625003, г. Тюмень, а/я 2715. Этим же судебным актом суд включил в реестр требований кредиторов ООО "РАСЭН Интернешнл" требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 10 по г. Москве, в размере 864.007.530,08 рублей, в том числе, 441.186.445,60 рублей - основной долг, 289.788.841,30 рублей - пени, 85.725.903 рублей - штраф, 47.306.340,18 рублей в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 г. исправлены допущенные опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ТАНАКАРОУ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "РАСЭН Интернешнл" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие ТАНАКАРОУ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании в суде первой инстанции, состоявшемся 27.10.2021, была оглашена резолютивная часть судебного акта следующего содержания: "Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "РАСЭН Интернешнл" требование уполномоченного органа в размере 318 063.50 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РАСЭН Интернешнл" в размере 863 689 466.58 руб.", при этом в резолютивной и мотивировочной части судебного акта решения от 16.11.2021 была допущена арифметическая опечатка, а именно:

вместо верного: "Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "РАСЭН Интернешнл" требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 10 по г. Москве в размере 318 063.50 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РАСЭН Интернешнл" в размере 863 689 466.58 руб.";

указано неверное: "Включить в реестр требований кредиторов ООО "РАСЭН Интернешнл" требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 10 по г. Москве в размере 864.007.530,08 рублей, в том числе, 441.186.445,60 рублей - основной долг, 89.788.841,30 рублей - пени, 85.725.903 рублей - штраф, 47.306.340,18 рублей в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".".

Также, судом первой инстанции установлено, что допущена опечатка в указании ИНН должника, а именно: вместо верного: "7703336529"; указано неверное: "771001001".

В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно исправлены допущенные опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемым определением изменена очередность удовлетворения требований налогового органа, включенных в третью очередь удовлетворения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Определением от 13.05.2022 г. суд первой инстанции привел содержание резолютивной части мотивированного решения от 16.11.2021 г. в соответствие с объявленной резолютивной частью от 27.10.2021 г. не нарушая положения ст. 179 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 г. по делу N А40- 62172/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТАНАКАРОУ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев