Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2022 г. N 09АП-52307/22 по делу N А40-157885/2021

г. Москва

26 августа 2022 г.

Дело N А40-157885/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГК Промтех" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2022 по делу N А40-157885/21, вынесенное судьей Беловой И.А., о введении в отношении должника процедуры наблюдения, требование АО "НПО Ангстрем" в размере 916 863,65 руб. - основной долг, 197 645,25 руб. - неустойка, 24 145 руб. - расходы по уплате госпошлины включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о банкротстве АО "ГК Промышленные технологии"

при участии в судебном заседании:

от АО "Сигнал" - Доваль Н.А. по дов. от 27.12.2021

от Дрибенец А.С. - лично,паспорт

от АО "НПО Ангстрем" - Василенок С.Н. по дов. от 21.09.2021, Мазурова А.А. по дов. от 25.03.2022

от АО "ГК Промышленные технологии" - ген. дир. Потапов В.А. лично, паспорт.

от АО "ГК Промтех" - Войцех А.С. по дов. от 23.08.2022

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 24.11.2021 поступило заявление АО "НПО Ангстрем" о признании несостоятельным (банкротом) АО "ГК Промышленные технологии", которое определением суда от 03.12.2021 было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 12.04.2021 прекращено производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 24 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО "ГК Промышленные технологии".

Определением от 29.06.2022 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, требование АО "НПО Ангстрем" в размере 916 863,65 руб. - основной долг, 197 645,25 руб. - неустойка, 24 145 руб. - расходы по уплате госпошлины включил в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

АО "ГК Промтех" не согласилось с определением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление АО "НПО Ангстрем" оставить без рассмотрения.

АО "НПО Ангстрем" и временный управляющий АО "ГК Промтех" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

В судебном заседании представитель АО "ГК Промтех" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, не усмотрев оснований.

Лица, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Должник указывает на недействительность размещенного АО "НПО Ангстрем" в Федресурсе уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве АО "ГК Промтех", поскольку оно утратило силу.

Указанный довод является несостоятельным. Так, сообщение АО "НПО Ангстрем" о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве АО "ГК Промтех" размещено в Федресурсе от 09.11.2021.

24.11.2021 в Арбитражный суд г. Москвы 24.11.2021 через систему "Мой Арбитр" и 25.11.2021 через канцелярию суда поступило заявление АО "НПО Ангстрем" о банкротстве АО "ГК Промтех".

Определением суда от 03.12.2021 заявление АО "НПО Ангстрем" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-157885/21.

Таким образом, заявление АО "НПО Ангстрем", в части соблюдения обязанности по размещению в Федресурсе уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника полностью соответствует требованиям Закона о банкротстве, а довод заявителя апелляционной жалобы не соответствует действительности.

Довод о том, что, поскольку на 31.05.2022 действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве, сообщение АО "НПО "Ангстрем" о намерении обратиться с заявлением о банкротстве утратило силу, заявление АО "НПО "Ангстрем" не соответствует требованиям, предъявляемым к заявлениям кредитора, является необоснованным.

В рассматриваемом случае дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Компаний Промышленных Технологий" возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021.

Мораторий на банкротство введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 1 апреля 2022.

Как правильно указал суд первой инстанции, дело о банкротстве в отношении АО "ГК Промтех" возбуждено 30.08.2021, т.е. за 7 месяце до даты введения моратория.

Таким образом, вопрос о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) АО "Группа Компаний Промышленных Технологий" решен судом до введения моратория, следовательно, нормы статьи 9.1 Закона о банкротстве к данным отношениям не применимы.

Кроме того, определением суда от 03.12.2021 заявление АО "НПО Ангстрем" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, то есть также задолго до даты введения моратория.

Указанные выводы отражены в обжалуемом судебном акте и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Относительно довода апеллянта о том, что АО "НПО Ангстрем" в материалы дела не представлено доказательств внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, достаточных для финансирования процедуры банкротства на период 6-8 месяцев процедуры наблюдения.

Статьями 39-40 Закона о банкротстве установлен перечень требований к заявлению конкурсного кредитора о признании должника банкротом. Указанные нормы не содержат требования о необходимости внесения кредиторам денежных средств на депозитный счет в целях финансирования процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Между тем лица, участвующие в деле о банкротстве, с таким ходатайством к суду не обращались.

Более того, при рассмотрении обоснованности заявления о признании АО "ГК Промтех" банкротом представитель АО "ГК Промтех" заявлял о наличии у должника имущества (оборудования), таким образом, сам должник подтверждает факт наличия у него имущества, за сечет которого возможно осуществлять финансирование процедуры банкротство.

Факт зарегистрированного за должником имущества подтверждается ответами из государственных органов и банков, полученных временным управляющим.

Ссылка апеллянта на то, что основным видом деятельности АО "ГК Промтех" является производство коммуникационного оборудования, что соответствует коду "26.20" по ОКВЭД, в связи с чем он является лицом, на которое распространяется действие моратория отклоняется, поскольку дело о банкротстве в было возбуждено в отношении АО "ГК Промтех" 30.08.2021, и мораторий на должника не распространяется.

Относительно довода апеллянта о том, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы должника о том, что заявление подано АО "НПО "Ангстрем" с целью парализовать деятельность АО "ГК Промтех" после принятия Арбитражным судом г. Москвы искового заявления АО "ГК Промтех" о взыскании с АО "НПО "Ангстрем" убытков в сумме 797 992 853,18 руб.

Апеллянт указывает, что, заявляя о банкротстве контрагента, кредитор имел цель сформировать негативное отношение судей в рамках дела N А40-208132/21 к АО "ГК Промтех". А так, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы о том, что на дату проверки обоснованности заявления АО "НПО "Ангстрем", в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба АО "ГК Промтех", что являлось основанием для приостановления производства по заявлению АО "НПО Ангстрем" о признании банкротом должника. Однако, суд первой инстанции отказал должнику в данном ходатайстве.

Указанный довод является несостоятельным. Рассмотрения искового заявления в отношении заявителя по делу о банкротстве не связано с существом настоящего дела о банкротстве. На момент рассмотрения обоснованности требования АО "НПО "Ангстрем" судом первой и апелляционной инстанции в удовлетворении искового заявления АО "ГК Промтех", рассматриваемого в рамках дела А40-208132/2021 отказано в полном объеме. Указанные судебные акты оставлены без изменения судом кассационной инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2022 по делу N А40-157885/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ГК Промтех" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова