Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2022 г. N 09АП-47640/22 по делу N А40-278719/2021

г. Москва

26 августа 2022 г.

Дело N А40-278719/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уткина Дениса Михайловича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 по делу N А40-278719/21

по иску Уткина Дениса Михайловича

к Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "ЛИДЕР" (ИНН 7714402935, ОГРН 1147799010380 )

о признании недействительным протокола N 101 от 13.12.2021 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебедь Т.С. по доверенности 78АВ209455 от 20.06.2022;

от ответчика: Мартынова А.П. по доверенности N 12 от 26.11.2021, Серкина Ю.С. по доверенности N 4 от 22.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

Уткин Денис Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "ЛИДЕР" (далее - ответчик, Ассоциация) о признании недействительным решения, оформленного протоколом N 101 Заседания Совета СРО ОАУ "Лидер" от 13.12.2021 года в части принятия решения об установлении размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности, превышающего установленный законодательно минимальный размер страховой суммы в размере 10 млн. рублей, до суммы в размере 60 млн. рублей, в отношении Уткина Дениса Михайловича.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 по делу N А40-278719/21 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям, ответчик возражал по доводам отзыва на апелляционную жалобу.

Девятый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 года по делу N А56-370/2020 конкурсным управляющим ООО "ТД Интерторг" утвержден арбитражный 2 управляющий Уткин Денис Михайлович, член Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (далее - СРО "Лидер", Ответчик).

13.12.2021 года проведено Заседание Совета СРО, на котором, среди прочего, членами Совета, участвовавшими в Заседании, принято решение в соответствии с п.9.2 Устава Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" об установлении размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности, превышающего установленный законодательно минимальный размер страховой суммы в размере 10 млн. рублей, до суммы в размере 60 млн. рублей, в отношении Уткина Дениса Михайловича и других членов СРО, обязать представить в СРО Договор и Полис основного страхования ответственности в размере 60 млн. рублей в течение 10 дней с момента составления Протокола Заседания.

Указанный Протокол был получен Уткиным Д.М. от Ассоциации посредством электронной почты 14.12.2021 года. Истец считает принятый Протокол в части обязания его к заключению основного договора страхования ответственности со страховой суммой в размере 60 млн. рублей незаконным, принятым со злоупотреблением правом со стороны ответчика, с противоправным намерением оказания административного давления и дальнейшего отстранения истца от ведения процедуры банкротства ООО "ТД Интерторг" (дело N А56-370/2020) и подлежащим признанию недействительным в связи со следующими обстоятельствами.

Законом предусмотрена обязанность арбитражного управляющего по страхованию своей ответственности в следующем порядке: обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего -10 000 000 рублей - не зависит от количества процедур банкротства, в которых утвержден арбитражный управляющий, является обязанностью арбитражного управляющего в целях утверждения его в процедурах банкротства (п.2 ст.20.2 Закона о банкротстве).

Дополнительное страхование ответственности арбитражного управляющего - оформляется арбитражным управляющим в случае превышения балансовой стоимости активов организации-банкрота суммы в 100 000 000 рублей, договор заключается в отношении каждой отдельной процедуры банкротства, попадающей под указанный критерий.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 года по делу N А56-370/2020 суд отстранил арбитражного управляющего Пестрякова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ТД Интерторг".

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 года по делу N А56-370/2020 суд перешел к выбору кандидатуры конкурсного управляющего путем выбора саморегулируемой организации. Ассоциации СРО САУ "Лидер" в числе прочих СРО судом предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего на рассмотрение судом.

СРО "Лидер" в суд представлена кандидатура Уткина Д.М. в качестве конкурсного управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст.20.2 Закона о банкротстве).

Уткин Д.М. на дату утверждения конкурсным управляющим в деле N А56- 370/2020 имел действующий договор обязательного страхования ответственности с ООО "МСГ" N 60/21/177/001204 от 17.03.2021 года. 4 Также в связи с тем, что балансовая стоимость активов ООО "ТД Интерторг" по состоянию на конец 2020 года (последняя отчетная дата, предшествующая утверждению Уткина Д.М. конкурсным управляющим) составляла 5 854 727 000 рублей, был также заключен с ООО "МСГ" договор дополнительного страхования ответственности N 60/21/177/006688 от 24.11.2021 года со страховой суммой в размере 68 547 270 руб.

Таким образом, истец указал, что все требования действующего законодательства по страхованию своей ответственности Уткиным ДМ. соблюдены в полном объеме в надлежащий срок.

Вместе с тем Советом СРО "Лидер" 13.12.2021 года принимается решение об обязании Уткина Д.М. перезаключить договор обязательного страхования ответственности на сумму с 10 000 000 рублей до 60 000 000 рублей.

При этом Уткин Д.М. считает, что данные действия коллегиального органа СРО "Лидер" не обоснованы фактической и реальной необходимостью.

Как следует из оспариваемого Протокола, в отношении иных членов СРО "Лидер" (арбитражных управляющих Вьюхина В.В., Колесник Д.) принято решение об увеличении страховой суммы по договору обязательного страхования в связи с ненадлежащими действиями данных управляющих в иных процедурах банкротства, что привело к причинению убытков в значительном размере, что установлено судебными актами Арбитражных судов, на которые ссылается коллегиальный исполнительный орган СРО "Лидер".

Вместе с тем в отношении Уткина Д.М. такое решение принято в связи с тем, что "активы Должника более 9 млрд. рублей"". Вопреки позиции, изложенной в оспариваемом Протоколе, активы ООО "ТД Интерторг" составляют 5 854 727 000 рублей, а не 9 000 000 000 руб.

Более того, в связи с указанным размером активов Должника Уткин Д.М., заключил соответствующий договор дополнительного страхования ответственности на сумму 68 547 270,00. Также истец указал, что СРО "Лидер" никак не обоснован расчет, на основании которого было принято решение увеличить страховую сумму с 10 000 000 до 60 000 000 рублей.

Фактически данная цифра не обоснована ни материалами дела о банкротстве ООО "ТД Интерторг", ни собственными расчетами СРО "Лидер".

Кроме того, истец указал, что член СРО "Лидер" арбитражный управляющий Еремин Александр Михайлович является конкурсным управляющим в деле о банкротстве ФГУП "ГОИ им. С.И. Вавилова" N А56-39139/2014, активы которого по результатам инвентаризации, опубликованном на сайте ЕФРСБ N 7144938 от 11.08.2021, N 7192177 от 19.08.2021, N 7585383 от 28.10.2021 составляют более 677 миллионов рублей.

Но в отношении Еремина А.М. меры повышенного страхования применены не были, несмотря на ведение процедуры конкурсного производства более шести месяцев.

Уткин Денис Михайлович является членом СРО "Лидер" с 28.12.2015 года. На данный момент им проведено более 30 процедур банкротства юридических и физических лиц. В отношении него отсутствуют судебные акты, устанавливающие факт причинения убытков кредиторам и должникам в делах о банкротстве.

15.11.2021 года СРО "Лидер" был составлен Акт о плановой проверке в отношении деятельности Истца, которая проводилась с 01.10.2021 г. по 15.11.2021 года в соответствии с графиком плановых проверок.

По результатам проверки комиссия пришла к следующим выводам: "Нарушений требований Закона о банкротстве, иных федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности Ассоциации не выявлено.

Оснований для привлечения Уткина Дениса Михайловича к ответственности не имеется"".

Таким образом, подтверждается факт принятия произвольного и необоснованного решения в отношении Истца, оформленного оспариваемым Протоколом.

После утверждения кандидатуры Уткина Д.М. в суд в качестве конкурсного управляющего и спустя 2 недели после окончания плановой проверки, которая не выявила нарушений в действиях истца, СРО "Лидер" обратилось в суд с заявлением об отстранении Уткина Д.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении иной кандидатуры арбитражного управляющего - члена СРО "Лидер". Несоблюдение арбитражным управляющим требований относительно предусмотренного ст. 24.1 Закона о банкротстве договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является основанием для исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации (п. 11 ст. 24.1 Закона о банкротстве).

Вместе с тем на дату обращения СРО "Лидер" (ходатайство от 01.12.2021 г.) в суд с ходатайством об освобождении Уткина Д.М. от обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ТД Интерторг" законные основания для такого освобождения отсутствовали.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции указал, что решение Совета об установлении размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности, превышающего установленный законодательно минимальный размер страховой суммы в размере 10 млн. рублей, до суммы в размере 60 млн. рублей было обусловлено тем, что Уткин Д.М. является конкурсным управляющий ООО "ТД Интерторг", балансовая стоимость имущества которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дату принятия заявления о признании должника банкротом (заявление о признании ООО "ТД Интерторг" несостоятельным банкротом принято 27.01.2020 г.

Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-370/2020) составляет 9 158 087 000 рублей. Проведение процедур с миллиардными активами сопряжено с риском причинения убытков, которые согласно законодательству о банкротстве в частности могут быть покрыты за счет средств компенсационного фонда СРО Арбитражных управляющих.

При этом представленные ответчиком документы, подтверждают, что в рамках дела о банкротстве ООО "ТД Интерторг" имеются жалобы от лиц, участвующих в деле. Данное обстоятельство также подтверждает, что решение Совета о повышении минимального размера страховой суммы в отношении Уткина Д.М. является обоснованным.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются правомерными.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 3 статьи 20 Закона N 127-ФЗ условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у ее члена договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона N 127-ФЗ требованиям.

Статьей 24.1 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок (пункт 1 статьи 24.1). Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет три миллиона рублей в год (пункт 2 статьи 24.1).

В силу части 7 статьи 21.1. Закона N 127-ФЗ к компетенции коллегиального органа управления СРО относится принятие в отношении арбитражного управляющего - члена СРО решения об установлении размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности, превышающего установленный частью 2 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ минимальный размер страховой суммы, об обязанности арбитражного управляющего заключить в связи с утверждением его арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает 100 000 000 руб.), кроме дополнительного договора обязательного страхования ответственности, предусмотренного частью 2 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ, дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего. Такое решение должно устанавливать размер страховой суммы по дополнительному договору страхования ответственности.

Согласно протоколу N 101 от 13.12.2021 заседания Совета Ассоциации решение о повышении минимального размера страховой суммы принято не только в отношении Уткина Д.М., но и в отношении арбитражных управляющих Вьюхина Виктора Викторовича и Колесник Дианы.

В связи с неисполнением Решения Совета Ассоциации N 101 от 13.12.2021 года заключить основной договор страхования ответственности со страховой суммой в размере 60 млн. рублей, Вьюхин В.В. и Колесник Д. протоколом N 104 от 03.02.2022 г. были исключены из членов Ассоциации СРО "Лидер".

Решение Совета об установлении размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности, превышающего установленный законодательно минимальный размер страховой суммы в размере 10 млн. рублей, до суммы в размере 60 млн. рублей было обусловлено тем, что Уткин Д.М. является конкурсным управляющий ООО "ТД Интерторг", балансовая стоимость имущества которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дату принятия заявления о признании должника банкротом (заявление о признании ООО "ТД Интерторг" несостоятельным банкротом принято 27.01.2020 г., Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-370/2020) составляет 9 158 087 000 рублей.

Согласно информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО) на 31 декабря 2019 г., на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства в отношении ООО "ТД Интерторг" (ИНН 7842005813, ОГРН 1047844001040), балансовая стоимость активов должника составляет 9 158 087 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 по делу N А56-370/2020 конкурсным управляющим ООО "ТД Интерторг" утвержден Уткин Денис Михайлович (ИНН 026202784721), член Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер"

Резолютивная часть определения о введении процедуры конкурсного производства опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (http://kad.arbitr.ru/) 13.11.2021 г.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" в печатной версии 20.11.2021 г. сообщение N 77010346329, N 211(7173) от 20.11.2021 г., стр. 164 и опубликовано в ЕФРСБ 14.11.2021 г., сообщение N 7669270.

25.11.2021 на электронную почту Ассоциации СРО ОАУ "Лидер", от членов комитета кредиторов поступила первая жалоба о несоответствии кандидатуры Уткина Дениса Михайловича, ввиду отсутствия подтверждения наличия стажа работы на руководящей должности, а так не представление в суд и кредиторам документов, подтверждающих наличие дополнительного страхования своей ответственности, что, исходя из величины активов ООО "ТД Интерторг", что является обязательным".

11.02.2022 г. на заседании Дисциплинарного комитета Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" отказано в привлечении Уткина Д.М. к дисциплинарной ответственности ввиду не возможности проверить достоверность (подлинность) документов, представленных в подтверждение стажа руководящей должности. На дату проведения дисциплинарного комитета не представлены документы, безусловно подтверждающее отсутствие у Уткина Д.М. стажа руководящей должности.

02.12.2021 на электронную почту Ассоциации СРО ОАУ "Лидер", от членов комитета кредиторов поступила вторая жалоба о несоответствии кандидатуры Уткина Дениса Михайловича, выраженная в "не предпринимает меры по проведению инвентаризации имущества

За допущенные Уткиным Денисом Михайловичем нарушения требований п 3.4. Положения о членстве в Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" и п. 5.2 Устава Ассоциации СРО ОАУ "Лидер", 22 марта 2022 г Уткин Д.М. привлечен к дисциплинарной ответственности, применена мера дисциплинарного воздействия: Предупреждение.

29.12.2021 от члена комитета кредиторов поступила третья жалоба о несоответствии кандидатуры Уткина Дениса Михайловича.

В связи с тем, что в жалобе (обращении), поступившей "29" декабря 2021 г. отсутствуют данные и адрес заявителя оснований для проведения внеплановой проверки действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ТД Интерторг" Уткина Дениса Михайловича не имеется.

До даты проведения комитета кредиторов (28.01.2022) конкурсным управляющим должника не была проведена инвентаризация имущества должника, имеется нарушение пункта 2 статьи 129 Закона "О несостоятельности (банкротстве), включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания, управляющий не опубликовал в ЕФРСБ сообщение о проведении инвентаризации имущества должника, что свидетельствует о поспешном принятии решения об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения.

Публикацией на ЕФРСБ, сообщение N 8102614 от 27.01.2022 г., конкурсный управляющий сообщает, что проведение комитета кредиторов переносится на неопределенный срок, в связи с получением конкурсным управляющим положительного ПЦР-теста на заболевание COVID-19 комитету кредиторов было предложено проведение заседания комитета кредиторов 28.01.2022 г. путем видеоконференц-связи с помощью платформы ZOOM для соблюдения целей конкурсного производства и интересов конкурсных кредиторов должника.

Поскольку членами комитета кредиторов не было принято единогласного решения о возможности проведения заседания комитета кредиторов путем видеоконференц-связи, конкурсный управляющий в связи с самоизоляцией в период заболевания не имеет возможности провести заседание комитета кредиторов в очной форме 28.01.2022 г. и уведомляет лиц, участвующих в деле, о переносе назначенного заседания комитета кредиторов. Данное заседание будет проведено по факту истечения сроков самоизоляции конкурсного управляющего по факту получения отрицательного ПЦР-теста, о чем будет осуществлена соответствующая публикация.

Согласно п. 6.2. Правил проведения проверок деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" и в соответствии с Федеральным стандартом деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности" (утв. Приказом Минэкономразвития России от 03.07.2015 г N 432) основанием для отказа в рассмотрении жалобы (обращения) служит:

-отсутствие в жалобе (обращении) данных о заявителе, подписи заявителя или адреса заявителя; -отсутствие указания на факты нарушения членов Ассоциации требований действующего законодательства и (или) внутренних документов Ассоциации;

-жалоба (обращение) направлена в Ассоциацию в процессуальном порядке (в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ);

-текст жалобы (обращения) не поддается прочтению;

-невозможно подтвердить полномочия лица, подписавшего текст жалобы (обращения) по доверенности;

-в жалобе (обращении) указаны факты, по которым Ассоциация ранее направляла заявителю ответ по существу, и при этом в жалобе (обращении) не приводятся новые факты, обстоятельства и доводы.

В этом случае заявителю направляется ответ, содержащий сведения о результатах ранее проведенной проверки по указанных фактам;

- исключение (выход) арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации на дату поступления обращения (жалобы); - процедура банкротства, на нарушение при проведении которой указывается в жалобе (обращении), завершена (прекращена) более года до даты поступления жалобы (обращения) либо арбитражный управляющий был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей при проведении данной процедуры банкротства более года до даты поступления жалобы (обращения).

В связи с тем, что в жалобе (обращении), поступившей 29 декабря 2021 г. отсутствуют данные и адрес заявителя оснований для проведения внеплановой проверки действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ТД Интерторг" Уткина Дениса Михайловича не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно сообщению N 7291587 от 09.09.2021 г., опубликованном на ЕФРСБ собрание кредиторов с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ООО "ТД Интерторг" было проведено 28.09.2021 г. Однако истечению трёх месяцев конкурсным управляющим ООО "ТД Интерторг" Уткиным Д.М. собрание кредиторов с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ООО "ТД Интерторг" не созывалось, что является нарушением требований п. 1 ст. 143 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, Арбитражный суд г. Москвы правомерно исходил из того, что увеличения размера обязательного страхования ответственности истца, обусловлена реальностью последующего обращения кредиторов в суд с требованием о взыскании убытков с конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Пунктом 2 ст. 24 Закона о банкротстве, также предусмотрено, что минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год.

Согласно п. 2.1. Закона о банкротстве по решению коллегиального органа управления арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, размер страховой суммы по которому превышает предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи минимальный размер страховой суммы в год и устанавливается в соответствии с таким решением.

По решению коллегиального органа управления арбитражный управляющий в связи с утверждением его арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), обязан заключить наряду с дополнительным договором обязательного страхования своей ответственности, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего, размер страховой суммы по которому устанавливается в соответствии с решением коллегиального органа управления.

В соответствии с п.7 ст. 21.1 Закона о банкротстве к компетенции коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих, относятся принятие в отношении арбитражного управляющего - члена саморегулируемой организации решения об установлении размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности, превышающего установленный пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимальный размер страховой суммы, об обязанности арбитражного управляющего заключить в связи с утверждением его арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), кроме дополнительного договора обязательного страхования ответственности, предусмотренного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона, дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего.

Пунктом 9.2 Устава Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" утвержденным Общим собранием членов Протоколом N 4 от 12.08.2015, установлено, что к компетенции Совета Ассоциации относиться, принятие в отношении арбитражного управляющего - члена Ассоциации решения об установлении размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности, превышающего установленный законодательно минимальный размер страховой суммы, об обязанности арбитражного управляющего заключить в связи с утверждением его арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), кроме дополнительного договора обязательного страхования ответственности.

Пунктом 2.2. Положения о Совете Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" утвержденным Общим собранием членов Протоколом N 4 от 12.08.2015, установлено, принятие в отношении арбитражного управляющего - члена Ассоциации решения об установлении размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности, превышающего установленный законодательно минимальный размер страховой суммы, об обязанности арбитражного управляющего заключить в связи с утверждением его арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), кроме дополнительного договора обязательного страхования ответственности.

По состоянию на 22 ноября 2021 года Компенсационный фонд Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" составлял 61 468 592 рубля 09 копеек, в связи с чем Советом Ассоциации было принято решение обезопасить Компенсационный фонд Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" и Протоколом N 101 Заседания Совета Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" от "13" декабря 2021 г. в соответствии с п.9.2 Устава Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" принято решение об установлении размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности, превышающего установленный законодательно минимальный размер страховой суммы в размере 10 млн. рублей, до суммы в размере 60 млн. рублей, в отношении членов Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" Уткина Дениса Михайловича и обязать его в течении 10 дней с момента составления протокола заседания Совета Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" предоставить Договор и Полис основного страхования ответственности арбитражного управляющего в размере страховой суммы 60 млн. рублей.

В соответствии с п.5.2 Устава Ассоциации и п. 3.4 Положения о членстве в Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", арбитражный управляющий обязан соблюдать положения, требования действующего законодательства, Устава и внутренних документов Ассоциации, а также выполнять решения, указания и требования органов Ассоциации.

Однако истец решение Совета не исполнил, Договор и Полис основного страхования ответственности арбитражного управляющего в размере страховой суммы 60 млн. рублей не представил, кроме того, не представлен договор дополнительного страхования ответственности Уткина Д.М.

Относительного довода Уткина Д.М. о том, что Еремину А.М. не был установлен повышенный размер страховой суммы, Ассоциация поясняет следующее.

В соответствии с п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве, размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пятьдесят процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Размер компенсационных выплат, установленный п. 11 ст. 25.1 (в ред. ФЗ 29.12.2015 N 391-ФЗ (ред. от 03.07.2016)), применяется, если производство по делу возбуждено после 01.01.2019.

Конкурсное производство в отношении должника ФГУП "ГОИ им. С.И. Вавилова" введено 18.06.2015 г. (решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и ЛО, дело N А56-39139/2014).

Таким образом, положение о возможности взыскания с компфонда 50 % не применяется в данной процедуре, в отличии от процедуры ООО "ТД Интерторг".

Довод истца о неисполнимости принятого оспариваемым Протоколом решения, признается ошибочным.

При Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" на декабрь 2021 года, были аккредитованы следующие страхование организации: ООО "Международная Страховая Группа" ИНН 7713291235, ООО "Страховая компания "ТИТ" ИНН 77148198; ООО Страховое общество "Верна" ИНН 7723011286; ООО "Страховая компания "Арсеналъ" ИНН 7705512995. Истцом были представлены лишь ООО "СК Арсеналъ" и Акционерное общество "Страховая группа МСК"

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 по делу N А40-278719/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Б.С. Веклич А.С. Сергеева