Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 г. N 16АП-2892/19 по делу N А63-2758/2019

г. Ессентуки

29 августа 2022 г.

Дело N А63-2758/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего Яшкунова Алексея Григорьевича - Журавкова Д.И. (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу финансового управляющего Яшкунова Алексея Григорьевича - Журавкова Д.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2022 по делу N А63-2758/2019, принятое по заявлению финансового управляющего должника - Журавкова Д.И. о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яшкунова Алексея Григорьевича (родившегося 15.04.1955, умершего 08.06.2021, ИНН 260903031130),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквамарин" с заявлением о признании гражданина Яшкунова Алексея Григорьевича (далее - Яшкунов А.Г., должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.03.2019 указанное заявление принято судьей Якунь В.Д., возбуждено производство по делу N А63-2758/2019 о несостоятельности (банкротстве) Яшкунова А.Г.

Определением от 26.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.09.2019) в отношении Яшкунова А.Г. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Журавков Д.И.

Решением от 11.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Журавков Д.И.

Определением от 07.12.2021 суд применил при банкротстве Яшкунова А.Г. правила параграфа четвертого главы Х Закона о банкротстве, признал нотариуса Карабаева Салавата Юлаевича лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве Яшкунова А.Г.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО СХП "Южная Губерния" в конкурсную массу Яшкунова А.Г. земельного участка с кадастровым номером: 26:15:000000:696. 13. Признать недействительной (ничтожной) сделку по реализации от общества с ограниченной ответственностью ТК "Экопродукт" (далее - ООО "ТК Экопродукт") к ООО СХП "Южная Губерния" (06.09.2019) земельного участка с кадастровым номером: 26:01:090802:8, расположенного на расстоянии 3 км. по направлению на юго-запад относительно ориентира, здания администрации села Красногвардейского района Ставропольского края (кадастровый квартал: 26:01:090802). Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО СХП "Южная Губерния" в конкурсную массу Яшкунова А.Г. земельного участка с кадастровым номером: 26:01:090802:8. 14. Признать недействительной (ничтожной) сделку по реализации земельного участка с кадастровым номером: 26:04:080303:1, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ориентир - 0,25 км. на восток от пос. Виноградный (номер кадастрового квартала: 26:04:080303), от открытого акционерного общества "ЮгРос-Продукт" (далее - ОАО "ЮгРос-Продукт") к ООО СХП "Южная Губерния" (20.10.2014). Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО СХП "Южная Губерния" в конкурсную массу Яшкунова А.Г. земельного участка с кадастровым номером: 26:04:080303:1. 15. Признать недействительными (ничтожными) сделки: а) договор дарения следующих объектов недвижимого имущества от 22.04.2014 от Яшкуновой Т.Н. к Онуфриевой М.Н. (зарегистрирован 29.04.2014): - жилое помещение с кадастровым номером: 26:12:022310:475, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. 2, кв. 14, в квартале 53; - нежилое помещение с кадастровым номером: 26:12:022310:738, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. 2; б) договор дарения вышеуказанных объектов недвижимого имущества от 23.03.2016 от Онуфриевой М.Н. к Онуфриевой Е.И. (зарегистрирован 01.04.2016); в) договор купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимого имущества от 31.05.2013 от Онуфриевой Е.И. к Берлевой Ангелине Андреевне (далее - Берлева А.А.) (регистрация 05.06.2019). Применить последствия недействительности сделки в виде возврата Берлевой А.А. в конкурсную массу Яшкунова А.Г. вышеуказанных объектов недвижимого имущества. 16. Признать недействительными (ничтожными): а) сделку по регистрации права собственности объектов недвижимого имущества на Прилепу Владимира Николаевича (далее - Прилепа В.Н.) на основании решения собственника о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 26:12:031229:31 и 26:12:031229:31 на три участка с кадастровыми номерами 26:12:031229:472, 26:12:031229:473, 26:12:031229:471 (регистрационные записи от 03.07.2019); б) договоры купли-продажи вышеуказанных земельных участков от 09.10.2019 от Прилепы В.Н. к Яшкуновой А.А. (регистрационные записи от 15.10.2019). Применить последствия недействительности сделки: обязать Яшкунову А.А. вернуть в конкурсную массу Яшкунова А.Г. объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 26:12:031229:472, 26:12:031229:473, 26:12:031229:471. 17. Признать недействительными (ничтожными) следующие сделки: а) договор купли-продажи земельного участка от 02.09.2019 от Полянского Р.И. к Яшкуновой А.А. (земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:474, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 42а (номер кадастрового квартала: 26:12:031229)); б) договор купли-продажи земельного участка от 02.09.2019 от Полянского Р.И. к Яшкуновой А.А. (земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:475, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, д. 42 (номер кадастрового квартала: 26:12:031229)); в) договор купли-продажи земельного участка от 02.09.2019 от Полянского Р.И. к Яшкуновой А.А. (земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:476, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 40б (номер кадастрового квартала: 26:12:031229)); г) договор купли-продажи земельного участка от 02.09.2019 от Полянского Р.И. к Яшкуновой А.А. (земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:477, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 40а (номер кадастрового квартала: 26:12:031229)); д) договор купли-продажи земельного участка от 02.09.2019 от Полянского Р.И. к Яшкуновой А.А. (регистрационные записи от 15.10.2019) (земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:478, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 40 (номер кадастрового квартала: 26:12:031229)). Применить последствия недействительности сделки: обязать Яшкунову А.А. вернуть в конкурсную массу Яшкунова А.Г. объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 26:12:031229:474, 26:12:031229:475, 26:12:031229:476, 26:12:031229:477, 26:12:031229:478. 18. Признать недействительными (ничтожными) сделки по регистрации права собственности на Яшкунову А.А. следующих объектов недвижимого имущества, расположенных на принадлежащих ей земельных участках с кадастровыми номерами 26:12:031229:471 - 26:12:031229:478, на основании заявлений Яшкуновой А.А. о регистрации права собственности (07.11.-12.11.2019): - жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:484, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, д. 40а (номер кадастрового квартала: 26:12:031229(регистрация 11.11.2019); - жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:480, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 42а, номер кадастрового квартала: 26:12:031229 (регистрация 11.11.2019); - жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:481, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 38а (номер кадастрового квартала: 26:12:031229:481, (регистрация 08.11.2019); - жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:482, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, д. 42 (номер кадастрового квартала: 26:12:031229 (регистрация 07.11.2019); - жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:479, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, д. 36, номер кадастрового квартала: 26:12:031229 (регистрация 11.11.2019); - жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:486, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 40 (номер кадастрового квартала: 26:12:031229) (регистрация 12.11.2019); - жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:483, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, д. 38 (номер кадастрового квартала: 26:12:031229(регистрация 11.11.2019); - жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:485, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 40б (номер кадастрового квартала: 26:12:031229(регистрация 11.11.2019). Применить последствия недействительности сделки: обязать Яшкунову А.А. вернуть в конкурсную массу Яшкунова А.Г. вышеперечисленные объекты недвижимого имущества, полученные ею в результате ничтожных сделок. 19. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи на Яшкунову А.А. автомобиля "Мерседес Бенц Е200" (VIN: WDD2130871A617664, гос. номер: Е032ЕЕ26, год выпуска: 2019). Применить последствия недействительности сделки: обязать Яшкунову А.А. вернуть в конкурсную массу Яшкунова А.Г. автомобиль "Мерседес Бенц Е200" VIN: WDD2130871A617664, гос. номер: Е032ЕЕ26, год выпуска: 2019. 20. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи следующих объектов недвижимого имущества от 01.07.2016 N D5/106, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Немецкая деревня" и Третьяковой Татьяной Юрьевной (регистрационная запись от 13.07.2016, номер государственной регистрации права: 23-23/001-23/001/005/2016-2345/2, регистрационная запись от 13.07.2016, номер государственной регистрации права: 23-23/001-23/001/005/2016-2346/5): - здание (жилой дом), кадастровый номер: 23:43:0107001:36858, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Гамбургская, д. 4. - земельный участок, кадастровый номер: 23:43:0107001:1001, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Гамбургская, д. 4. Применить последствия недействительности сделки: обязать Третьякову Т.Ю. вернуть в конкурсную массу Яшкунова А.Г. вышеуказанные объекты недвижимого имущества. 21. Признать недействительными (ничтожными) действия Онуфриевой М.Н. по внесению денежных средств и иных ценностей в пределах 5 397 731 317,61 руб., на счета и вклады, открытые на ее имя, а также на деньги и ценности указанного лица, находящиеся на хранении в специальных помещениях или в сейфах, в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская/ ул. им. Гоголя, 43/68; в Ставропольском отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 361, в филиале ПАО "Банк Уралсиб" в г. Ставрополе, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 235А, а также в иных филиалах банков и по другим адресам. Применить последствия недействительности сделок: обязать Онуфриеву М.Н. вернуть в конкурсную массу Яшкунова А.Г. денежные средства и иные ценности в пределах 5 397 731 317,61 руб., находящиеся на счетах и вкладах, открытых на ее имя, а также на деньги и ценности указанного лица, находящиеся на хранении в специальных помещениях или в сейфах, в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская/ул. им. Гоголя, 43/68; в Ставропольском отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 361, в филиале ПАО "Банк Уралсиб" в г. Ставрополе, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 235А, а также в иных филиалах банков и по другим адресам. 22. Признать недействительными (ничтожными) действия Яшкунова Сергея Алексеевича (далее - Яшкунов С.А.) по внесению денежных средств и иных ценностей в пределах 5 397 731 317,61 руб., на счета и вклады, открытые на его имя, включая полученные в результате вскрытия арендованного Яшкуновым С.А. сейфа (банковской ячейки) в Краснодарском отделении ПАО "Сбербанк России" 50 000 руб., которые хранятся при уголовном деле (том N 87, л.д. 56-59), а также на деньги и ценности указанного лица, находящиеся на хранении в специальных помещениях или в сейфах, в АО "ГенБанк", расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 13, в Ставропольском отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 361, АО "Тинькоффбанк", расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, 10, стр. 1,либо в иных филиалах банков и по другим адресам. Применить последствия недействительности сделок: обязать Яшкунова С.А. вернуть в конкурсную массу Яшкунова А.Г. денежные средства и иные ценности в пределах 5 397 731 317,61 руб., находящиеся на хранении в специальных помещениях или в сейфах, в АО "ГенБанк", расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, 13, в Ставропольском отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 361, АО "Тинькоффбанк", расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, 10, стр. 1, либо в иных филиалах банков и по другим адресам, включая полученные в результате вскрытия 28 арендованной Яшкуновым С.А. сейфа (банковской ячейки) в Краснодарском отделении ПАО "Сбербанк России" 50 000 руб., которые хранятся при уголовном деле (том N 87, л.д. 56-59). 23. Признать недействительными (ничтожными) действия Яшкунова А.А. по внесению денежных средств и иных ценностей в пределах 5 397 731 317,61 руб. на счета и вкладах, открытые на его имя, а также на деньги и ценности указанного лица, находящиеся на хранении в специальных помещениях или в сейфах, в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, расположенном по адресу: г Краснодар, ул. Красноармейская/ул. им. Гоголя, 43/68, либо в ином филиале банка и по другому адресу. Применить последствия недействительности сделок: обязать Яшкунова А.А. вернуть в конкурсную массу Яшкунова А.Г. денежные средства и иные ценности в пределах 5 397 731 317,61 руб., находящиеся на счетах и вкладах, открытых на его имя, а также на деньги и ценности указанного лица, находящиеся на хранении в специальных помещениях или в сейфах, в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, расположенном по адресу: г Краснодар, ул. Красноармейская/ул. им. Гоголя, 43/68, либо в ином филиале банка и по другому адресу. 24. Признать недействительными (ничтожными) действия Яшкуновой Т.Н. по внесению денежных средств и иных ценностей в пределах 5 397 731 317,61 руб., на счета и вкладах, открытые на ее имя, а также на деньги и ценности указанного лица, находящиеся на всех счетах и вкладах открытых на имя Яшкуновой Т.Н., а также на деньги и ценности указанного лица, находящиеся на хранении в специальных помещениях или в сейфах, в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская/ул. им. Гоголя, 43/68; в Ставропольском отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 361, а также в головных или иных филиалах банков и по другим адресам. Применить последствия недействительности сделок: обязать Яшкунову Т.Н. вернуть в конкурсную массу Яшкунова А.Г. денежные средства и иные ценности в пределах 5 397 731 317,61 руб., находящиеся на счетах и вклады, открытых на ее имя, а также на деньги и ценности указанного лица, находящиеся на хранении в специальных помещениях или в сейфах, в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская/ул. им. Гоголя, 43/68; в Ставропольском отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 361, а также в головных или иных филиалах банков и по другим адресам.

Гоголя, 43/68, либо в ином филиале банка и по другому адресу, запретив любым лицам пользоваться и распоряжаться денежными средствами находящимися и поступающими на указанные счета в упомянутом размере; ценностями и денежными средствами, хранящимися в указанных помещениях и в сейфах.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2022 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что непринятие спорных обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, не представлены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права. Апеллянт считает, что суд не учел, что в случае непринятия мер, спорное имущество может быть отчуждено третьим лицам, что в дальнейшем может привести к невозможности исполнения судебного акта. Кроме того, испрашиваемые обеспечительные меры не нарушают права ответчиков по владению и распоряжению имуществом и носят временный характер.

В судебном заседании Журавков Д.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 14.07.2022 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2022 по делу N А63-2758/2019 подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве, так и в международно-правовых актах. Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 N 39-П).

Исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты (постановления от 15.01.2002 N 1-П, от 14.05.2003 N 8-П, от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, от 26.02.2010 N 4-П, от 14.05.2012 N 11-П, от 10.03.2016 N 7-П, от 23.07.2018 N 35-П и др.).

В статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашено, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.

Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество ответчика, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Одним из способов обеспечения защиты прав кредиторов в подобной ситуации является институт обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которого устраняет препятствия к исполнению судебного определения в будущем, достигая тем самым цели правосудия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, на что также акцентировано внимание и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации".

На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления N 55 указано, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (абзац 2 пункт 9 постановления N 55).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

Согласно пункту 10 постановления N 55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд, в числе прочего, оценивает, каким образом заявленные обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Закон требует от заявителя обосновать помимо прочего причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 10 постановления N 55). В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований. Основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ вероятность наступления событий, являющихся основанием обеспечительных мер, может подтверждаться в том числе объяснениями участвующего в деле лица.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

При этом в качестве обеспечительной меры заявитель просил наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного движимого имущества, недвижимого имущества, а также в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетных счетах ответчиков в пределах 5 397 731 317,61 руб.

Согласно положениям части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест имущества не приводит к негативным последствиям для лица, в отношении которого приняты данные обеспечительные меры (иного не доказано), не нарушает баланс интересов сторон, направлен на сохранение существующего состояния, поскольку арестованное имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а обеспечительными мерами ограничиваются полномочия последнего по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения убытков конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта по взысканию с ответчиков денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Тогда как отчуждение имущества в процессе рассмотрения спора по существу, их обременение правами третьих лиц, совершение иных действий, направленных на изменение состояния имущества и, соответственно, отношений сторон, может повлечь за собой необходимость предъявления новых требований.

Необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена реальной возможностью принятия ответчиками действий по отчуждению спорного имущества.

Арест такую возможность пресекает до рассмотрения спора по существу.

При этом, реальность исполнения судебного акта зависит от наличия у ответчиков по обособленному спору, на момент исполнения спорного имущества, являющегося предметом сделок.

При этом, в части принятия обеспечительных мер о наложении ареста на денежные средства принадлежащие Онуфриевой Евгении Ивановне в размере 10 381 683, 99 руб., находящиеся на счете N 42306810010590901634 в филиале N 2351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, суд апелляционной инстанции полагает возможным исключить из перечня имущества (денежных средств), на которые подлежит наложению арест, денежные средства в размере прожиточного минимума для оплаты личных нужд ответчика.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" определено понятие прожиточного минимума - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что физическому лицу необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей на оплату личных нужд, в связи с чем, считает возможным исключить из суммы денежных средств, поступающих на счет ответчика, ежемесячный размер получения денежных средств на оплату собственных личных нужд за счет дохода ответчика в размере, равном величине одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в городе проживания.

При этом, сумма, подлежащая исключению, судом не указывается, поскольку размер прожиточного минимума для трудоспособного населения может изменяться в соответствующие периоды. Судебному приставу-исполнителю при определении суммы выделения денежных средств необходимо руководствоваться действующим законодательством и нормативными актами.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия указывает на то, что арест не распространяется на денежные средства, находящиеся на счетах, в пределах размера прожиточного минимума, установленного на территории субъекта проживания.

Следует отметить, что арест принадлежащих Онуфриевой Евгении Ивановне денежных средств выступают мерой, направленной на недопущение расходования денежных средств, имеющихся и поступающих на счета ответчика, и на обеспечение сохранности ее имущественного положения, существующего на момент возникновения спора, а именно на то, чтобы спорное имущество оставалось в ее собственности до разрешения заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер обусловлена целями предотвращения причинения значительного ущерба должнику и конкурсным кредиторам, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами; сокращенными сроками проведения процедур банкротства, отсутствием у должника имущества и денежных средств, наличием непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Испрашиваемые обеспечительные меры обеспечат баланс интересов должника и кредиторов, принятие обеспечительной меры не нарушают интересы ответчиков, поскольку данные меры носят временный характер, ответчики не лишены возможности использовать имущество.

При этом арест имущества не приводит к негативным последствиям для лица, в отношении которого приняты данные обеспечительные меры (иного не доказано), не нарушает баланс интересов сторон, направлен на сохранение существующего состояния, поскольку арестованное имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а обеспечительными мерами ограничиваются полномочия последнего по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения убытков конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта о признании сделок недействительными. Тогда как отчуждение имущества в процессе рассмотрения спора по существу, их обременение правами третьих лиц, совершение иных действий, направленных на изменение состояния имущества и, соответственно, отношений сторон, может повлечь за собой необходимость предъявления новых требований.

С учетом изложенного, в данном случае, испрашиваемые меры в отношении ответчиков позволят обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, отказывая в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на счетах Яшкуновой Т.Н., Яшкунова С.А., Яшкунова А.А., Онуфревой М.Н., суд исходит из того, что заявителем не представлено доказательства наличия денежных средств в спорном размере на счетах указанных ответчиков, в связи с чем, оснований для принятия обеспечительных мер в указанной части не имеется. Кроме того, управляющий в уточненной апелляционной жалобе ссылается на отсутствие денежных средств у указанных ответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая предмет и основания заявленного требования, характер испрашиваемой обеспечительной меры, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного ходатайства.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что испрашиваемые обеспечительные меры в рамках обособленного спора о признании сделок недействительными соответствуют предмету заявленных требований и направлены на предотвращение выбытия спорного имущества из собственности ответчиков.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что принятые обеспечительные меры непосредственно нарушают права и законные интересы ответчика, не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае обеспечительные меры в целом направлены на обеспечение сохранности имущества и существующего положения сторон (status quo), предотвращение причинения значительного ущерба должнику, его кредиторам, исполнимость судебного акта, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию.

В свою очередь, в случае нарушения прав принятыми обеспечительными мерами, заинтересованное лицо не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер с предоставлением соответствующих документов в обоснование своих требований.

При этом, вывод суда первой инстанции о том, что арест на спорное имущество уже наложен в рамках уголовного дела, судом отклоняется, поскольку наложение такого ареста направлено на цели уголовного судопроизводства, а его наличие не препятствует арбитражному суду принять свои обеспечительные меры. Кроме того, данные аресты могут быть отменены в любое время.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2022 по делу N А63-2758/2019 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2022 по делу N А63-2758/2019 отменить.

Заявление финансового управляющего Журавкова Д.И. о принятии обеспечительных удовлетворить частично.

Принять следующие обеспечительные меры:

Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- автомобиля Автомобиль "Мазда 6" (VIN: JMZGJ526881349666, гос. номер: В801АС126, год выпуска: 2016);

- автомобиля Мерседес Бенц Е200 (VIN: WDD2130871A617664, гос. номер: Е032ЕЕ26, год выпуска: 2019).

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на Онуфриеву Евгению Ивановну:

- здание гаража с кадастровым номером: 09:02:0020101:448, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, в Архызском ущелье, база отдыха "Лазурь", кадастровой стоимостью 608 052, 21 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 09:06:0000000:14887, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, в Архызском ущелье, база отдыха "Лазурь", кадастровой стоимостью 1 216 505, 29 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 09:06:0021401:1085, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, в Архызском ущелье, база отдыха "Лазурь", кадастровой стоимостью 18 892 954,02 руб.;

- нежилое здание (мобильное здание котельной) с кадастровым номером: 09:06:0021401:1111, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, в Архызском ущелье, база отдыха "Лазурь", кадастровой стоимостью 3 022 403, 87 руб.;

- нежилое здание (здание склада ангара с пристройкой) с кадастровым номером: 09:06:0021401:1112, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, в Архызском ущелье, база отдыха "Лазурь", кадастровой стоимостью 3 911 229, 95 руб.;

- сооружение (трансформаторная подстанция) с кадастровым номером: 09:06:0021401:1113, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, в Архызском ущелье, база отдыха "Лазурь", кадастровой стоимостью 526 212, 75 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 09:06:0050107:70, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, в Архызском ущелье, база отдыха "Лазурь", кадастровой стоимостью 5 543 765, 83 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 09:06:0021401:6, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, в Архызском ущелье, база отдыха "Лазурь", кадастровой стоимостью 2 628 700 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 09:06:0200104:12, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, с. Нижняя Ермоловка, ул. Широкая, д. 13, кадастровой стоимостью 163 956, 6 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 09:06:0200105:209, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, с. Нижняя Ермоловка, ул. Широкая, д. 13, кадастровой стоимостью 1 011 860, 76 руб.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на Онуфриеву Евгению Ивановну:

- здание с кадастровым номером: 26:12:030401:184, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, д. 3, кадастровой стоимостью 46 722 000 руб.;

- здание с кадастровым номером: 26:12:030401:185, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, д. 3, кадастровой стоимостью 1 205 753, 96 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:12:012301:172, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд Таганский, 4, квартал 551, кадастровой стоимостью 3 787 453, 79 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:12:012301:2183, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, проезд Таганский, 4, квартал 551, кадастровой стоимостью 17 771 917, 29 руб.;

- помещение с кадастровым номером: 26:12:011604:5224, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 46Д, кадастровой стоимостью 7 127 249, 18 руб.;

- жилое помещение с кадастровым номером: 26:12:030107:303, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Р. Люксембург, д. 29, кв. 79, кадастровой стоимостью 3 345 913 руб.

Наложить арест на зарегистрированный на имя Онуфриевой Евгении Ивановны катер "Azimut 58", 2009 г.в. (заводской номер: ITAZI58243D909), с двумя стационарными двигателями с заводскими номерами: MAN R6 41020942272077 и 41020941932077, бортовым номером: P00-49ME.

Запретить государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Республике Крым осуществлять любые регистрационные действия в отношении катера "Azimut 58", 2009 г.в. (заводской номер: IT-AZI58243D909), с двумя стационарными двигателями с заводскими номерами: MAN R6 41020942272077 и 41020941932077, бортовым номером: P00-49ME.

Наложить арест на принадлежащие Онуфриевой Евгении Ивановне денежные средства в размере 10 381 683,99 руб., находящиеся на счете 42306810010590901634 в филиале N 2351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодаре, запретив любым лицам пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете в упомянутом размере.

До принятия судебного акта по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, обеспечить возможность получения Онуфриевой Е.И. денежных средств с ее счетов ежемесячно, в пределах прожиточного минимума, установленного на территории субъекта проживания.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на ООО СХП "Южная Губерния":

- земельный участок с кадастровым номером: 26:01:090802:8, по адресу: 3 км. по направлению на юго-запад относительно ориентира - здания администрации села Красногвардейского района Ставропольского края, кадастровой стоимостью 11 821 173 руб.;

- нежилое здание с кадастровым номером: 26:01:090414:351, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Красногвардейское, улица Привокзальная, 19, кадастровой стоимостью 13 567 090, 27 руб.;

- нежилое здание с кадастровым номером: 26:01:090414:352, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Красногвардейское, улица Привокзальная, 19, кадастровой стоимостью 163 613, 86 руб.;

- нежилое здание с кадастровым номером: 26:01:090414:353, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Красногвардейское, улица Привокзальная, 19, кадастровой стоимостью 101 840, 37 руб.;

- нежилое здание с кадастровым номером: 26:01:090414:354, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Красногвардейское, улица Привокзальная, 19, кадастровой стоимостью 84 165, 81 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:01:090414:84, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Красногвардейское, улица Привокзальная, 19/10, кадастровой стоимостью 311 100 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:01:090414:145, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Привокзальная, 19/10, кадастровой стоимостью 621 476,18 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:01:090414:85, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Красногвардейское, улица Привокзальная, 19/9, кадастровой стоимостью 262 775, 80 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:01:090414:148, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Привокзальная, 19/9, кадастровой стоимостью 621 476, 18 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:01:090414:90, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Красногвардейское, улица Привокзальная, 19/6, кадастровой стоимостью 240 169, 20 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:01:090414:151, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Привокзальная, 19/6, кадастровой стоимостью 621 476, 18 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:01:090414:83, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Красногвардейское, улица Привокзальная, 19/8, кадастровой стоимостью 238 302, 60 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:01:090414:139, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Привокзальная, 19/8, кадастровой стоимостью 621 476, 18 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:01:090414:82, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Красногвардейское, улица Привокзальная, 19/7, кадастровой стоимостью 237 058, 20 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:01:090414:138, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Привокзальная, 19/7, кадастровой стоимостью 758 861, 02 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:01:090414:87, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Красногвардейское, улица Привокзальная, 19/4, кадастровой стоимостью 214 451, 60 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:01:090414:140, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Привокзальная, 19/4, кадастровой стоимостью 758 861,02 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:01:090414:86, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Красногвардейское, улица Привокзальная, 19/3, кадастровой стоимостью 188 526, 60 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:01:090414:149, по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Привокзальная, 19/3, кадастровой стоимостью 621 476, 18 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:04:080303:1, по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ориентир - 0,25 км. на восток от пос. Виноградный, кадастровой стоимостью 2 461 701, 96 руб.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на ООО СХП "Южная Губерния":

- земельный участок с кадастровым номером: 26:15:000000:696, по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, пашни примерно в 4 км по направлению на восток от северной окраины х. Родниковского (поля секции XVII, контуры 20, 25, секции XVIII, контуры 4, 10, 12); сенокосы, пастбища находятся примерно в 5, 9 км по направлению на северо-восток от х. Родниковского (поля секции IX, контуры 85, 86), кадастровой стоимостью 4 268 160 руб.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на Берлеву Ангелину Андреевну:

- жилое помещение с кадастровым номером: 26:12:022310:475, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. 2, кв. 14, в квартале 53, кадастровой стоимостью 8 265 774, 94 руб.;

- нежилое помещение с кадастровым номером: 26:12:022310:738, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. 2, кадастровой стоимостью 364 240, 80 руб.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, зарегистрированного на Яшкунову Анну Андреевну:

- земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:477, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 40а, кадастровой стоимостью 272 758, 50 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:484, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 40а, кадастровой стоимостью 1 754 001, 15 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:480, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 42а, кадастровой стоимостью 1 754 001, 15 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:474, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 42а, кадастровой стоимостью 337 701 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:481, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 38а, кадастровой стоимостью 1 795 170, 39 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:472, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 38а, кадастровой стоимостью 303 065 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:475, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, д. 42, кадастровой стоимостью 317 785, 30 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:482, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, д. 42, кадастровой стоимостью 1 754 001, 15 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:473, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 36, кадастровой стоимостью 311 724 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:479, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 36, кадастровой стоимостью 1 768 146, 32 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:486, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 40, кадастровой стоимостью 1 744 426, 90 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:478, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 40, кадастровой стоимостью 313 455, 8 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:471, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 38, кадастровой стоимостью 296 137, 80 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:483, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 38, кадастровой стоимостью 1 756 564, 57 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 26:12:031229:476, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 40б, кадастровой стоимостью 285 747 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером: 26:12:031229:485, по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, тер. ДНТ "Металлист", ул. Металлист-2, 40б, кадастровой стоимостью 1 754 001, 15 руб.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, зарегистрированного на Третьякову Татьяну Юрьевну:

- здание (жилой дом) с кадастровым номером: 23:43:0107001:36858, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Гамбургская, д. 4, кадастровой стоимостью 8 265 774, 94 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0107001:1001, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Гамбургская, д. 4, кадастровой стоимостью 7 439 594, 90 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить Журавкову Даниле Ивановичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную согласно платежного поручения N 561006 от 21.06.2022 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова