Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 г. N 09АП-53877/22 по делу N А40-184618/2015

г. Москва

29 августа 2022 г.

Дело N А40-184618/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2022 по делу N А40-184618/15, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Якушевой Е.И. требования АО "ЮниКредит Банк" в размере 11 174 887,31 руб. основного долга, в размере 813 299,00 руб. процентов, в размере 9 600 руб. судебных расходов, а также 309 837,38 руб. - штрафа, в размере 45 445,87 руб. - процентов на просроченную задолженность - в третью очередь отдельно с удовлетворением после взыскания основного долга и причитающихся процентов, как обеспеченные залогом имущества - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ярославская, д. 14, корп.1, кв. 37., в рамках дела о банкротстве Якушевой Е.И.

при участии в судебном заседании:

от АО "ЮниКредит Банк" - Домазолова А.А. по дов. от 24.11.2021

Якушева Е.И. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015 в отношении гражданки Якушевой Е.И. введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 26.03.2018 финансовым управляющим утверждена Блинова И.В.

Определением суда от 26.04.2016 требования АО "ЮниКредит Банк" признаны обоснованными. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Якушевой Е.И. требование АО "ЮниКредит Банк" в размере 11 174 887,31 руб. основного долга, в размере 813 299 руб. процентов, в размере 9 600 руб. судебных расходов, а также 309 837,38 руб. штрафа, в размере 45 445,87 руб. процентов на просроченную задолженность - в третью очередь отдельно с удовлетворением после взыскания основного долга и причитающихся процентов, как обеспеченные залогом имущества - квартирой общей площадью 75,0 кв.м., жилой площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ярославская, д. 14, корп.1, кв.37.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2021 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов гражданки Якушевой Е.И. требования АО "ЮниКредит Банк".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 оставлено заявление АО "ЮниКредит Банк" о включении его требований в реестр требований кредиторов Якушевой Е.И. без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 21.07.2022 суд включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование АО "ЮниКредит Банк" в размере 11 174 887,31 руб. основного долга, в размере 813 299 руб. процентов, в размере 9 600 руб. судебных расходов, а также 309 837,38 руб. штрафа, в размере 45 445,87 руб. процентов на просроченную задолженность - в третью очередь отдельно с удовлетворением после взыскания основного долга и причитающихся процентов, как обеспеченные залогом имущества - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ярославская, д. 14, корп.1, кв. 37.

АО "ЮниКредит Банк" не согласилось с определением суда в части признанных обпс0435енными имуществом должника долей, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

22.08.2022 от заявителя поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Финансовый управляющий, Якушева Е.И. и Якушев А.П. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании АО "ЮниКредит Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Якушева Е.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определение суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов делаЮ спорная квартира не является совместной собственностью супругов Якушевой Е.Н. и Якушева А.П., так как была получена в собственность супругами путем приватизации.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 право совместной собственности было прекращено, и за Якушевой Е.И. и Якушевым А.П. признано право на 1/2 доли в праве собственности. Данный судебный акт оставлен без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020. С судебными актами судом первой и апелляционной инстанций согласился Арбитражный суд Московского округа (постановление от 22.03.2021).

Якушев А.П. владеет доли в спорной квартире на праве личной собственности.

Во исполнение кредитного договора N 00039322RURRMF4001 от 09.04.2010 с Якушевым А.П. был заключен договор поручительства от 09.04.2010. Между Якушевой Е.И. и Якушевым А.П. был заключен договор ипотеки от 09.2021.

АО "ЮниКредит Банк" пропустило срок исковой давности по реализации своих прав на имущество Якушева А.П. согласно данным договорам.

В связи с тем, что имущество не является собственностью должника и у АО ЮниКредит банк отсутствуют основания претендовать на данное имущество, определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2021 доли в квартире, принадлежащая Якушеву А.П., исключена из конкурсной массы

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2022 по делу N А40-184618/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ЮниКредит Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова