г. Санкт-Петербург |
|
29 августа 2022 г. |
Дело N А56-91482/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.
при участии:
от Пономарёва С.И. представитель Пекарников Д.С., доверенность от 04.05.2022;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22602/2022) Пономарёва Станислава Игоревича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 по делу N А56-91482/2021, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сфера"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Сфера" решением от 27.05.2022 суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения, признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным управляющим Габбасова Р.Р.
В апелляционной жалобе Пономарёв С.И. (единственный участник и бывший генеральный директор ООО "УК "Сфера") просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае имеются основания для прекращения производства по делу на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку должник не располагает денежными средствами, а также ликвидными активами, за счет которых возможно погашение требований кредиторов, а также расходов на процедуру банкротства.
В возражениях конкурсный управляющий выражает несогласие с доводами жалобы.
В судебном заседании представитель Пономарёва С.И. поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Пономарёва С.И., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Из материалов дела видно, что временный управляющий представил отчёт о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 04.05.2022 с материалами собрания, реестр требований кредиторов должника. Первым собранием кредиторов приняты решения:
1) отчёт временного управляющего принять к сведению;
2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;
3) комитет кредиторов не образовывать;
4) в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего определить Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ИНН 5836140708; адрес: 440026, г.Пенза, ул.Володарского9);
5) не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства в отношении должника.
6) реестродержателя не избирать, обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего.
В финансовом анализе временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов, размер которых составляет 60 419 051,22 руб.
Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника средств ООО "УК "Сфера" достаточно для погашения судебных расходов.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 по делу N А56-91482/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономарёва С.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-91482/2021
Должник: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СФЕРА"
Кредитор: Ассоциация СРО АУ Лига, Олег Сергеевич Щербаков, ООО ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ, Щербаков Олег Сергеевич
Третье лицо: АО "ВРК-1", АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Западный" "Оборонэнерго", в/у Габбасов Рамиль Расимович, в/у Габбасов Руслан Расимович, к/у Габбасов Рамиль Расимович, Ленинский районный суд, ООО "ПМК Сибири", ООО "УК "Сфера", ООО ген дир "УК "Сфера" Пономарев С.И., ООО ген дир "УК "Сфера" Пономарев Станислав Игоревич, Осовский Виталий Александрович, Пономарев Станислав Игоревич, Саморегулируемая организация "Союз Арбитражных управляющих Правосознание", Управление ЗАГС администрации г.Санкт-Петербурга, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, УФССП по Санкт-Петербургу, АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1", АО "ОБОРОНЭНЕРГО", Габбасов Руслан Рамильевич, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ N7 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ООО "КОРДА ГРУПП", ООО "ПЕРВАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ", ООО БЛАНК БАНК, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1255/2025
02.04.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18651/2024
06.02.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12669/2022
29.11.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20159/2024
28.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22634/2024
28.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20782/2024
09.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2035/2024
06.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33425/2023
12.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18107/2023
08.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22047/2023
15.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10849/2023
10.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17714/2023
08.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6480/2023
22.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6486/2023
09.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-539/2023
24.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18995/2022
14.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36543/2022
08.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32834/2022
29.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26754/2022
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12669/2022
14.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24355/2022
29.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22602/2022
22.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9431/2022
27.05.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91482/2021