Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 г. N 17АП-649/21 по делу N А60-69644/2019

г. Пермь

31 августа 2022 г.

Дело N А60-69644/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Ярославцева Михаила Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 мая 2022 года

об установлении размера процентного вознаграждения арбитражного управляющего Акбарова Динара Ильдаровича в размере 240 435 руб. 86 коп.,

вынесенное в рамках дела N А60-69644/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Бурцева Виталия Витальевича (ИНН 665802877304),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд поступило заявление Ярославцева Михаила Владимировича (ИНН 662913539601) к Бурцеву Виталию Витальевичу (ИНН 665802877304, СНИЛС 075-28- 285-850, адрес - 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. М. Горького, д. 33, литер а, кв. 48) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 22.01.2020.

Определением суда в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов должника. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Акбарова Динара Ильдаровича.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 Бурцев Виталий Витальевич (ИНН 665802877304, СНИЛС 075-28-285-850, адрес - 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. М. Горького, д. 33, литер а, кв. 48) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 10.12.2020 г. Финансовым управляющим должника утвержден Акбаров Динар Ильдарович (ИНН 165700537249, почтовый адрес 420032, г. Казань, ул. Краснококшайская, д. 119, кв. 75), члена СРО "ААУ "Паритет".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 финансовым управляющим должника утверждена Кузнецова Любовь Вадимовна (далее - Кузнецова Л.В.).

В Арбитражный суд Свердловской области 22.12.2021 года поступило заявление финансового управляющего Акбарова Динара Ильдаровича об утверждении суммы процентов, в котором просит утвердить проценты арбитражного управляющего Акбарова Динара Ильдаровича в размере 322 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2022 года установлен размер процентного вознаграждения арбитражного управляющего Акбарова Д.И. в деле о банкротстве Бурцева Виталия Витальевича в размере 240 435 руб. 86 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор Ярославцев Михаил Владимирович (далее - Ярославцев М.В.) обжаловал его в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении об установлении процентного вознаграждения, сделаны судом первой инстанции без учета судебного акта об установлении обязательств перед Ярославцевым М.В. общими обязательствами Бурцева В.В. и Бурцевой Н.Г.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Статья 20.6 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Как уже было указано, согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020 в реестр требований должника включены требования кредитора ПАО АКБ "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991) в размере 2 308 307,38 руб., в том числе 2 269 596,16 руб. основного долга, 38 711,22 руб. неустойки, как обеспеченное залогом - квартирой, с кадастровым номером N 66:41:0701019:256, площадью 63,9 кв. м., расположенной по адресу: Свердловска обл., г. Екатеринбург, ул. Максима Горького, д. 33, литер А, кв. 48 с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

В результате торгов проведенных 30.12.2020 с единственным участником торгов заключен договор купли-продажи. Цена реализации предмета залога составила 4600000 руб. Основной долг перед залоговым кредитором погашен в полном объеме в размере 2269596,16 руб.

Судом первой инстанции арбитражному управляющему проценты по вознаграждению установлены в размере 240 435 руб. 86 коп.

Финансовым управляющим Акбаровым Д.И. определение суда от 08.05.2022 года об установлении процентов не обжаловано.

Доводы апеллянта о то, что размер процентного вознаграждения определен без учета судебного акта об установлении обязательств перед Ярославцевым М.В. общими обязательствами Бурцева В.В. и Бурцевой Н.Г. несостоятельны, поскольку указанное не влияет на размер данного вознаграждения исходя из положений пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Заявитель жалобы не привел какого-либо конкретного обоснования своего несогласия с обжалуемым им определением суда первой инстанции, не указал нормы права, которые нарушил суд первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта.

Кроме того, заявитель не указал, каким образом, принятым решением нарушены его права и законные интересы.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены (изменения) судебных актов (статья 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Свердловской области от 08 мая 2022 года по делу N А60-69644/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М.Зарифуллина Т.С.Нилогова