Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 г. N 09АП-56633/18 по делу N А40-128159/2018

г. Москва

30 августа 2022 г.

Дело N А40-128159/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Драчука Константина Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу N А40-128159/18, принятое судьей Марасановым В.М., по заявлению Драчука Константина Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Муравьева Ивана Александровича,

при участии в судебном заседании:

от Драчука Константина Александровича- Бондаренко М.В. дов. от 11.04.2018

от Муравьева Ивана Александровича- Горохов Е.А. дов. от 26.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Драчук Константин Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муравьева Ивана Александровича.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2018 заявление Драчука Константина Александровича о признании Муравьева Ивана Александровича несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу N А40-128159/18 отменено, признано заявление Драчука Константина Александровича обоснованным; признан индивидуальный предприниматель Муравьев Иван Александрович, гражданин Российской Федерации, ОГРНИП 314774615000062, ИНН 526019874507, 22.04.1982 г.р., место рождения город Горький, паспорт 22 03 531016, выдан УВД Нижегородского района гор. Нижнего Новгорода 15 июля 2003 года, код подразделения 522-005, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Мосфильмовская, д.70, кв. 583, несостоятельным (банкротом); введена в отношении должника индивидуального предпринимателя Муравьева Ивана Александровича процедура реструктуризации долгов гражданина; включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Драчука Константина Александровича в размере 118 923 637 рублей 80 копеек; утвержден финансовым управляющим Пустошилов Евгений Федорович, осуществляющий свою деятельность в качестве члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".

27.10.2021 г. от Муравьева И.А. поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 года заявление Муравьева Ивана Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года удовлетворено, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года по делу N А40-128159/18 пересмотрено по новым обстоятельствам и отменено в части включения в реестр требований кредиторов требования Драчука Константина Александровича.

Судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность Должника возникла на основании решения Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 21 июля 2017 года по делу N 2-962/2016, 2-50/17, которым с должника взыскана задолженность в общем размере 118 923 637,80 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2021 г. по делу N 23-КГ19-2 решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 21 июля 2017 г. по делу N2-962/2016, 2-50/17, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской республики от 19 января 2018 г. по делу N33-31/18 отменены.

Дело по иску Муравьеву И.А. к Драчуку К А о взыскании долга по расписке от 08 апреля 2014 г. направлено на новое рассмотрение в Гудермесский городской суд Чеченской республики, дело по встречному иску Драчука К А к Муравьеву И.А. о взыскании задолженности за 1 акцию компании "Композит Индастриз ЛТД." направлено на новое рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 г. по делу N 02-4323/2021 исковое заявление Драчука К.А. к Муравьеву И.А. оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Драчука К.А. поддержал доводы заявления.

Представитель Муравьева И.А. возражал против удовлетворения заявления по доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротства, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротства, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротства необходимым условием для обращения кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом является наличие решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, перечень которых является исчерпывающим, в частности, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями либо основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом апелляционный суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Апелляционный суд принимает во внимание что, в Арбитражный суд города Москвы 12.07.2022 в электронном виде поступило заявление Драчука Константина Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 215 379 131 руб. 11 коп., данное требование рассматривается по существу судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ") если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный статьями 325 - 326 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для совершения поворота исполнения необходимо наличие совокупности условий: решение суда исполнено, исполненное решение суда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований отказано (полностью или в соответствующей части).

Из текста ст. 325 АПК РФ следует, что вопрос о повороте исполнения судебного акта может быть разрешен только после принятия нового судебного акта.

По настоящему спору принят новый судебный акт, заявление Драчука Константина Александровича оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 г. по делу N А40-128159/18, 09АП-56633/2018 Муравьев И.А. признан несостоятельным (банкротом), в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Драчука К.А. в размере 118 923 637, 80 (Сто восемнадцать миллионов девятьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать семь, 80/100) руб.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим на счет кредитора Драчука К.А. была перечислена денежная сумма в размере 118 923 637, 80 (Сто восемнадцать миллионов девятьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать семь, 80/100) руб., что подтверждается платежными поручениями N N 75928701 от 08.04.2020, 89924374 от 16.12.2021, 75404888 от 16.03.2020, 75414229 от 16.03.2020, 76141516 от 23.04.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года по делу N А40-128159/18 пересмотрено по новым обстоятельствам и отменено в части включения в реестр требований кредиторов требования Драчука Константина Александровича.

При таких обстоятельствах необходимо произвести поворот исполнения постановления Девятого арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2022 г. по делу N А40-128159/2018.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, 311-314, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Драчука Константина Александровича оставить без рассмотрения.

Произвести поворот исполнения Постановления девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, взыскать с Драчука Константина Александровича, 19 мая 1974 года рождения, место рождения город Челябинск, в пользу Муравьева Ивана Александровича, 22 апреля 1982 года рождения, место рождения гор. Горький денежную сумму в размере 118 923 637, 80 (Сто восемнадцать миллионов девятьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать семь рублей 80 копеек).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев