Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 г. N 09АП-56199/22 по делу N А40-145735/2021

г. Москва

05 сентября 2022 г.

Дело N А40-145735/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Дальинтурист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-145735/21, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., об отказе ООО "Дальинтурист" в удовлетворении жалобы на действия/бездействие арбитражного управляющего Яковлева О.О. и отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника, в рамках дела о банкротстве ООО "Инфлот круизы и путешествия"

при участии в судебном заседании: от Яковлева О.О. - Заболотнюк Е. (по дов. от 27.10.2021)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 в отношении ООО "Инфлот круизы и путешествия" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена член "СРО "Северная Столица" Яковлев О.О.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2021 N 206.

В Арбитражный суд г. Москвы 14.04.2022 с учетом последующих уточнений поступило заявление ООО "Дальинтурист", в котором заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) временного управляющего Яковлева О.О., выразившиеся в непредоставлении возможности для ознакомления с материалами, подготовленными к первому собранию кредиторов, в нарушении правил подготовки и проведения собраний кредиторов, отстранении Яковлева О.О. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Инфлот круизы и путешествия".

Определением от 20.07.2022 суд отказал ООО "Дальинтурист" в удовлетворении жалобы.

ООО "Дальинтурист" не согласилоссь с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, жалобу.

Арбитражный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Яковлева О.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование своего несогласия с принятым судебным актом кредитор указывает на непредоставление ему возможности ознакомления с материалами предстоящего собрания кредиторов, его нерегистрациии на собрании кредиторов, состоявшемся 08.04.2022, непринятии заявки на дополнительный вопрос..

Указанные возражения кредитора ООО "Дальинтурист" судом первой инстанции рассмотрены, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Кредитор ООО "Дальинтурист" указывает, что временный управляющий Яковлев О.О.., не предоставил кредитору возможности для ознакомления с материалами, подготовленными к первому собранию кредиторов.

04.04.2022 на электронную почту временного управляющего поступило письмо от представителя конкурсного кредитора ООО Туристическая фирма "Дальинтурист" с запросом об ознакомлении с материалами, представляемыми собранию кредиторов.

Рассмотрев запрос представителя конкурсного кредитора, временный управляющий предложил альтернативный вариант, а именно: направить материалы, представляемые собранию кредиторов для ознакомления посредством направления их по электронной почте. 05.04.2022 в адрес представителя были направлены проекты материалов, подготовленных к первому собранию кредиторов ООО "Инфлот круизы и путешествия" запланированному на 08.04.2022.

В ответ на письмо временного управляющего представитель конкурсного кредитора ООО Туристическая фирма "Дальинтурист" направил письмо-уточнение, в котором содержалась информация, с какими именно материалами желает ознакомиться представитель конкурсного кредитора.

Во исполнение своих обязанностей временный управляющий направил представителю кредитора материалы, представляемые собранию кредиторов, назначенного на 08.04.2022, что подтверждается копией переписки.

07.04.2022 состоялся телефонный разговор с представителем конкурсного кредитора ООО Туристическая фирма "Дальинтурист", в котором представитель был проинформирован о том, что по его запросу были направлены подготовленные материалы, представляемые собранию кредиторов, а кроме того, кредитор не смог согласовать время для ознакомления по представленному в сообщении адресу, не смотря на попытки временного управляющего урегулировать данный вопрос в телефонном разговоре.

Доказательства изложенного представлены временным управляющим в материалы дела, рассмотрены судом первой инстанции.

В подтверждение своей позиции ООО "Дальинтурист" представляет дополнительные доказательства - копии СМС-переписки, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлялись.

Однако, данные доказательства не могут быть приняты судом.

Из представленных копий невозможно установить достоверность представленного доказательства. Кредитором не обоснована невозможность представления указанного доказательства в суд первой инстанции при рассмотрении жалобы.

Таким образом, приложение к апелляционной жалобе - копия СМС-переписки с временным управляющим не может быть расценено как надлежащее, допустимое доказательство при рассмотрении апелляционной жалобы.

08.04.2022 с 09:00 до 09:14 конкурсный кредитор ООО Туристическая фирма "Дальинтурист" не зарегистрировался и на первом собрании кредиторов ООО "Инфлот круизы и путешествия" не присутствовал, что подтверждается копией журнала регистрации участников собрания кредиторов. Все прибывшие на собрание представители кредиторов были зарегистрированы арбитражным управляющим в соответствии со временем их прибытия.

В связи с отсутствием установленного законом кворума голосование кредиторами, прибывшими на собрание кредиторов ООО "Инфлот круизы и путешествия", запланированное на 08.04.2022, не осуществлялось, до сведения кредиторов была доведена информация об отчете временного управляющего, о чем был составлен протокол.

Замечания со стороны кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов 08.04.2022, в адрес временного управляющего не поступали, протокол собрания кредиторов и результаты проведения собрания кредиторов, в судебном порядке не обжаловались.

В установленный законом срок протокол собрания кредиторов направлен временным управляющим в суд. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов также опубликовано на сайте ЕФРСБ (Сообщение N 8595553 от 13.04.2022).

Доводы кредитора ООО "Дальинтурист" о том, что 08.04.2022 отсутствовал временный управляющий Яковлев О.О., отсутствовал журнал регистрации; какие-либо материалы представляемые собранию кредиторов для ознакомления и принятия решения по поставленным вопросам с учетом обозначенной повестки собрания, отсутствовали, отсутствовали бюллетени голосования, до 09 час. 15 мин. в отсутствие журнала регистрации не осуществлялась регистрация, в отсутствие регистрации представителю конкурсного кредитора ООО "Дальинтурист" было отказано в принятии дополнительного вопроса, в отсутствие в период регистрации и после её окончания самого временного управляющего Яковлева О.О. представителю конкурсного кредитора ООО "Дальинтурист" было отказано в регистрации (по мотиву отсутствия журнала регистрации), не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждаются доказательствами.

Таким образом, судом первой инстанции полностью и всесторонне исследованы все представленные в материалы дела доказательства, которые соответствуют критериям относимости и допустимости.

Представленная кредитором ООО "Дальинтурист" копия доказательства нахождения представителя в месте проведения собрания кредиторов не может быть рассмотрена в качестве надлежащего доказательства. Из представленной копии невозможно установить достоверность представленного доказательства. Кредитором не обоснована невозможность представления указанного доказательства в суд первой инстанции при рассмотрении жалобы.

Относительно нарушения прав кредитора ООО "Дальинтурист" участвовать в судебном заседания посредством использования систем видеоконференц-связи суд апелляционной инстанции отмечает, что определение об этом обжалованию не подлежит.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-145735/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Дальинтурист" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов