Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-77293/22 по делу N А40-145735/2021

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-145735/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальинтурист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-145735/21 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего Яковлева О.О. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инфлот круизы и путешествия"

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Инфлот круизы и путешествия" (ОГРН 1157746219289 ИНН 7730092487) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена член "СРО "Северная Столица" Яковлев Олег Олегович (адрес для направления корреспонденции: 125212, г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 6, кв. 223).

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2021 N 206.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.07.2022 согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление ООО "Дальинтурист", в котором заявитель просит:

1) признать незаконным действия (бездействие) временного управляющего Яковлева Олега Олеговича, выразившегося в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника;

2) признать незаконным действия (бездействие) временного управляющего Яковлева Олега Олеговича, выразившегося в ненадлежащем проведении заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника;

3) признать незаконным действия (бездействие) временного управляющего Яковлева Олега Олеговича, выразившегося в ненадлежащем проведении заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

4) признать незаконным действия (бездействие) временного управляющего Яковлева Олега Олеговича, выразившегося в нарушении пункта 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа (проведение финансового анализа без использования документов, предусмотренных правилами);

5) признать неподлежащим выплате Яковлеву Олегу Олеговичу вознаграждения временного управляющего в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 суд отказал ООО "Дальинтурист" в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) временного управляющего Яковлева О.О., признании неподлежащим выплате Яковлеву Олегу Олеговичу вознаграждения временному управляющему в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дальинтурист" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

От ООО "Дальинтурист" поступили письменные пояснения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, и лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела письменных пояснений к апелляционной жалобе, поскольку они являются дополнениями к апелляционной жалобе содержащими новые доводы на основании ч. 5 ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

АПК РФ не предусматривает возможности подачи дополнительной жалобы одним участником спора. Требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение (определение) должны быть изложены в апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-145735/21 в отношении ООО "Инфлот круизы и путешествия" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев О.О., член САУ "СРО "Северная Столица".

Поскольку Определением Арбитражного суда Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-145735/21 судебное разбирательство по рассмотрению дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГУСИБ" (ИНН 7743243278, ОГРН 1187746149095) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Инфлот круизы и путешествия" (ОГРН 1157746219289 ИНН 7730092487) несостоятельным (банкротом), по существу было назначено на 18.04.2022 на 11 час. 20 мин., временный управляющий был обязан провести первое собрание кредиторов, на котором кредиторам будет предложено принять необходимые решения в рамках дела о банкротстве, не позднее 08.04.2022.

Руководствуясь положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий ООО "Инфлот круизы и путешествия" Яковлев О.О. 24.03.2022 сделал почтовую рассылку уведомлений о проведении первого собрания кредиторов, а также 24.03.2022 опубликовал соответствующее сообщение на сайте ЕФРСБ (N 8467979).

Повестка дня первого собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего.

2. Решение о дальнейшей процедуре банкротства, подлежащей применению по отношению к ООО "Инфлот круизы и путешествия", а также предлагаемого срока ее проведения: о введении финансового оздоровления или внешнего управления, о заключении мирового соглашения и обращении к органам управления ООО "Инфлот круизы и путешествия" с соответствующим предложением, либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Инфлот круизы и путешествия" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

3. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. Принятие решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

5. Принятие решения о привлечении к ведению реестра требований кредиторов реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией и определении согласованного с реестродержателем размера оплаты его услуг, либо о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

6. Принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

Период ознакомления с материалами, подготовленными к первому собранию кредиторов: с 01.04.2022 по 07.04.2022 (в рабочие дни).

Утверждение представителя конкурсного кредитора ООО "Дальинтурист" о том, что временный управляющий Яковлев О.О. не предоставил участникам собрания кредиторов необходимые документы, подготовленные к собранию кредиторов, уже являлось объектом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 конкурсному кредитору ООО "Дальинтурист" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Яковлева О.О., выразившихся в непредоставлении возможности для ознакомления с материалами, подготовленными к первому собранию кредиторов, в нарушении правил подготовки и проведения собраний кредиторов.

Согласно пояснениям арбитражного управляющего при подготовке Заключения о финансовом состоянии ООО "Инфлот круизы и путешествия", и Заключения о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временный управляющий руководствовался в том числе положениями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа (утв. Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367), а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

С целью подготовки и проведения первого собрания кредиторов временным управляющим Яковлевым О.О. был проведен сбор информации о должнике ООО "Инфлот круизы и путешествия".

Информация, полученная от должника, государственных органов и банков, в которых у должника открыты счета, послужила временному управляющему основой для произведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Инфлот круизы и путешествия".

Таким образом, временный управляющий - лицо, профессионально выполняющее свои функции, обладающие необходимыми специальными познаниями в сфере банкротства.

Конкурсный кредитор ООО "Дальинтурист", напротив, обратившись в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего, и указывающий, на имеющиеся по его мнению недостатки составленного заключения о финансовом состоянии ООО "Инфлот круизы и путешествия", а также Заключения о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, не предоставил доказательств наличия имеющихся в его штате или привлеченных по гражданско-правовым договорам, специалистов, обладающих необходимыми профессиональными компетенциями и навыками, способными поставить под сомнение правильность и обоснованность проведенной временным управляющим Яковлевым О.О. работы.

Возражения конкурсного кредитора ООО "Дальинтурист" относительно правильности, составления вышеуказанных Заключений, основаны лишь на личном представлении и умозаключениях представителя кредитора.

Заключение о финансовом состоянии ООО "Инфлот круизы и путешествия", и Заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника подготовлены временным управляющим к дате проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 08.04.2022, после проведения которого, а именно 12.04.2022, все материалы были направлены временным управляющим в Арбитражный суд города Москвы.

Информация, которая, по мнению кредитора, должна быть отражена в составленных и направленных в суд заключениях, была получена временным управляющим позднее. В частности, ответ Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО), содержащий выписку по расчетному счету N 40702810119000001617, на который ссылается кредитор, датирован банком 13.05.2022. То есть информация получена временным управляющим еще позже.

Вместе с тем, вся собранная за период процедуры наблюдения информация и документы согласно акту приема-передачи, передана 16.08.2022 конкурсному управляющему ООО "Инфлот круизы и путешествия" Балакину А.И.

Таким образом, назначенный решением Арбитражного суда города Москвы, конкурсный управляющий ООО "Инфлот круизы и путешествия" обладает всей необходимой информацией, позволяющей ему, в случае необходимости, пересмотреть итоги заключений, подготовленных временным управляющим Яковлевым О.О., с учетом новых данных.

Формальные нарушения закона не могут являться основанием для удовлетворения жалобы, если это не способствует восстановлению прав и законных интересов заявителя жалобы.

Так, кредитором ООО "Дальинтурист" в жалобе на ненадлежащее исполнение временным управляющим ООО "Инфлот круизы и путешествия" возложенных на него обязанностей не доказано как неправомерное, несоответствующее стандартам профессии и требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществление Яковлевым О.О. своей деятельности, так и наступление в результате такой деятельности негативных последствий для кредиторов.

При изложенных обстоятельствах доказательств нарушения временным управляющим обжалуемыми действиями положений Закона о банкротстве не представлено, как и доказательств нарушения прав, законных интересов или причинение убытков должнику или иным лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного суд первой инстанции отказал ООО "Дальинтурист" в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) временного управляющего Яковлева О.О., признании неподлежащим выплате Яковлеву Олегу Олеговичу вознаграждения временному управляющему в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод, апеллянта о том, что анализ финансового состояния должника был проведен в отсутствие необходимых документов, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III.1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений;

наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;

стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества должника и дата окончания инвентаризации в случае, если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, проводилась инвентаризация;

сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, в том числе с указанием размера выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, оснований для превышения размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;

балансовая стоимость (при наличии) имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также дата, на которую эта стоимость определена;

выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве;

дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.

В соответствии с п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Учитывая изложенное у временного управляющего есть сроки, определенные Законом о банкротстве, в пределах которых временный управляющий обязан подготовить отчет, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, из чего следует, что временный управляющий не может ждать поступления в его распоряжение всех документов в отношении должника, которые могут быть ему необходимы для подготовки наиболее полного и точного отчета и заключений.

Таким образом, в действиях временного управляющего отсутствуют какие-либо нарушения.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что кредитором не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о несоответствии отчета и заключений требованиям закона. Само по себе несогласие кредитора с выводами временного управляющего не свидетельствует о том, что временным управляющим не надлежаще исполнены свои обязанности.

Доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права документально не подтверждены, в связи с чем судом не принимаются.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-145735/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Дальинтурист" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова