Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 г. N 09АП-50846/22 по делу N А40-189465/2017

г. Москва

30 августа 2022 г.

Дело N А40-189465/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воронкиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А40-189465/17, принятое судьей Коршиковой Е.В.,

по иску ООО "Элемия" (ранее ООО "Бизнеспроект")

к Департаменту городского имущества города Москвы заинтересованное лицо: УФССП России по Москве

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании от истца: Ушкова Т.С. по доверенности от 21.01.2022, диплом N 107704 0131729 от 20.11.2018; от ответчика: Шастун Д.Б. по доверенности от 27.12.2021, диплом N ВСГ 3643749 от 24.06.2010; от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнеспроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.839.659 руб. 01 коп., убытков в виде госпошлины в размере 31.620 руб. 00 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 1102, 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31 января 2018 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1.811.308 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.113 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказано.

22.05.2018 года судом выдан исполнительный лист ФС N 024548102.

Определением суда от 28.05.2021 г. произведена процессуальная замена истца на правопреемника ООО "Элемия".

Определением суда от 09.09.2021 г. ООО "Элемия" выдан дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 г. по делу N А40- 189465/17-6-1675.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО "Элемия" поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2022 года суд удовлетворил заявление истца и восстановил срок предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 г. по делу N А40-189465/17.

Не согласившись с принятым определением суда от 31 мая 2022 г. Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

УФССП России по Москве, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 года ООО "Элемия" выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 037924713.

29.09.2021 года исполнительный лист серии ФС N 037924713 был предъявлен к исполнению в УФК по г. Москве.

06.10.2021 г. исполнительный лист возвращен без исполнения в связи с несоответствием представленных документов требованиям действующего законодательства.

26.01.2022 г. в Департаментом финансов города Москвы повторно предъявлен к исполнению дубликат исполнительного листа ФС N 037924713.

31.01.2022 года Управлением Федерального Казначейства по г. Москве исполнительный лист возвращен по причине пропуска срока предъявления, который истек 04.05.2021 г

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек до даты выдачи его дубликата судом, и учитывая, что у заявителя отсутствовала возможность предъявления его к исполнения, суд первой инстанции верно признал причины пропуска срока уважительными в связи с чем, срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 г. по делу N А40-189465/17, к исполнению восстановил.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе ответчика не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 117, 123, 156, 176, 179, 266 - 268, 271, 272, 321 - 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2022 года по делу N А40-189465/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.С. Александрова