Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 г. N 08АП-2268/22 по делу N А46-11083/2020

город Омск

05 сентября 2022 г.

Дело N А46-11083/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбуновой Е.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2268/2022) финансового управляющего Тарана Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 07.02.2022 по делу N А46-11083/2020 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Тарана Андрея Борисовича к Щебельникову Юрию Николаевичу о признании сделок (платежи на сумму 120 000 руб.) недействительными и применении последствий недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ханумиди Александра Федоровича (22.11.1976 г.р., место рождения: г. Чита; ИНН 550204371425, ОГРНИП 316554300160053; 644122, Омская обл., г. Омск, ул. 5 Армии, д.14, кв. 222),

при участии в судебном заседании:

Щебельникова Юрия Николаевича - представитель Дрешпан А.Ю. (паспорт, доверенность от 19.06.2018 N 55 АА 1946430, срок действия десять лет),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 (резолютивная часть от 22.12.2020) Ханумиди Александр Федорович (далее - Ханумиди А. Ф., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 22.06.2021), финансовым управляющим должника утвержден Таран Андрей Борисович.

Финансовый управляющий имуществом Ханумиди Александра Федоровича Таран Андрей Борисович 01.12.2021 (в электронную систему "Мой арбитр" поступило 30.11.2021) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной сделки - перечисления Щебельникову Юрию Николаевичу денежных средств в сумме 120 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Ханумиди Александра Федоровича Тарана Андрея Борисовича к Щебельникову Юрию Николаевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности - отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился финансовый управляющий Таран Андрей Борисович, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что в качестве подтверждения заемных правоотношений была представлена незаверенная копия расписки, которая не может являться в качестве безусловного и достаточного доказательства получения должником займа. Заинтересованным лицом никаким образом не подтверждалась финансовая возможность, в материалы дела не приобщались какие-либо документы, свидетельствующие о финансовом положении. Более того, мотивировочном решении, суд первой инстанции указывает следующее; "Пояснения ответчика подтверждаются сведениями из открытых источников (www.rusprofile.ru), согласно которым Щебельников Ю.Н. является (являлся) руководителем 7 обществ, учредителем 16 обществ, имеет статус индивидуального предпринимателя." Финансовый управляющий полагает, что суд первой инстанции подобным действием нарушил основополагающий принцип судопроизводства - состязательности.

По мнению апеллянта, договор займа между должником и заинтересованным лицом заключенный от 25.12.2018, является мнимой сделкой, поскольку на дату подписания договора займа стороны не предполагали его исполнения, а имели целью создание видимости совершения сделки.

На момент совершения финансовых операций в период с 15.08.2019 по 16.10.2019 Ханумиди А.Ф. обладал признаками неплатежеспособности, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:

1) В период с 30.11.2016 по 27.11.2018 Ханумиди А.Ф. будучи руководителем ООО "Инвест-Проект" перечислил с расчетных счетов организации на свой личный счет сумму в общем размере 34 016 475,00 руб. Часть перечисленных денежных средств дальнейшем переводилась работникам ООО "Инвест-Проекта" с личного счета Ханумиди А.Ф. Однако большая часть денежных средства -30 186 960,00 руб. является неосновательным обогащением. В подтверждении данного обстоятельства имеется Определение Арбитражного суда Омской области от02.12.2021 г. по делу N А46-11083/2021.

2) Между Ханумиди А.Ф. - Заемщиком и Дружининым Евгением Александровичем - Заимодавцем

20.02.2018 г был заключен договор займа в виде расписки на сумму 1 000 000,00 рублей, на срок до

01.12.2019 г. что подтверждается Решением Центрального районного суда г.Омска от 24.05.2021 по делу N 2-1763/2021

3) Между Ханумиди А.Ф. и Болдыревой Анной Владимировной был заключен договор займа, о чем свидетельствует составленная расписка от 15.11.2016, Ханумиди А.Ф. была предоставлена сумма в размере 2 000 000,00 руб., в подтверждении данных обстоятельств имеется Решение Первомайского районного суда г. Омска от 14.05.2021 по делу N 2-774/2021.

4) Ханумиди А.Ф. имел непогашенные обязательства перед Айткуловым Р.В. в размере 1113 700,00 руб. в подтверждении чего имеется решение Первомайского районного суда г. Омска от 28.01.2019 г. по делу N 2-219/2019.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ханумиди А.Ф. не имел собственных денежных средств, а расходовал денежные средства ООО "Инвест-Проект", а также средства, полученные по договорам займа.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

От Шебельникова Ю.Н. в материалы дела поступили 15.04.2022 дополнительные материалы по делу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 (резолютивная часть от 18.04.2022) производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2268/2022) финансового управляющего Тарана Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 07.02.2022 по делу N А46-11083/2020 приостановлено до рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Ханумиди Александра Федоровича.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2022 финансовым управляющим имуществом Ханумиди Александра Федоровича утвержден Кабанова Алексея Николаевича (регистрационный номер 20864, ИНН 55010685142, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644032, г. Омск, мкр. Новоалександровский, д. 231), член Ассоциации "Саморегулиремая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 05.08.2022 производство по рассмотрению апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2268/2022) финансового управляющего Тарана Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 07.02.2022 по делу N А46-11083/2020 возобновлено.

В судебном заседании представитель Щебельникова Юрия Николаевича просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, согласно информации по движению денежных средств по расчетному счет, открытому в ПАО "Сбербанк России" N 40817810745002434552 в период с 15.08.2019 по 16.10.2019 должник перечислил на расчетный счет Щебельникова Ю.Н.: 15.08.2019 - 60 000 руб., 16.10.2019 - 60 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что перечисление денежных средств, являлось последствием принятых Ханумиди А.Ф. (заемщик) на себя обязательств по договору денежного займа от 20.03.2019.

Как пояснил в суде первой инстанции ответчик, он является достаточно состоятельным бизнесменом и предоставление займа в сумме 120 000 руб. на указанный в договоре срок (до 20.10.2019) не представляет для него сложности.

При этом, суд первой инстанции указал, что пояснения ответчика подтверждаются сведениями из открытых источников (www.rusprofile.ru), согласно которым Щебельников Ю.Н. является (являлся) руководителем 7 обществ, учредителем 16 обществ, имеет статус индивидуального предпринимателя.

Также в материалы дела представлены декларация о доходах за 2018 года, согласно которой доход Щебельников Ю.Н. свыше 19 млн. рублей, также представлены справки 2 НДФЛ, согласно которых доход свыше 450 тыс. рублей.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания делать вывод, что сделка была совершена с неравноценным встречным предоставлением.

Доводы апелляционной жалобы суд отклоняет, поскольку они не опровергают вывод суда о недоказанности основания для признания сделки недействительной с учетом того обстоятельства, что оспариваемая сделка представляла собой возврат займа в сумме 120 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора доказательств подтверждающих осведомленность Щебельников Ю.Н. о неплатежеспособности Ханумиди А.Ф. не представлено.

Кроме того, не представлены доказательства осведомленности ответчика о том, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в силу того, что ответчик не относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд отклоняет доводы финансового управляющего со ссылкой на мнимость сделки

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Каких-либо доказательств недобросовестности, действий в обход закона или отсутствия намерения выдать заем финансовый управляющий не представил.

Возврат денежных средств по расписке был произведен разовыми платежами по 60 000 рублей, за три месяца, что полностью соответствует действиям по возврату займа в нормальных условиях (небольшие периодические платежи).

Оснований для признания сделки недействительной на основании статей 10,168 ГК РФ, с учетом реальности данной сделки судом также не установлено.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 07.02.2022 по делу N А46-11083/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина